Су дисквалифицирован на матч с «Далласом»

Теги НФЛ Даллас Детройт Аарон Роджерс Ндамуконг Су дисквалификации Американский футбол

Тэкл защиты «Детройта» Ндамуконг Су не примет участия в матче плей-офф с «Далласом» из-за дисквалификации.

Такое наказание футболист получил за то, что в матче с «Грин-Бэй Пэкерс» на 17-й игровой неделе регулярного сезона умышленно наступил на квотербека Аарона Роджерса, тем самым продемонстрировав неспортивное поведение.

Это не первое подобное нарушение для Су. В 2011 году он получил два матча дисквалификации за то, что наступил на руку тэклу нападения «Грин-Бэй» Эвану Дитриху-Смиту. В 2012 году он был оштрафован на $30 тысяч за удар квотербека Мэтта Шауба ногой в пах.

«Детройт» подаст апелляцию на решение лиги.

Матч раунда уайлд-кард «Даллас» – «Детройт» состоится 5 января в 0:40 по московскому времени.

Материалы по теме

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alanore
Заряжайте на Даллас, пока кэф не упал :) Игру смотреть не буду, лиге большое спасибо
Су скажи спасибо.
+9
-1
+8
Ответ Alanore
От этого решение лиги менее идиотским не станет
Если бы Су оказался поудачливее и попал туда куда целился, то Роджерс скорее всего залечивал бы свою травму до старта нового сезона и пропустил бы все игры плей-офф . По сути Су мог одним этим шагом похоринть весь Грин-Бей, поэтому дисквалификация на один матч в этом случае выглядит вполне адекватно.
+8
-2
+6
Ответ lixiaofeng
Су дали скорей по совокупности
Ну не знаю, за такие "танцы" на звездном QB выходящем в плэй-офф - дисквалифицировали бы любого.
+4
-1
+3
Ответ Alanore
Ну да, у Су ведь глаза на затылке, и он целился прямо в Роджерса. А то, что он стоял к нему спиной, потерял равновесие, и пятился назад - так, пустяки. Да, избежать контакта не стремился, с этим никто и не спорит. Но какую, позвольте спросить, травму он мог нанести, поставив ногу на икру Роджерса? Разве что поцарапать шипами слегка. Адекватно выглядела дисква Райолы на матч, а тут, простите, это просто чушь. Тем более перед игрой плей-офф.
Допускаю что он мог первый раз наступить на ногу нечаянно. Но наступить второй раз на то же место, и при понимая что ты стоишь на чужой ноге распрямить свою чтобы перенести на неё весь вес тела и всё это совершенно случайно, да ладно?

А по поводу риска травмы, игроки часто получают травмы на ровном месте, из-за того что ногу неудачно поставили. А тут тебе на ногу давит 100+ килограмм веса концентрированных на площади подошвы (причём шипованной) и вы считаете что это безопасно?
+4
-1
+3
По делу.
+4
-2
+2
Заряжайте на Даллас, пока кэф не упал :)
Игру смотреть не буду, лиге большое спасибо
+5
-3
+2
Ответ Alanore
Ага. То есть выяснили, что наступил он на Роджерса из-за потерянного равновесия. Уже лучше. Да, перевел вес и оторвал, чтобы сделать больно, с этим тоже никто не спорит. Но за такое дисквалифицировать? Риска травмы нет. Когда пасс-рашер влетает в квотербека, когда тот уже избавился от мяча, при том, что мог бы избежать контакта, то как по вашему, он ему хочет сделать приятно? Нет, но почему-то мы не видим повальных дисквалификаций после таких случаев. И тем более перед матчем плей-офф.
Лига раньше дисквалифицировала Райолу, сейчас за такое же нарушение Су, так что ее поведение пока последовательно. Как только кто-нибудь наступит, например, на Стаффорда или Флакко и его не дисквалифицируют, вот тогда можно будет говорить о несправедливости. Корнербэк Чарджерс специально нанес ресиверу Балтимора сотрясение мозга, его не дисквалифицировали - значит так можно делать всем. А наступать на лодыжки - нельзя никому. Лично я нее вижу поводов для посыпания головы пеплом.
+3
-1
+2
Ответ r85
Если бы Су оказался поудачливее и попал туда куда целился, то Роджерс скорее всего залечивал бы свою травму до старта нового сезона и пропустил бы все игры плей-офф . По сути Су мог одним этим шагом похоринть весь Грин-Бей, поэтому дисквалификация на один матч в этом случае выглядит вполне адекватно.
Ну да, у Су ведь глаза на затылке, и он целился прямо в Роджерса. А то, что он стоял к нему спиной, потерял равновесие, и пятился назад - так, пустяки. Да, избежать контакта не стремился, с этим никто и не спорит. Но какую, позвольте спросить, травму он мог нанести, поставив ногу на икру Роджерса? Разве что поцарапать шипами слегка. Адекватно выглядела дисква Райолы на матч, а тут, простите, это просто чушь. Тем более перед игрой плей-офф.
+4
-2
+2
Ответ Alanore
Ты всегда падаешь, когда теряешь равновесие? Посмотри эпизод на полной скорости, все там выглядит вполне естественно
Когда я теряю равновесие, то на шаткой поверхности шириной пять сантиметров я его не нахожу. Найти равновесие можно двумя способами либо переводя вес тела вперед, но оставляя ногу на месте - тогда вы себя поймаете на пятке (опорная нога задняя), либо сделав доп шаг и уперевшись во что-нибудь - тогда это носок (опорная нога передняя). Су настопил Рождерсу носком, значит опорная передняя, и вот тут возникает вопрос: "Зачем он после этого переводит весь вес на заднюю и отрывает от земли переднюю?" Ответ, чтоб сделать Роджерсу как минимум больно, и за этот хамский поступок он и отхватил дискву.
+3
-1
+2
Ответ Alanore
Исключительно смеха ради: вот эпизод из того же матча, где игрок Грин Бея, конечно же, совсем не хочет вломить Стэффорду как можно сильнее. Тоже, кстати, не по правилам http://gfycat.com/GrippingIncredibleGallowaycow
Красиво. Но такие моменты есть в каждом матче, где то больше, где то меньше. С этой точки зрения Балтимор - Питсбург конечно лидирует.

Рискну предположить что здесь все таки по правилам, Стэфорд поздновато избавился от мяча. В случае если нарушение все таки имеет место это 15 ярдов, без дисквалификаций и штрафов.
+1
0
+1
Ответ Шелтон
По делу.
Су дали скорей по совокупности
+1
0
+1
Ответ Alanore
Наступил - случайно, надавил - специально, неужели так сложно прочитать? Вбежать в квотера зачастую куда опаснее, чем наступить ему на ногу. Не ударить с размаху, как было в первом эпизоде и как у Райолы, а просто наступить. И да, у Дома даже в этом году уже был инцидент, но его так не раздули - не Роджерса же ударил, а какого-то лайнмена Патриотов. В релизе лиги, кстати, ни слова о том, что решение связано с рецедивом. Будь это не Су и не Роджерс - даже штрафа бы не было. Про флаги за лейт хиты - даже не близко. В этом году вроде один был
Что поделать, репутация/честь во все времена была важным фактором. Иногда бывают ситуации когда репутация человека это всё что у него есть и этого вполне достаточно для того чтобы другие поверили (или не поверили) ему. Да и она ведь не из воздуха создаётся, репутация это сумма твоих прошлых поступков. Как говорится - "береги честь смолоду".
+1
0
+1
Ответ Alanore
Наступил - случайно, надавил - специально, неужели так сложно прочитать? Вбежать в квотера зачастую куда опаснее, чем наступить ему на ногу. Не ударить с размаху, как было в первом эпизоде и как у Райолы, а просто наступить. И да, у Дома даже в этом году уже был инцидент, но его так не раздули - не Роджерса же ударил, а какого-то лайнмена Патриотов. В релизе лиги, кстати, ни слова о том, что решение связано с рецедивом. Будь это не Су и не Роджерс - даже штрафа бы не было. Про флаги за лейт хиты - даже не близко. В этом году вроде один был
На самом деле Грин Бэй скорее всего (если бы могли выбирать) наверное предпочли бы Детройт Далласу в дивизионном раунде. Даллас слишком уж в гостях в этом сезоне хороши (хотя это в регулярке). А насчет Су - к сожалению, а него есть "слава" грязного" игрока, и даже при том что в решении ничего не сказано про это и про рецидивы - это оказало влияние на решение. В ПО должны играть все сильнейшие, но если бы Роджерс не смог играть - это было бы неприятно. Так же как и возможная потеря Белла Питсбургом в результате хита (в рамках правил) Реджи Джексона.
+1
0
+1
Ответ Alanore
Ну да, у Су ведь глаза на затылке, и он целился прямо в Роджерса. А то, что он стоял к нему спиной, потерял равновесие, и пятился назад - так, пустяки. Да, избежать контакта не стремился, с этим никто и не спорит. Но какую, позвольте спросить, травму он мог нанести, поставив ногу на икру Роджерса? Разве что поцарапать шипами слегка. Адекватно выглядела дисква Райолы на матч, а тут, простите, это просто чушь. Тем более перед игрой плей-офф.
Как он ловко нашел равновесие именно на лодыжке Роджерса, прям Алия Мустафина на бревне. По инерции он должен был еще дальше назад заваливаться, а не вперед сразу пойти.
+2
-1
+1
Исключительно смеха ради: вот эпизод из того же матча, где игрок Грин Бея, конечно же, совсем не хочет вломить Стэффорду как можно сильнее. Тоже, кстати, не по правилам

http://gfycat.com/GrippingIncredibleGallowaycow
+2
-1
+1
Ответ Станислав Рынкевич
Су скажи спасибо.
От этого решение лиги менее идиотским не станет
+4
-3
+1
Ответ AG22
Согласен! На матчи плейофф дискву давать - мегатупо!
Если бы у Су не было всех этих штрафов за грубую игру раньше - может и обошлось бы. Хотя решение конечно идиотское
+3
-2
+1
Ответ r85
Допускаю что он мог первый раз наступить на ногу нечаянно. Но наступить второй раз на то же место, и при понимая что ты стоишь на чужой ноге распрямить свою чтобы перенести на неё весь вес тела и всё это совершенно случайно, да ладно? А по поводу риска травмы, игроки часто получают травмы на ровном месте, из-за того что ногу неудачно поставили. А тут тебе на ногу давит 100+ килограмм веса концентрированных на площади подошвы (причём шипованной) и вы считаете что это безопасно?
Перенес вес тела сознательно, я с этим и не спорил.

Разве что кожу поцарапать/проколоть мог, он же не прыгнул на ногу, как тот же Райола. На ровном месте можно порвать связки, неудачно поставив ногу, тут такой угрозы нет, некорректный пример. Да и не было намерения никакого нанести травму, да, когда понял, что наступил, решил побольнее сделать
+1
-1
0
Ответ Шелтон
Как он ловко нашел равновесие именно на лодыжке Роджерса, прям Алия Мустафина на бревне. По инерции он должен был еще дальше назад заваливаться, а не вперед сразу пойти.
Ты всегда падаешь, когда теряешь равновесие? Посмотри эпизод на полной скорости, все там выглядит вполне естественно
+1
-1
0
Ответ Alanore
Про Даллас я и не говорил ничего и могу понять, почему лига приняла такое решение, но считаю его не верным
Прошу прощения, проглядел, про «самого влиятельного владельца клуба в лиге» не ты говорил:)
0
0
0
Ответ Trouble_rnd
Камрад, я с тобой практически никогда не спорю, и твои аргументы в данном случае принимаю, но согласиться с тобой не могу. Действительно получилось грязно, и, действительно, это был тот момент, когда репутация сработала против. Только не ищи здесь происки Ковбойз, такое моё мнение. И пусть победит сильнейший.
Про Даллас я и не говорил ничего и могу понять, почему лига приняла такое решение, но считаю его не верным
0
0
0
Ответ Alanore
Исключительно смеха ради: вот эпизод из того же матча, где игрок Грин Бея, конечно же, совсем не хочет вломить Стэффорду как можно сильнее. Тоже, кстати, не по правилам http://gfycat.com/GrippingIncredibleGallowaycow
Камрад, я с тобой практически никогда не спорю, и твои аргументы в данном случае принимаю, но согласиться с тобой не могу. Действительно получилось грязно, и, действительно, это был тот момент, когда репутация сработала против. Только не ищи здесь происки Ковбойз, такое моё мнение. И пусть победит сильнейший.
0
0
0
Дискву заменили штрафом, здравый смысл все-таки взял верх
+1
-1
0
Крутота
Су освобожденный!
+1
-1
0
Ответ michaeli
Разумеется. Я имел ввиду что Грин Бэй предпочли бы победу Детройта и скажем Каролины чтобы не играть с Далласом. Вы имели ввиду Каролина-Аризона как я понимаю - Атланта для Каролины уже позади.
Выгодно только в том случае если Детройт сможет обыграть Сиэтл )
0
0
0
Ответ гилберт
Я бы поставил на Даллас, если бы это был не Даллас.
Похоже в отсутствие Су и придется ставить на Даллас хоть это и Даллас. Должен же Ромо вторую победу в ПО одержать. Хотя - нет, не должен.
0
0
0
Ответ Alanore
Заряжайте на Даллас, пока кэф не упал :) Игру смотреть не буду, лиге большое спасибо
Я бы поставил на Даллас, если бы это был не Даллас.
0
0
0
Ответ michaeli
Разумеется. Я имел ввиду что Грин Бэй предпочли бы победу Детройта и скажем Каролины чтобы не играть с Далласом. Вы имели ввиду Каролина-Аризона как я понимаю - Атланта для Каролины уже позади.
Да, Аризона, конечно, и действительно Грин Бею это выгодно. Забавная ситуация :)
+1
-1
0
Ответ Alanore
При всех достоинствах Су, глаз на затылке у него все же нету
На самом деле из-за репутации Су стоит сделать операцию по добавке еще пары глаз на затылок - на всякий случай :-)
0
0
0
Ответ Alanore
Детройт с Грин Беем играть в дивизионном раунде никак не будет, выбирать они могут между Далласом и Каролиной/Атлантой. А оказало влияние прежде всего то, что раздули эту ничем не примечательную ситуацию до национальных масштабов
Разумеется. Я имел ввиду что Грин Бэй предпочли бы победу Детройта и скажем Каролины чтобы не играть с Далласом. Вы имели ввиду Каролина-Аризона как я понимаю - Атланта для Каролины уже позади.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий