Михаил Лихачев: «Сборная посвящает эту победу такой замечательной исторической личности, как Владимир Путин»

Такие великие люди и за Путина. Просто обидно(((

фууу , аж затошнило от такого высказывания...

последний абзац был явно лишним...

меня прям вот сейчас вырвало на клавиатуру

Ну, кто победу оплатил, тому и посвятили. Логично.

Ага. Мои родители и я, тоже занимаемся производством. Недалее как в 2009 году - нас прижали рейдеры (по аренде). Суд выиграли мы.
Потом выяснилось, что заказчик - питерский прокурор (или около него окружение). Приставы сказали , что дешевле съехать. Площади возле Пролетарки были. Так что мало что поменялось. Очень мало.

а...

ну успехов.

>это очень невыгодная позиция из серии - не читал, но осуждаю.

Ну так я как раз начал читать. Одного абзаца хватило для понимания.

Ну вот решил пробежаться по тексту. Поперхнулся на фразе «В настоящее время ситуация с коррупцией стала намного хуже, чем в 90-е.». Люди стали более лучше одеваться. (с) Света из Иваново. Да и поперхнулся не только по построению фразы, но и по смыслу тезиса.
Далее - «Озеро». Явных доказательств на какие то разоблачения не увидел. Одно мыло и общие слова.
Далее - яхты и замки - тоже один большой фэйк, уже 200 раз доказанный.
Ну и где та самая «доказательная база»? Ложь вперемешку со враньем. Я бы и сам рад почитать доказательные обвинения, не на основе этих липовых историй, а реальные и документированные доказательства. Но их, к видимо, нет. Если бы было что-то конкретное - давно бы слили. Особенно перед этими выборами. А так - приходится довольствоваться этими сопливыми разоблачениями, сопливого автора.

Минэкономики, кстати, объявило об увеличении оттока капитала из России. 17 ярдов зеленью только за январь текущего года.

http://www.kommersant.ru/doc-y...

но это, понятное дело, «фэйк, призваный очернить ввп».

это очень невыгодная позиция из серии - не читал, но осуждаю. представляешь, как глупо ты будешь выглядеть в глазах человека, который все же осилит доклад? там ведь именно что не фэйк. и уж однозначно там доказательная база строится вовсе не на основании этого рейтинга. но ты же не ищешь истину, тебе важно отстоять свою точку зрения. субъективную, кстати))

>т.е. заниматься банальной подменой понятий, называя субъективный рейтинг фэйком - это не есть «вводить в заблуждение»?

Немного не так. Делать космические выводы по коррупции, на основе субъективных «рейтингов» - это и есть фэйк.

>субъективное не всегда равно фальшивое.

Возможно. Но тот, который ты привел - явный фэйк. Да и по нему мы за последний год поднялись на 11 позиций, если я правильно помню. Как американцы говорят - главное не итог, а динамика.

>так что, кушайте что дают.

Ну вот вы и кушайте)

это не «сайт чтобы очернить ввп», как и победы сборной - не собственноручная поделка из дерева лихачева, чтобы посвящать её даже столь солнцеликому деятелю как путин.

ловко, однако.

т.е. заниматься банальной подменой понятий, называя субъективный рейтинг фэйком - это не есть «вводить в заблуждение»? субъективное не всегда равно фальшивое. ну это так, чтобы претензии по использованию терминов обозначить.

ну и раз уж ты сам сомневаешься в наличии в природе «объективных и сравнительных показателей» коррумпированности - приходится пользовать субъективные. так что, кушайте что дают.

Фронд общественное мнение не истина в последней инстанции, но вызывает больше доверия, чем сайт созданный чтобы очернить ВВП))) не находишь?

>больше одной страницы Заратустра читать не велит?))

Если автор умело вводит в заблуждение уже в первом абзаце, то надеется на дальнейшею правдивость - наивно. Да и неинтересно.

>а может эти вот «сталкивался-не сталкивался» Валерианыча - не субъективная оценка?

Не понял про что речь.

>а вообще, есть объективные какие-то оценки коррупции?

Сомневаюсь. Ну почитай хотя бы эту статейку: как и для чего делаются такие «рейтинги»: http://offline.business-magazi...

Позорище, тьфу!

больше одной страницы Заратустра читать не велит?))

а может эти вот «сталкивался-не сталкивался» Валерианыча - не субъективная оценка?

а вообще, есть объективные какие-то оценки коррупции?

Ты сперва по Стабфонду посмотри инфа, узнай кто куда его загонял и где он сегодня, а потом пиши агитки свои.
Кто загонял того вытурили не так давно.

Когда начинают спорить и называют тебя сходу «идиотом», то, извини, это сразу характеризует человека.

Фэйк.
Потому, что это не рейтинг, а индекс, и он является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это субъективная оценка граждан страны, а не какой то сравнительный и объективный показатель. Чего собственно и Transparency International не отрицает.

давайте я тоже ссылок накидаю.))

http://www.putin-itogi.ru/puti...

Ты смешон. Набрал каких-то левых ссылок и кидаешся тут ими. Статистике верят только имбецилы. Давай ещё по-агитируй, посмеши народ. )

а вы не читайте желтуху, и будет все ок) вот ссыль: http://www.mk.ru/politics/arti...
и еще, это были не испанские ученые, а один русскоговорящий житель испании)))
как же вы все любите скандалы, всемирные заговоры и проч...

не все так круто, как ты говоришь, но в целом, да! я живу именно в такой стране! просто нужно знать свои права и уметь отстоять их)

а что ты ожидал? :)
ты либералу - факты, а в ответ - бессвязный набор слов, сдобренный эмоциями и красным словцом.
классический диалог российской интеллигенции :)
зачем рыться в море информации? ведь проще поорать на митинге: «Долой! Да или нет?» или что-то типа того.

я извиняюсь, не правильно выразился! сейчас если и берут то не в таких количествах как раньше, без вымогательств (т.е. если дашь, решение будет такое как хочешь ты, если не дашь, будет по закону, а не против тебя, как было в 90е)
я уверен, что ты меня понял и твой сарказм совершенно не уместен.

Вдохновляет команду на победы Аллегрова (согласно интервью этого директорского подлизы), посвящают победы Путину. Попсовая какая то команда.
А этот тренерок явно хочет перезаключить контракт на более выгодных условиях. Или «чиновники Путина не уважают, для которого этот молодец победу добыл?»

Пусть даже и так. Независимо от мотивов этой видео поддержки, думает Чулпан только о своем фонде. Об устроенных Путиным грабеже страны и коррупции, ставших причинами гибели на территории нашей страны детей, ей почему-то не приходится волноваться. Что ж, ее дело.

Вот про коррупцию:
http://bd.fom.ru/pdf/d18pkr11....
Но вы же не поверите)
дата исследования: 27мая-15июня 2008
ответ:
да, сталкивался 35%
нет, не сталкивался 60%
затрудняюсь ответить 5%

дата исследования: 2-24 февраля 2011

ответ:
да, сталкивался 18%
нет, не сталкивался 79%
затрудняюсь ответить 3%

Это же разрыв шаблона)) Как так, не может быть! Ведь вокруг одни взятки)
У меня вот никто не вымогает взятки и я никому не даю.

Про экономику даже смешно спорить. одно то как мы прошли экономический кризис стоит всей вашей болтовни.
долг 2,5% ВВП у нас и рост под 4%, в Европе долги от 80% ВВП и измеряются триллионами. в США вообще 113% ВВП. 3е в мире запасы золотовалютных резервов. Наши банки полностью защищены от кризиса ликвидности. Почти победили инфляцию. Вот по этому и надо судить.

«Михаил Лихачев: «Сборная посвящает эту победу такой замечательной исторической личности, как Владимир Путин» -

ЧТО ЗА БРЕД!!!???

требую посвятить победу Навальному.

т.е. вам интересно было слушать по телевизору войны алигархов? Тогда да, вам не стоит голосовать за ВВП.
По росту ВВП. Посмотри структуру ВВП:
http://kaig.ru/frame4.pdf
И не надо впаривать лабуду.
Мы уже 6я экономика в мире, при этом все сверхприбыли грамотно оседают в стаб фонде. Мы тратим ровно столько сколько производим.
Именно поэтому смогли спокойно пережить кризис и теперь уже сами помогаем Европе не загнуться.

игроки то в курсе?

а почему вам не пришло в голову, что это просто-напросто дико и противоестественно - посвящать победы сборной какому-либо вообще политическому деятелю, независимо от того - поддерживаешь ты его, или нет?

За повтор извиняюсь, просто показалось, что первое сообщение не прошло

Ну во первых конечно продолжай, а во вторых еще раз повторюсь при таких же условиях существовал и СССР и до определенного момента все было в экономике благополучно и дела мне нет до Норвегии и Канады, с нашими запасами кроме нефти газа и металлов не сложно их обогнать, только вот те времена презрительно величают застоем, а нынешние почему то называют лучшими годами страны, странно и то, что бабушкин брат, мой брат оба работали в производстве один в тяжелом машиностроении , другой на производстве бумаги, но почему-то новых станков они там не видели, они конечно где-то есть, но далеко не везде, кстати, что скажешь про коррупцию, про доверие судам ?, а вот кстати покорность регионов, тоже вполне можно было приобрести за денежки, пример Чечни наглядный, но не единственный , ну а про СМИ я же указал в скобках, ну да они принадлежали разным людям, но не было там одной и только одной верной позиции как ныне, было над чем поразмыслить

Внезапно!
Окатило как из Гудзона!
Льву Натанычу мое почтение!
В небе Боннер, на землей Хайкин, в воде 6й флот, в яме Маккейн! ТакЪ ПобедимЪ!

Про СМИ я по моему в скобках уточнял, да они были зависимы от разных людей, а поэтому слушать их было интересно, никакого разрыва шаблона, если есть мозги до истины можно всегда докопаться, никакого разрыва шаблона дела Норвегии и Канады меня интересуют мало, я живу в России, кстати в этих странах есть наши запасы угля, газа, металлов ?, мы сырьевая экономика и сырья у нас много этим и живем и было бы странно, чтобы доходы от сырья не вкладывались в остальные отрасли экономики (хотя у нас это как мне кажется происходит несколько бессистемно), впрочем повторюсь в таких благоприятных условиях существовал и СССР и за исключением ряда особенностей социалистической экономики все было благополучно и с цехами и сельским хох-ом и т. д., Путин по мне вообще фронтмен, красивое, брутальное лицо, далеко не он один принимает решение в стране и ничего гениального из себя не представляет, насчет развала страны к 1999 году слава Богу большинство попыток всех кроме Чеченов выделиться были присечены, решением Конституционного суда , а позже появились и доходы от сырья, стало, чем купить верность

Живешь не по лжи чувствуется)
От Льва Натаныча передаю тебе пламенный привет!

Вам опять скормили тухлятину:
http://www.lifenews.ru/news/82...
Канал «1+1» опроверг сайт «Газета.ру» по Хаматовой
И вы спокойно сожрали тухлятину.

Вы заблуждаетесь.
Свободные СМИ в 90е? Это смешно. Как думаешь почему назывались тогда времена: Семибанкирщина?
НТВ у Гусинского, первый у Березы итд.
Тупая пропаганда. Не было никакой свободы. Доренко мочил того, кого заказывали.
Кто закончил эту семибанкирщину? Не напомнишь?
Про нефть тоже чушь.
http://www.warandpeace.ru/ru/e...
Вот почитай сравнение развития Норвегии, Канады и России при этих ценах. Много интересного узнаешь. Прям разрыв шаблона.
Кто смог соскочить с заключенных договоров(о разделении продукции)? Именно за это его и ненавидят. Почитай об этом.
И еще ты видимо забыл что Россия в конце 99 по факту уже развалилась. Татары, Алтай, Кавказ. Свои законы были, налоги не платили в центр. Кто это все прекратил?
Могу продолжать.

Советую ознакомиться:
http://www.gallup.com/poll/108...
Бегут говоришь?))) Ахахаха

слишком много политоты нынче на sports.ru. слишком.

А я тебе про персонажей, оставь уже эти выверты и ответь, реальные перечисленные личности являются историческими или нет?

Самое забавное, что после 4 марта, он бы о путлере и не вспомнил ))

Компьютер -- это человек года по версии журнала «Time».

Я вообще-то написал про людей, к чему эти подколки про компьютеры? Ты прямо скажи, что не считаешь перечисленных личностей историческими, да и все.

А ты почем знаешь? Тренеру, бугага, виднее :)

чувствуется, многие после такого за эту сборную болеть перестанут)

зачем в спорт засовывать политику? не купил же он победу в этом турнире?

Эту победу нужно посвящать нам, преданным болельщикам, которые реально за вас болели, а не Путину - он этого не достоин! Никакая он не замечательная историческая личность!
И никакой он нам не президент!!!