Владимир Преображенский: «Не совсем корректно называть методику Франке допингом»

Руководитель Центра физической реабилитации Владимир Преображенский прокомментировал деятельность немецкого доктора Андреаса Франке, проходящему по допинговому делу об обогащении крови известных спортсменов при помощи ультрафиолетового излучения.

«Ультрафиолетовое облучение направлено на улучшение функций крови. Улучшается переносимость нагрузок. Методика способствует лечению инфекций и оказывает антиоксидантное воздействие. Считается, что таким образом можно воздействовать на иммунитет.

Говорить, что это настоящий допинг, с моей точки зрения, не совсем корректно. С другой стороны, WADA запрещает, значит этого делать нельзя. А почему доктор это делал – пусть останется на его совести», – приводит слова Преображенского Infox.

Читайте новости ‏‏‎ ‎ в любимой соцсети

    Материалы по теме


    18 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    ну так и надо исходить от истоков понятия «допинг», если мне не изменяет память возникло от слова «dope» - употреблять, в дальнейшем закрепилось значение какого то запрещённого в спорте лекарственного препарата.
    затем к этому понятию проросли манипуляции с кровью(подливания своей крови).
    и никто не жужжал по этому поводу, т.к. было понятно, что это то же подпадает под понятие спортивного мошенничества - физиологического воздействие на свой организмом, для достижения результата.
    вот теперь ещё и облучение крови, чем оно лучше или хуже стародавних переливаний своей крови.
    или введение ограничений по значениям гемоглобина, облекается в заботу о здоровье спортсмена.
    было бы это в лиллехамере и ди чента и бельмондо там ни одной гонки не пробежали бы. :о)
    на мой взгляд, определение допинга - это собирательное понятие любого запрещённого воздействия на свой организм.
    +3
    0
    +3
    Вообще не корректо называть методикой шарлантанство или шаманство; ибо трудно давать определение манипуляциям с кровью подопытных кроликов, именуемых спортсменами!НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!А то может предложить эти алхимикам от спортивной медицины и биохими следующий метод для бегунов лыжников конькобежцев; вливать им кровь от лошади, которую предварительно облучить в солярии и ведь все равно побегут и допингом не будет считаться!
    +1
    0
    +1
    ну вот опять,в биатлонном разделе то что эта новость делает?любят всё таки срач на спортс.ру
    +1
    0
    +1
    Ответ femidav_
    Вы не путайте обычные переливания крови с целью увеличить концентрацию эритроцитов и шарлатанские манипуляции с озоном, ультрафиолетом и т.п.
    == не путайте обычные переливания крови с целью увеличить концентрацию эритроцитов и шарлатанские манипуляции =
    А, простите!
    Тогда мы просто не поняли друг друга!
    Я именно про обычные переливания
    0
    0
    0
    Ответ starik
    == молчите в тряпочку == ууу... хам какой... :( ... весь мир переливал кровь (пока не запретили), видимо, от недостатка знаний по стандартам доказательной медицины :)
    Вы не путайте обычные переливания крови с целью увеличить концентрацию эритроцитов и шарлатанские манипуляции с озоном, ультрафиолетом и т.п.
    0
    0
    0
    Ответ femidav_
    В СССР, и до сих пор в России проводилась масса исследований абсолютно не отвечающих стандартам доказательной медицины. Поэтому об эффективности лучше молчите в тряпочку.
    == молчите в тряпочку ==
    ууу... хам какой... :(
    ...
    весь мир переливал кровь (пока не запретили), видимо, от недостатка знаний по стандартам доказательной медицины :)
    0
    0
    0
    Ответ starik
    == никакого эффекта нет и быть не может == в СССР отделы НИИ подобными вещами занимались. Практика показала - эффект есть...
    В СССР, и до сих пор в России проводилась масса исследований абсолютно не отвечающих стандартам доказательной медицины. Поэтому об эффективности лучше молчите в тряпочку.
    0
    0
    0
    Ответ femidav_
    Для подтверждения специалисту достаточно взглянуть на так называемые публикации: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22ultraviolet%20blood%20irradiation%22 Невнятные русские и китайские публикации, совершенно не соответствующие современным стандартам доказательной медицины. Так что да, никакого эффекта нет и быть не может.
    == никакого эффекта нет и быть не может ==
    в СССР отделы НИИ подобными вещами занимались.
    Практика показала - эффект есть...
    0
    0
    0
    Ответ rectus
    Вообще не корректо называть методикой шарлантанство или шаманство; ибо трудно давать определение манипуляциям с кровью подопытных кроликов, именуемых спортсменами!НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!А то может предложить эти алхимикам от спортивной медицины и биохими следующий метод для бегунов лыжников конькобежцев; вливать им кровь от лошади, которую предварительно облучить в солярии и ведь все равно побегут и допингом не будет считаться!
    == НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может! ==
    Шутите?!
    0
    0
    0
    «НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!» вы это можете подтвердить с позиции серьёзного специалиста в этой области? я считаю, что если кто то подобное делает, то стало быть улучшение результата есть, иначе не шли бы на такой риск.
    Для подтверждения специалисту достаточно взглянуть на так называемые публикации: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22ultraviolet%20blood%20irradiation%22

    Невнятные русские и китайские публикации, совершенно не соответствующие современным стандартам доказательной медицины. Так что да, никакого эффекта нет и быть не может.
    0
    0
    0
    «НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!» вы это можете подтвердить с позиции серьёзного специалиста в этой области? я считаю, что если кто то подобное делает, то стало быть улучшение результата есть, иначе не шли бы на такой риск.
    Как совершенно справедливо заметил rectus, медицинского смысла в данной процедуре нет никакого. В доказательной медицине таковой процедуры просто нет. Её в принципе никто и не исследовал, ибо нет никаких оснований полагать, что она что-то может дать.
    Ну а так любые переливания крови запрещены - то это автоматически допинг. Впаять по два года всем в списке.
    0
    0
    0
    Ответ rectus
    Вообще не корректо называть методикой шарлантанство или шаманство; ибо трудно давать определение манипуляциям с кровью подопытных кроликов, именуемых спортсменами!НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!А то может предложить эти алхимикам от спортивной медицины и биохими следующий метод для бегунов лыжников конькобежцев; вливать им кровь от лошади, которую предварительно облучить в солярии и ведь все равно побегут и допингом не будет считаться!
    Иммунологи, физиологи и гематологи с Вами не согласились бы.
    0
    0
    0
    Ответ rectus
    Вообще не корректо называть методикой шарлантанство или шаманство; ибо трудно давать определение манипуляциям с кровью подопытных кроликов, именуемых спортсменами!НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!А то может предложить эти алхимикам от спортивной медицины и биохими следующий метод для бегунов лыжников конькобежцев; вливать им кровь от лошади, которую предварительно облучить в солярии и ведь все равно побегут и допингом не будет считаться!
    «НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!»
    вы это можете подтвердить с позиции серьёзного специалиста в этой области?
    я считаю, что если кто то подобное делает, то стало быть улучшение результата есть, иначе не шли бы на такой риск.
    0
    0
    0
    Ответ ngel
    ну вот опять,в биатлонном разделе то что эта новость делает?любят всё таки срач на спортс.ру
    А то! Без срача не было бы спортс. ру.
    0
    0
    0
    Как же уже достали ВАД’овские придурки!!!
    Допингом должно считаться (и запрещаться) то, что наносит организму человека урон (типа анаболиков и пр.).
    Когда же современные методики способствуют УЛУЧШЕНИЮ состояния организма (повышение выносливости, способности к восстановлению, переносимости нагрузок и пр.) без ущерба каким-либо органам (печень, почки и т.д.) - КАКОЙ это нафиг допинг?!
    С ультрафиолетом вообще смешно :) Скоро спортсменам запретят загорать?! :))) И как «астматикам» норвежцам, загар будет доступен неграм (по ним все равно не определишь, загорали ли они) :)))
    0
    0
    0
    профессор Преображенский? о_О
    0
    0
    0
    Что однако шокирует, так это тот факт, что столь высокопоставленный медик считает, что эта процедура может что-то давать. Увы, это в очередной раз подтверждает, что нормальная медицина в России находится в глубоком загоне.
    0
    0
    0
    не совсем корректно называть допинг роисси подготовкой бгг..
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий