Владимир Преображенский: «Не совсем корректно называть методику Франке допингом»

Как же уже достали ВАД’овские придурки!!!
Допингом должно считаться (и запрещаться) то, что наносит организму человека урон (типа анаболиков и пр.).
Когда же современные методики способствуют УЛУЧШЕНИЮ состояния организма (повышение выносливости, способности к восстановлению, переносимости нагрузок и пр.) без ущерба каким-либо органам (печень, почки и т.д.) - КАКОЙ это нафиг допинг?!
С ультрафиолетом вообще смешно :) Скоро спортсменам запретят загорать?! :))) И как «астматикам» норвежцам, загар будет доступен неграм (по ним все равно не определишь, загорали ли они) :)))

== не путайте обычные переливания крови с целью увеличить концентрацию эритроцитов и шарлатанские манипуляции =
А, простите!
Тогда мы просто не поняли друг друга!
Я именно про обычные переливания

Вы не путайте обычные переливания крови с целью увеличить концентрацию эритроцитов и шарлатанские манипуляции с озоном, ультрафиолетом и т.п.

== молчите в тряпочку ==
ууу... хам какой... :(
...
весь мир переливал кровь (пока не запретили), видимо, от недостатка знаний по стандартам доказательной медицины :)

В СССР, и до сих пор в России проводилась масса исследований абсолютно не отвечающих стандартам доказательной медицины. Поэтому об эффективности лучше молчите в тряпочку.

== никакого эффекта нет и быть не может ==
в СССР отделы НИИ подобными вещами занимались.
Практика показала - эффект есть...

== НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может! ==
Шутите?!

профессор Преображенский? о_О

Для подтверждения специалисту достаточно взглянуть на так называемые публикации: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...

Невнятные русские и китайские публикации, совершенно не соответствующие современным стандартам доказательной медицины. Так что да, никакого эффекта нет и быть не может.

Что однако шокирует, так это тот факт, что столь высокопоставленный медик считает, что эта процедура может что-то давать. Увы, это в очередной раз подтверждает, что нормальная медицина в России находится в глубоком загоне.

Иммунологи, физиологи и гематологи с Вами не согласились бы.

не совсем корректно называть допинг роисси подготовкой бгг..

«НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!»
вы это можете подтвердить с позиции серьёзного специалиста в этой области?
я считаю, что если кто то подобное делает, то стало быть улучшение результата есть, иначе не шли бы на такой риск.

Вообще не корректо называть методикой шарлантанство или шаманство; ибо трудно давать определение манипуляциям с кровью подопытных кроликов, именуемых спортсменами!НИКАКОГО практического смысла то есть эффекта от манипуляций на крови не было и быть не может!А то может предложить эти алхимикам от спортивной медицины и биохими следующий метод для бегунов лыжников конькобежцев; вливать им кровь от лошади, которую предварительно облучить в солярии и ведь все равно побегут и допингом не будет считаться!

ну так и надо исходить от истоков понятия «допинг», если мне не изменяет память возникло от слова «dope» - употреблять, в дальнейшем закрепилось значение какого то запрещённого в спорте лекарственного препарата.
затем к этому понятию проросли манипуляции с кровью(подливания своей крови).
и никто не жужжал по этому поводу, т.к. было понятно, что это то же подпадает под понятие спортивного мошенничества - физиологического воздействие на свой организмом, для достижения результата.
вот теперь ещё и облучение крови, чем оно лучше или хуже стародавних переливаний своей крови.
или введение ограничений по значениям гемоглобина, облекается в заботу о здоровье спортсмена.
было бы это в лиллехамере и ди чента и бельмондо там ни одной гонки не пробежали бы. :о)
на мой взгляд, определение допинга - это собирательное понятие любого запрещённого воздействия на свой организм.

А то! Без срача не было бы спортс. ру.

ну вот опять,в биатлонном разделе то что эта новость делает?любят всё таки срач на спортс.ру