На Украине создадут хоккейную лигу

Вообще-то правильно «В Украине»
---------------------
С полтической точки зрения - да, это теперь отдельное государство. А согласно нормам русского языка, правильно именно «НА» Украине. Чем они руководствуются - политикой или литературой, - это их право.

Есть версия, что нет никакого украинского народа. Это русские, «отоваренные» поляками в свое время, так сказать. Собственно, из-за польского гнета русский язык вынужденно перестроился на польский манер (соотнесите польский и «украинский» языки) И еще. Украина - это ОКРАИНА Руси. Раньше говорили на окрАине (ударение на второй слог). То есть с предлогом «НА». НА ОКРАИНЕ. Вот и вся так называемая «традиция» употребления с предлогом «на».. На самом деле это не традиция и не просто так исторически сложившаяся хрень, а логически правильно употребляемое словосочетание. Еще раз повторю, что это всего лишь версия (дабы не травмировать психику историофилам), никому не навязываемая, но лично я с ней согласен.

Татарстан совсем даже не прочий, хотя бы в масштабах РФ

Кипр - это остров-государство. У нас в языке островные государства чаще всего начинаются с «на». Случается это тогда, когда название острова идентично названию страны.
На Кубе, на Тайване, на Мадагаскаре, на Маврикии, на Мальте.
Исключений немного: например, в Барбадосе, в Доминике. И связано это наверное с невысокой степенью употребления. Так как немногие знают что государства Барбадос и Доминика - островные.

Если же островное государство состоит из группы островов с разными названиями, используется «в».
В Японии, В Великобритании и т.д. Исключения - государства, где все острова объединены единым названием: на Мальдивы, на Сейшелы, на Багамы.

Следуя этой логике, говорить «на Украине» - глупость. И нет больше ни одного примера в русском языке, чтобы не островное государство было «на». Однако, в нашей языковой норме существует именно «на Украине», что проистекает из традиций нашего языка, ну и с политической точки зрения. Когда Украина была лишь географической областью, а не страной (уже приведены правильные примеры На Кавказе, на Крайнем Севере).

Если не дай бог, кавказские республики отделятся, объединятся, и назовутся Республика Кавказ. То тоже будут обижаться и говорить что правильно говорить «В Кавказе».

Точнее: «Правылно гаварить в Кавказе! Купи арбус, да?»

«в острове Кипре» я что-то не разу не слышал. Окстись.

Вниманию людей, не владеющих русским! Правильно как раз-таки «на Украине». Словосочетание «в Украине» - политическая уступка 90-х. Кстати, в русском языке нет наименований «Молдова», «Беларусь» и прочий Татарстан. Есть Молдавия, Белоруссия, Татария. Остальное - политика.

Бедные (во всех смыслах) украинцы, даже попилить не смогут )) Все это, конечно, смех сквозь слезы...

применяется так же весьма выборочно
----------------------
Не знаю, есть ли какое-то четкое правило, регулирующее это все, здесь нужна консультация филолога. В любом случае «на Украине» - это устойчивое выражение и вполне допустимо.

никакой Украины тогда в помине не было.
------------
как государства, естесственно.

Есть скажем так определенные традиции
------------
Разумеется. «На Кавказе», «на крайнем севере», «на Апеннинском полуострове» и т.д.
этот предлог применяется к географической области, каковой в своё время была Малороссия, никакой Украины тогда в помине не было.

...И будут играть на льду замерзших прудов)

Да это понятно. Но в Украине, в отличие от Белоруссии, хоккей не является нацпроектом, туда деньги вообще не вкладываются и не похоже, чтобы в перспективе кто-то начал серьёзно задумываться о его развитии. А так, «Сокол» можно было бы сделать базовым клубом сборной, заявив его в КХЛ, чтобы наиграть костяк команды в играх с более менее серьёзными соперниками.

Не возможно развивать хоккей без своего чемпионата. У белорусов он есть, конечно к топовым первенствам он не относиться, но он и не самый гнилой. Динамо Минск это лишь витрина, где играют лучшие игроки страны, не считая тех кто уехал в НХЛ. Одной команды для развития хоккея недостаточно.

Другой вопрос что украинцы поздно спохватились, хоккей в стране уже умер.

Вроде в Москве в 2007 году выступали еще

угу, все полтора клуба лиги)

А про Будевельлик что слышно? не вступили в КХЛ из-за реконструкции арены в Киеве, прошел год с тех пор, и киевская власть вроде поменялась. Понятно, что все распилили, хоккей уехал в Донецк, но финал то должен быть какой-то у истории?

Вообще не понятно, это полушаг какой-то. Если хоккея в стране нет, то какой толк от создания лиги? Что она сможет без денег? Государству явно не до спорта, а потому вся надежда у хоккейных чиновников только на одно: любой ценой затащить на лед Суркисов с Ахметовым, сунуть им в руки клюшку и сделать так, чтобы им понравилось ))

Вниманию корректоров!!!
Вообще-то правильно «В Украине»

Сначала все надо было в период «демократии по-украински» развалить, чтобы теперь судорожно что-то пытаться исправить. Что ж, лучше поздно чем никогда. Хотя, по сути, ухватиться не за что - весь местный хоккей на нуле. Новыми федотенковыми и бабчуками навряд ли в скором времени запахнет.

опять Шахтер и ДК будут рулить?

Оно-то, может, и неплохо. Только когда рядом есть КХЛ, непонятно кто играть-то будет в вашей лиге? Лучше бы по примеру минского «Динамо» нашкребли денег на один клуб и развивали бы у себя хоккей целенаправленно - под него. А то я уже и забыл когда украинскую сборную последний раз видел.

А народа на заседании,как дураков на митинге!
http://fhu.com.ua/ua/news/top/ukraine_leage/2393/