Барри Смит: «У России не было ни поставленной системы игры, ни четкого тренерского почерка»

Главный тренер «Лугано» Барри Смит, ранее работавший со СКА, поделился впечатлениями от выступления сборной России на чемпионате мира. Напомним, что российская команда заняла 4-е место, потерпев за турнир рекордные 5 поражений.

«Я не ожидал увидеть в Словакии такую беспомощную Россию. Например, по ходу группового турнира в более состоятельный на вашем фоне хоккей играла даже Германия. Ну а полуфинал вообще стал худшей игрой в исполнении бывших вице-чемпионов мира. Еще два года назад, на мировом первенстве в Берне, таких финнов ваши парни раскатали бы со счетом 5:0. А сейчас вся русская мощь куда-то пропала.

Не знаю внутренних причин, поэтому буду говорить о том, что видел на льду. У команды не было ни поставленной системы игры, ни четкого тренерского почерка. Сложилось впечатление, что ваши звезды просто не знали, что им делать в противоборстве с приличным оппонентом.

Думаю, что виноваты в этом как тренеры, так и игроки. Взять, например, Славу Быкова. Мы все помним, что он обладает неплохим опытом действия в кризисных ситуациях, знает, как исправить какие-то неполадки прямо по ходу матча. Но почему же он не пытался сделать это в Братиславе? Когда тренер, образно говоря, решает сменить коней на переправе, это не всегда заканчивается хорошо. Иногда получается, что перемены затеваются ради самих перемен. Но все-таки пытаться как-то справиться с неудачами – это лучше, чем не пытаться вообще! А так, увы, в вашем случае и вышло. Для Быкова, возможно, стало шоком то, что его первоначальные схемы и задумки обернулись такой общекомандной беспомощностью. И предложить какие-то новые рецепты он уже не сумел.

– Но ведь в том, что Россия забросила в плей-офф всего две шайбы, виноват не только Быков.

– Поэтому я и говорю, что игроки тоже должны спросить с себя. Взять, скажем, Ковальчука. К нему вряд ли можно предъявлять серьезные претензии: он много работал на команду, создавал давление в атаке, изматывал хоккеистов соперника. И провалил, по сути, только одну встречу: полуфинал, где плоха была вся сборная. Но почему остальные звезды не демонстрировали такое же отношение к делу?

Я, честно говоря, так и не понял, зачем Овечкин приезжал в Братиславу. Похоже, Алекс, даже находясь на чемпионате мира, думал только об упущенной возможности побороться за Кубок Стэнли. Я внимательно следил за нынешним сезоном НХЛ и знаю, какой великий путь в плей-офф предсказывали «Вашингтону». Сухое поражение в серии с «Тампой» стало для «Кэпиталз», а особенно для главных звезд клуба, тяжелейшим психологическим ударом. Эти 0-4 и сидели в голове Овечкина, прилетевшего в Словакию. Сложилось ощущение, что за собственными переживаниями ему было не до борьбы за золото чемпионата мира. Такую же отстраненность, похожую на витание в облаках, я увидел и у других хоккеистов России.

– Например?

– У того же Радулова. Этот парень в душе похож на подростка. Чтобы выполнить что-либо хорошо и качественно, ему нужно заразиться идеей и желанием. Радулова постоянно надо ставить в условия, когда он вынужден что-то кому-то доказывать. Без этой мотивации он часто затухает. Как случилось в весеннем плей-офф КХЛ и, к сожалению для ваших болельщиков, в Братиславе.

– Как же Россия с таким набором недочетов умудрилась обыграть Канаду?

– Для меня это тоже загадка. Перед четвертьфиналом я говорил, что «Кленовые листья» – явный фаворит этого матча. Но, похоже, именно канадцы были тем соперником, который оказался способен по-настоящему завести русских звезд. Если бы в соперниках по плей-офф у вашей сборной оказалось три Канады, возможно, именно Россия стала бы чемпионом мира. Хотя и тот матч с точки зрения общекомандной тактики и системы игры был небезупречен. Хичкок выстроил более состоятельную команду, чем Быков. А вот в желании победить вы соперников, не спорю, превзошли», – цитирует Смита «Спорт-Экспресс».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    51 комментарий
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Inner Gear 2
    Жесткая система игры - не выход, если нужны результаты на ЧМ и возможном Кубке Мира. Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд. Разве что, забив на результат всех ЧМ, КМ и т.д., готовиться к Сочи - тогда может там прокатить, но ценой отказа от всех НХЛовцев, кроме Малкина, Дацюка, и возможно Ковальчука с Овечкиным.
    Но отсутствие какой-либо схемы игры вообще - то же не айс
    0
    0
    0
    Ответ maxim.tomsk
    Именно об этом я и твержу в своём блоге только другими словами. Барии Смит прав на 100, нет, на 200 %. Две причины: 1) Тренерский штаб слабо провёл этот чемпионат мира. Застой в тактике и стратегии, в идеях. А также «замороженность» по ходу Турнира. И предсказанная мной потеря мотивации после выигранного Кубка Гагарина, Еврохоккейтура и трёх подряд финалах на чемпионатам мира по хоккею. 2) Слабая игра половины игроков на Турнире, ни лидеры, ни нелидеры никак себя не проявили (разве что к Ковальчуку нет вопросов, ну и к Барулину - почти нет, и к Тарасенко - вообще нет, к Артюхину - почти нет). Сыграли беззубо в атаке, безалаберно в обороне. Слабо играло полкоманды, именно «пассажиры» - не иначе.
    А кто виноват в том, что пригласил плохо сыгравших игроков? Что, было неожиданно, что плохо сыграет плохо проводящий сезон Калинин? Или, что не игравший 4 месяца Набоков будет тащить все подряд? Кто-то не знал, что Овечкин проводит неудачный сезон? Кто-то, являясь клубным тренером Радулова, не знал все о его психологическом состоянии?
    0
    0
    0
    Ответ rightly
    Канадцы,их молодая команда играла просто превосходно и должна была взять золото,как и выиграть у наших,причину их поражения знаю,как и причину победы команды Брагина. Это-подарок высших сил,так скажу,хотя знаю больше.
    Намекни на то что больше. Прям заинтриговал.
    0
    0
    0
    Ответ pops_79
    Намекни на то что больше. Прям заинтриговал.
    Физика тонких энергий.Больше не скажу.))
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Жесткой системы игры действительно не было - но это как раз правильный подход. А вот что, интересно, понимает Барри Смит под тренерский почерком?...
    Что ж правильного в том, что игроки до такой степени не понимали друг друга на поле, что умудрялись по нескольку раз за матч столкнуться друг с другом? Ну один раз за матч можно понять. С кем не бывает. Но в нескольких матчах, а в одном матче несколько раз - это вряд ли можно положительно оценить
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Что ж правильного в том, что игроки до такой степени не понимали друг друга на поле, что умудрялись по нескольку раз за матч столкнуться друг с другом? Ну один раз за матч можно понять. С кем не бывает. Но в нескольких матчах, а в одном матче несколько раз - это вряд ли можно положительно оценить
    Жесткая система игры - не выход, если нужны результаты на ЧМ и возможном Кубке Мира. Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд.

    Разве что, забив на результат всех ЧМ, КМ и т.д., готовиться к Сочи - тогда может там прокатить, но ценой отказа от всех НХЛовцев, кроме Малкина, Дацюка, и возможно Ковальчука с Овечкиным.
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Жесткая система игры - не выход, если нужны результаты на ЧМ и возможном Кубке Мира. Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд. Разве что, забив на результат всех ЧМ, КМ и т.д., готовиться к Сочи - тогда может там прокатить, но ценой отказа от всех НХЛовцев, кроме Малкина, Дацюка, и возможно Ковальчука с Овечкиным.
    Это можно было бы принять, если бы то, что мы видели в последние пару-тройку лет, потенциал наших звёзд раскрывало... За исключением Ковальчука в общем-то и выделить-то в этом смысле некого в последние 3 года.
    Обязательно что-то кому-то мешало проявить себя так, как этого все ждут.
    Овечкин так вообще пятилетку при БиЗах провалил за исключением ЧМ-08, когда играл в составе изначально сыгранной тройки. Даже при всех траблах Вашингтона он один из лучших бомбардиров Кубка Стэнли последних лет и лучший снайпер (25 голов в 33 играх - лучше в расчёте на матч было только у Лемье и ещё кого-то, вроде Босси).
    Атакующая импотенция в сборной на этом фоне не убеждает. То ли он не такой уж хороший игрок, то ли всё-таки что-то не так делают БиЗы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это можно было бы принять, если бы то, что мы видели в последние пару-тройку лет, потенциал наших звёзд раскрывало... За исключением Ковальчука в общем-то и выделить-то в этом смысле некого в последние 3 года. Обязательно что-то кому-то мешало проявить себя так, как этого все ждут. Овечкин так вообще пятилетку при БиЗах провалил за исключением ЧМ-08, когда играл в составе изначально сыгранной тройки. Даже при всех траблах Вашингтона он один из лучших бомбардиров Кубка Стэнли последних лет и лучший снайпер (25 голов в 33 играх - лучше в расчёте на матч было только у Лемье и ещё кого-то, вроде Босси). Атакующая импотенция в сборной на этом фоне не убеждает. То ли он не такой уж хороший игрок, то ли всё-таки что-то не так делают БиЗы.
    Ну как это некого?
    КДМ в 2010-м, Сапрыкин-Горовиков-Радулов в 2009-м - отличные были звенья, все игроки результативно сыграли.

    Реальная проблема только в Овечкине, есть такое. Кстати ФОС не играли вместе в клубе до Квебека, разве что в большинстве встречались.
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Ну как это некого? КДМ в 2010-м, Сапрыкин-Горовиков-Радулов в 2009-м - отличные были звенья, все игроки результативно сыграли. Реальная проблема только в Овечкине, есть такое. Кстати ФОС не играли вместе в клубе до Квебека, разве что в большинстве встречались.
    Сапрыкин и Норовиков - это уж точно не звёзды. Пусть и с Радуловым, но это как раз было звено работяг. Один на пятаке воевал, другой в обороне отрабатывал, третий пасы раздавал. Тут роли вполне чётко разделены.
    А в 2010 Ковальчук-Дацюк-Малкин результат в финале так и не дали. Можно на этот факт посмотреть с позитивной стороны - с кем не бывает, всего лишь один матч (и я так поначалу и смотрел на этот облом). А можно задаться вопросом - если они не смогли в решающем мачте справиться с индивидуально менее сильными игроками, которые просто упёрлись в обороне, то где гарантия, что это получится против равных, которые тоже упрутся в обороне? Так я смотрю сейчас. Сколько матчей они сыграли в 2010? Дания, Финляндия, Канада, Германия, Чехия. Все соперники, включая, Канаду были ниже классом этого трио, почти всем они наваляли. Но уже против деревянной Германии, которая имела возможность изучить их игру, начались проблемы. И не стоит забывать, что на ОИ не получилось ни у кого далеко не только в матче с Канадой.
    Если же по персоналиям, то проблемы не только в Овечкине. Тут и Сёмин-2010, и Гончар, и Ковальчук далеко не всегда в порядке. Конкретно на этом турнире у него более-менее получилась лишь игра против Словакии (0+3) и первый период против Чехии (2+0) в последнем матче. И всё. Остальные его достижения совсем уж эпизодический характер носили.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Сапрыкин и Норовиков - это уж точно не звёзды. Пусть и с Радуловым, но это как раз было звено работяг. Один на пятаке воевал, другой в обороне отрабатывал, третий пасы раздавал. Тут роли вполне чётко разделены. А в 2010 Ковальчук-Дацюк-Малкин результат в финале так и не дали. Можно на этот факт посмотреть с позитивной стороны - с кем не бывает, всего лишь один матч (и я так поначалу и смотрел на этот облом). А можно задаться вопросом - если они не смогли в решающем мачте справиться с индивидуально менее сильными игроками, которые просто упёрлись в обороне, то где гарантия, что это получится против равных, которые тоже упрутся в обороне? Так я смотрю сейчас. Сколько матчей они сыграли в 2010? Дания, Финляндия, Канада, Германия, Чехия. Все соперники, включая, Канаду были ниже классом этого трио, почти всем они наваляли. Но уже против деревянной Германии, которая имела возможность изучить их игру, начались проблемы. И не стоит забывать, что на ОИ не получилось ни у кого далеко не только в матче с Канадой. Если же по персоналиям, то проблемы не только в Овечкине. Тут и Сёмин-2010, и Гончар, и Ковальчук далеко не всегда в порядке. Конкретно на этом турнире у него более-менее получилась лишь игра против Словакии (0+3) и первый период против Чехии (2+0) в последнем матче. И всё. Остальные его достижения совсем уж эпизодический характер носили.
    Я Радулова имел в виду.

    Проблемы ЧМ 2010 лежат ИМХО в области психологии, АХ упоминал в своем ЖЖ, что в раздевалке было «всё плохо». Скорее всего - команда сломалась под давлением СМИ, пошли внутренние конфликты.
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Я Радулова имел в виду. Проблемы ЧМ 2010 лежат ИМХО в области психологии, АХ упоминал в своем ЖЖ, что в раздевалке было «всё плохо». Скорее всего - команда сломалась под давлением СМИ, пошли внутренние конфликты.
    На ЧМ-2010, может быть, и внутренние проблемы помешали.
    Но глобально же разговор идёт, как я понимаю, об ОИ-14?
    За год после ОИ-10 проблемы, о которых мы спорили перед играми, если помнишь, лишь усугубились.
    Сейчас уже можно без всякой натяжки сказать, что мы превратились в Словакию середины 00-х. Есть 1-1,5, в лучшем случае 2, звена сильных нападающих, 2 средних и слабых и в полном составе очень слабая оборона.
    Соответственно, если нам надо достичь результата, стоит если не перенять их опыт, то как минимум его внимательно изучить. А в этом опыте их звёздам предписывалась довольно дисциплинированная игра.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    На ЧМ-2010, может быть, и внутренние проблемы помешали. Но глобально же разговор идёт, как я понимаю, об ОИ-14? За год после ОИ-10 проблемы, о которых мы спорили перед играми, если помнишь, лишь усугубились. Сейчас уже можно без всякой натяжки сказать, что мы превратились в Словакию середины 00-х. Есть 1-1,5, в лучшем случае 2, звена сильных нападающих, 2 средних и слабых и в полном составе очень слабая оборона. Соответственно, если нам надо достичь результата, стоит если не перенять их опыт, то как минимум его внимательно изучить. А в этом опыте их звёздам предписывалась довольно дисциплинированная игра.
    Насчет усугубления проблем - не факт. Сборная стала играть в другой хоккей, возможно проблемы именно в этом.

    Матч с канадцами-то откатали по бернскому варианту - и выиграли.
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Насчет усугубления проблем - не факт. Сборная стала играть в другой хоккей, возможно проблемы именно в этом. Матч с канадцами-то откатали по бернскому варианту - и выиграли.
    Ну я не претендую на истину. Может, всё не так плохо.
    Но матч с канадцами - это был матч ПО 30-летних мужиков против молодых ребят, которые (молодые ребята) его и проиграли в нервной концовке. Для того ведь их и позвали на ЧМ, чтобы побились в такой обстановке. На ОИ всё-таки поедут единицы из них, погоду у Канады будут делать другие люди.
    0
    0
    0
    Ответ maxim.tomsk
    Согласен: выступил не в полную силу. Почти нет вопросов. Но на фоне других он выглядит просто ГЕРОЕМ. Если без иронии, то Илья может на порядок лучше играть. Но если хотя бы 70 % игроков как Илья выступили, то мы, как минимум, «серебро» бы выиграли.
    ну не знаю, я лично в игре Кови ничего положительно не увидел - был таким же серым - как и почти вся остальная масса...
    0
    0
    0
    Ответ ak80
    Но отсутствие какой-либо схемы игры вообще - то же не айс
    Что такое схема игры?
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Жесткая система игры - не выход, если нужны результаты на ЧМ и возможном Кубке Мира. Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд. Разве что, забив на результат всех ЧМ, КМ и т.д., готовиться к Сочи - тогда может там прокатить, но ценой отказа от всех НХЛовцев, кроме Малкина, Дацюка, и возможно Ковальчука с Овечкиным.
    Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд.
    ------------------------
    Как категорично... А вы какую команду тренируете, уважаемый?

    0
    0
    0
    Ответ Don_Krebs
    Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд. ------------------------ Как категорично... А вы какую команду тренируете, уважаемый?
    Сборную Канады, а что?
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Жесткая система игры - не выход, если нужны результаты на ЧМ и возможном Кубке Мира. Любая жесткая тактика будет глушить потенциал наших суперзвезд. Разве что, забив на результат всех ЧМ, КМ и т.д., готовиться к Сочи - тогда может там прокатить, но ценой отказа от всех НХЛовцев, кроме Малкина, Дацюка, и возможно Ковальчука с Овечкиным.
    Кроме Малкина
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Сборную Канады, а что?
    Да ничего... я так и думал.
    0
    0
    0
    Ответ Inner Gear 2
    Насчет усугубления проблем - не факт. Сборная стала играть в другой хоккей, возможно проблемы именно в этом. Матч с канадцами-то откатали по бернскому варианту - и выиграли.
    простите, это в какой другой хоккей стала играть сборная? может сборная просто «перестала» играть в хоккей? в матче с канадцами я не увидел никакого бернского варианта его и не могло быть. играли как всегда, добавили только агрессии (удаление Кови на первых минутах) перелом в игру внес своим нестандартным голом в меньшинстве Кайгородов (вряд ли это был домашний вариант, или заготовка ТШ,)после этого канадцы заметно подрастерялись а у нас пошла игра. защита наконец то стала «вязать» канадцев в своей зоне, успевать стали в подборах короче дала играть нашему нападению без оглядки на свою зону.
    0
    0
    0
    Ответ hotdog123@mail.ru
    простите, это в какой другой хоккей стала играть сборная? может сборная просто «перестала» играть в хоккей? в матче с канадцами я не увидел никакого бернского варианта его и не могло быть. играли как всегда, добавили только агрессии (удаление Кови на первых минутах) перелом в игру внес своим нестандартным голом в меньшинстве Кайгородов (вряд ли это был домашний вариант, или заготовка ТШ,)после этого канадцы заметно подрастерялись а у нас пошла игра. защита наконец то стала «вязать» канадцев в своей зоне, успевать стали в подборах короче дала играть нашему нападению без оглядки на свою зону.
    Если ты чего-то не увидел, это твое личное незнание матчасти, только и всего :)

    Могу сослаться на Александра Хаванова:
    http://sureek.livejournal.com/40663.html

    Кайгородова кто на ЧМ кто взял? Быков, причем исполком против был. В меньшинстве кто выпустил? Тоже Быков. Значит, заслуга ТШ.
    0
    0
    0
    Ответ patrik16
    вот вроде все верно сказал....но почему сам со СКА так обделался интересно
    Игра не только из тактических схем состоит, а он не смог предложить команде больше.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Смит наверное матчи КГ не смотрел. Радулов там зажигал будь здоров. НО...сыгранные сочетания все-таки нужны в сборной. Хотя бы двойки, в идеале - звенья. Что лишний раз доказали ЗМЗ в Словакии и в 2007, Овечкин-Семин и гениальный Федоров (ему все равно с кем играть, лишь бы не с полным дауном), Раду и Сапрыкин в Берне, Кови и Малкин с Дацюком (второй Федоров).
    Сыгранность ради сыгранности не нужна. Нужна система игры. Тогда не нужна будет сыгранность. Сыгранность хороша только тогда, когда все сыгранные игроки подходят к турниру в хорошем эмоциональном и физическом состоянии. Иначе неминуемо будут в составе игроки, не соответствующие уровню турнира.
    0
    0
    0
    Ответ ak80
    Сыгранность ради сыгранности не нужна. Нужна система игры. Тогда не нужна будет сыгранность. Сыгранность хороша только тогда, когда все сыгранные игроки подходят к турниру в хорошем эмоциональном и физическом состоянии. Иначе неминуемо будут в составе игроки, не соответствующие уровню турнира.
    подвести сборную к хорошему эмоциональному и физическому занятию является задачей ТШ. Сравни игру футбольной сборной России в товарняках перед ЕВРО-08 и на самом турнире. Даже вчистую слитые матчи против испанцев Россия провела на непривычно высоком для большинства болельщиков уровне.
    Систему игры, максимально приближенную к идеальному советскому хоккею, уже выстроенную БиЗами в ходе Евротура после московского ЧМ увенчали 2 подряд чемпионства, а вот потом пошел спад, и я не уверен что низшая его точка пройдена...
    А сыгранность нужна всегда: и в ПП, и в ПК, и при выходе 3 в 1 (гол Федорова в полуфинале Квебека)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    подвести сборную к хорошему эмоциональному и физическому занятию является задачей ТШ. Сравни игру футбольной сборной России в товарняках перед ЕВРО-08 и на самом турнире. Даже вчистую слитые матчи против испанцев Россия провела на непривычно высоком для большинства болельщиков уровне. Систему игры, максимально приближенную к идеальному советскому хоккею, уже выстроенную БиЗами в ходе Евротура после московского ЧМ увенчали 2 подряд чемпионства, а вот потом пошел спад, и я не уверен что низшая его точка пройдена... А сыгранность нужна всегда: и в ПП, и в ПК, и при выходе 3 в 1 (гол Федорова в полуфинале Квебека)
    Дык ФОС были в очень хороших кондициях. А если Морозов в 34 года уже не имеет ни сил, ни эмоций на ЧМ - то зачем его брать? Только ради сыгранности?
    0
    0
    0
    Ответ ak80
    Сыгранность ради сыгранности не нужна. Нужна система игры. Тогда не нужна будет сыгранность. Сыгранность хороша только тогда, когда все сыгранные игроки подходят к турниру в хорошем эмоциональном и физическом состоянии. Иначе неминуемо будут в составе игроки, не соответствующие уровню турнира.
    >>>Сыгранность ради сыгранности не нужна. Нужна система игры. Тогда не нужна будет сыгранность<<<

    Это НАНО-тезис. Можно в деталях?
    0
    0
    0
    ну вот, наконец-то настоящий эксперт высказался, а то выступают разные псевдоспециалисты )
    0
    0
    0
    Согласен с Барри, главное для некотрых в Европе - обыграть Канаду. О причинах можно только догадываться)
    0
    0
    0
    опа, кто вылез! БАРЕ! верните Баре!
    0
    0
    0
    Комментарий удален
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий