THN: Горди Хоу возглавил десятку лучших игроков в истории НХЛ старше 40 лет

Ну и по каким критериям они его превзошли?

Вместо кого? Вместо Горди Хоу?

да, Лидс лучший европеец в истории НХЛ...для тебя)))

Во-первых, будет ли номинирован это ещё не факт(не говоря уж о том, что возьмёт ли).
Во-вторых, на счёт провалов сложно сравнивать Дома и Лидса из-за возраста...впринципе у Дома глобальных провалов вообще не было...пришёл в Лигу в 26(!!!) лет, в 28 стал основным в клинках(в ПО-93 из-за травмы Фюра), а на следующий уже взял первую Везину и номинацию на Харт, не оч удачными стали сезоны 95/96 и 99/00(но это меркам Гашека они неудачные были), в остальные годы были сплошные Везины и Харты...первое возвращение в 03/04 не был провалом, это была травма после 14 игр(от этого никто не застрахован), после локаута в Оттаве до ОИ был фаворитом за Везину, но снова травма, сезон 06/07 был хорошим, особенно ПО...и тока последний сезон в Лиге стал смазанным.

А самое главное не надо путать оборонительный хоккей от хорошей игры от обороны(например дьяволы 90-х), Баффало было настоящей дырой...
Но ладно, спорить не надо, каждый при своём

В двух чемпионских годах он не имел Норрисов.А теперь вдумайтесь,6 Норрис Трофи,и еще пять раз он был на него номинирован.В этом сезоне будет седьмой.Он стабилен,Ник в отличии от Гашека избежал провалов.Стабильность признак класса.Доминатор-велик,но не будем забывать в какой оборонительный хоккей играли Клинки.Спорить можно бесконечно,но Лидс лучший европеец в истории НХЛ,нравиться Вам это или нет.

ЕСЛИ БЫ у бабушки...продолжение мы знаем)) А ЕСЛИ БЫ Лидса не Детройт задрафтовал??))) И почему-то Лидс в 90-х тоже чемпионских годах не имел Норрисов. А Гашек ещё до Детройта уже считался Великим вратарём. (хотя для кого-то отсутствие перстня исключает возможность Величия...это дело вкуса)
И ещё раз о Харте Конне...я не сравниваю их вцелом...я говорю о прецендентах...сразу несколько дэфов получали Конн Смайт...а 2 Харта не получал ни один кипер...какой случай уникальнее и ценнее?

Я конечно понимаю,что Гашек-Ваш любимый игрок.Но,это сути не меняет.

Читайте внимательнее мои комментарии.Лидса кто-то ставит выше Харви,а кто-то после него.Да,что Вы заладили про Харт? Если бы Гашек не перешел в Детройт не факт,что он вообще бы выиграл Кубок Стэнли.С такой защитой,как у детройта на тот момент.А не напомните кто там играл главную скрипку в защите? А-так это был дедушка Лидстрем.Статистику Гашека я знаю хорошо,он великий вратарь с этим трудно поспорить.Но лучший европеец за всю историю НХЛ-это Лидстрем.Читайте издание Хокки Ньюс,там все подробно написано.А на счет Орра,Бобби и в жизни и на льду-был человком поступка.И если он так сказал,значит это так и есть.В НХЛ после Кубка Стэнли самым ценным трофеем считается Конн Смайт.Это Вам скажет любой.

В предыдущем сообщении ты поставил Лидса на второе место после Орра, теперь он уже наравне с Харви после Орра?)))
Насчёт сравнения Харта и Конн Смайта...всё познаётся в сравнении, в прямом сравнении...ни один вратарь в истории не получал 2 Харт Трофи!!! А сколько Конн Смайтов было у дэфов? ща гляну для точности...Орр 2 раза, Савар, Робинсон, МакИннис, Лич, Стивенс и Нидермайер.
Орр не видел в декле Харви, конечно Бобби за Лидса, а Шор играл и вовсе во времена когда Норрис Трофи не было, но у него 4 Харта! Хотя...если была бы статья про других Великих дэфов, то Орр также превозносил бы их...

Если я начну писать Вам о Гашеке и о его статистике, Вы вообще не сможете улыбаться.
Но это бессмысленно...

По сути Доминатор завоевал один КС,когда выигрывали второй,он тихо сидел на скамейки весь плей-офф.Далее,на счет результативности,тогда бы все выше ставили Бурка но никак не Лидстрема.Ники всегда ставят вместе с Харви.Поэтому не надо,не давно была про него статья Само совершенство,там все было подробно написано,плюс комментарии Орра.И еще с каких это пор Харт считается выше Конн Смайта? Вам самому не смешно? И это еще не все,очень скоро Лидс выйдет на первое место за всю историю НХЛ по матчам в плей-офф.Вдумайтесь,за всю историю НХЛ...А статистику и плюс минус я его писать не буду,чтобы Вам вообще грустно не стало.

2 Кубка Стэнли, 6 Везина Трофи(2 результат в истории), 2 Лестер Трофи, 2 Дженнингс Трофи, 2 Харт Трофи(единственный в истории вратарь)...этого не достаточно???

У Курри вообще 5 Стэнли! Среди европейцев он на втором месте по очкам!!! А кто на первом?
Ягр!!! 2 Стэнли, 5 Арт Россов! Лестер Трофи и ХАРТ!

Лидс оооочень хороший...но даже среди дэфов в истории НХЛ он не на вершине...его ставят после Орра тока те кто смотрит на результативность...но были ещё Бурк, Харви, Шор...

Развею Ваши сомнения-4 Кубка Стэнли,6 Норрис Трофи (3-й результат в истории НХЛ,думаю.что после этого сезона будет 7,и он догонит дуга Харви).Конн Смайт Трофи.Да,и вообще Лидстрема ставят на второе место,среди защитников в истории Лиги после Бобби Орра.Я думаю уже этого достаточно,чтобы он был лучшим европейцем.

ИМХО, Лидстрем и к примеру, Форсберг - совершенно несравнимые величины

Рекки ещё не хватает.

«Лидс - лучший европеец НХЛ»...у меня огромные сомнения!
Гашек, Ягр, Курри...

Ну это близко к истине, а уж из тех кто играл в НХЛ, так совершенно точно. Не забывай, что берется в расчет не только личная стата, но и командные трофеи.

Он до 39 в НХЛ играл.

Странный список все-таки... Рекки должен быть.. ну после этого сезона то точно..

Что то странно, а Ларионов не входит в десятку лучших кому за 40 было?)

Гашек там должен быть однозначно. Как они могли его проморгать - непонятно...

А Ларик???

Лидстрем - лучший хоккеист Европы? Никогда бы не подумал

Стиви вроде как лишний тут, 1 сезон в 40 лет, да и тот для него не фонтан.

А Бёрье Сальминг?

какой Рекки, если тут Гашека нет!!! Бред...