Юлиус Шуплер: «Гол был забит правильно, но его не засчитали»

Главный тренер рижского «Динамо» Юлиус Шуплер прокомментировал поражение от «Ак Барса» (1:2), посетовав на не засчитанный гол в концовке третьего периода.

«Я думаю, что с нашей стороны была очень интересная игра. Ребята старались, выкладывались. Но результат был определен на последних минутах игры. Мы не имеем права критиковать судей, но я бы хотел узнать фамилию того человека, который определяет результат. По мнению нашего видеооператора, наших игроков – гол был забит правильно, но его не засчитали (гол рижан в ворота «Ак Барса» на 57-й минуте игры при счете 1:1 – прим. Sports.ru). Так быть не должно.

Почему был заменен Холт? Он немножко потянул мышцы. Поэтому мы поменяли вратаря. В ворота встал Телльквист и сыграл, по-моему, здорово», – цитирует Шуплера официальный сайт «Ак Барса».

ВИДЕО

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    29 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    а вообще, должен быть один просмотровый центр, пусть в москве, чтоб базаров таких не было.
    в нхл в торонто, если не ошибаюсь такой.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    ну, тащемта, чувство вполне объяснимое, при ничейном счете.. а вдруг Рига в плов не попадет?.. еще за двадцать игр впереди про «априори» никто не говорил вроде в треде, а то что такое бывает время от времени - медицинский факт
    просто упирают все на местность видео-гол-судьи. есть конечно риски, но не настолько же.. сколько раз и отменяли и засчитывали, спор всегда будет в таких половинчатых моментах. и, как судейство бывает домашним, так это - то же самое. в каждом городе одно и тоже. а то тут начали про какой то заговор против латвии гнать уже..
    0
    0
    0
    Ответ vorovskiy
    такое чувство, что шайба что-то решила. все судбя ошибаются, тем более, если везде местные отсматривают, но сказать, что если смотрит местный, а не главный, и это априори предвзятость - глупость. все эти моменты спорные потом коллегия смотрит и выносит этому судье вердикт или штрафует или дисква. так что максимум это человеческая ошибка плюс сложность момента, имхо. не факт, что главный засчитал бы.
    ну, тащемта, чувство вполне объяснимое, при ничейном счете.. а вдруг Рига в плов не попадет?.. еще за двадцать игр впереди

    про «априори» никто не говорил вроде в треде, а то что такое бывает время от времени - медицинский факт
    0
    0
    0
    Ответ chubakka
    че ты гонишь то пургу, давай факты выкладывай, что где кто и кого засудил.
    Kakije nah fakti!!!
    S salavatom vedem dve shaibi-poluchi pachku udalenij,s spartakom uzhe skazali-dva gola otmenili,s cska tozhe shto i salavatom!
    I ETO TOKA IZ POSLEDNIH 10 IGR!
    NAH ETO ROSSISKOJE SUDEISTVO !
    ZADOLBALO ZA ETI NESKOLKO LET!
    MINSK NE ZRJA PODNJALSA!!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Bezobrazie polnoe, chistij gol ne zaschitali opjat. Prichem esli chasche vsego spornie momenti liga razobrav nakazivaja sudju pisala mol eto na rezultat matcha ne povlijalo to etot ne zaschitanij gol 100% izmenil rezultat matcha. Estestvenno chto posle takogo komanda na moment snikla i propustila. Liga dolzna razobratsja nakonec s tatarskim bespredelom, ja chital chto v Kazani chastenko sudji v polzu ak barsa sudjat. A video sudja 100% mestnij ili specialno tjanul s resheniem tak dolgo poka konvert ne podnesli... Fui... Eto ne oshibka eto prestuplenie.
    че ты гонишь то пургу, давай факты выкладывай, что где кто и кого засудил.
    0
    0
    0
    Ответ BVV
    везде местные сидят. когда Рига со Спартаком играла пару месяцев назад, такой же деятель 2 чистых гола отменил. повторюсь, почему не дать судьям самим смотреть? техника современная вполне позволяет, да и времени будет на этот цирк уходить куда меньше.
    //повторюсь, почему не дать судьям самим смотреть?///

    для того чтобы не давили на них.. ни до, ни после просмотра...
    по замыслу, во всяком случае
    0
    0
    0
    Ответ BVV
    везде местные сидят. когда Рига со Спартаком играла пару месяцев назад, такой же деятель 2 чистых гола отменил. повторюсь, почему не дать судьям самим смотреть? техника современная вполне позволяет, да и времени будет на этот цирк уходить куда меньше.
    можно так, а можно этому видео судье по башке надавать (в переносном смысле) или оштрафовать, чтобы впредь всё было правильно.
    0
    0
    0
    Ответ nisich
    Интересно, а судья, который просматривает видео, местный казанский или тоже приезжает с остальными? Объясните, пожалуйста. Тут 100% он виноват. Непонятно только, это предвзятость или некомпетентность.
    везде местные сидят. когда Рига со Спартаком играла пару месяцев назад, такой же деятель 2 чистых гола отменил.
    повторюсь, почему не дать судьям самим смотреть? техника современная вполне позволяет, да и времени будет на этот цирк уходить куда меньше.
    0
    0
    0
    Ответ nisich
    Интересно, а судья, который просматривает видео, местный казанский или тоже приезжает с остальными? Объясните, пожалуйста. Тут 100% он виноват. Непонятно только, это предвзятость или некомпетентность.
    На счёт всех городов не знаю.когда наши эфир делали из Екатеринбурга коментатор говорил что видеогол судья местный и сидит рядом с коментаторскими
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    рука штоле?.. гол в любом случае чистый.. надеюсь в плове какой-нибудь другой дядя будет смотреть кино внимательней
    Prichom zdesj «djadja»? Prosto russkij klub igral s latyshskim - etim vsjo skazano. Eto ne necajnaja oshibka.
    0
    0
    0
    Видео-судья кинул монетку... и не защитал!
    0
    0
    0
    не справедливо обошлись с рижанами!!!
    0
    0
    0
    А зачем судье подставлять самого себя?Думаете он болеет за Ак барс?Я не думаю,что судья будет рисковать такой работой,согласитесь сидеть наверху в кресле,пить чаек и говорить примерно раз в три матча вердикт по спорному взятию ворот,это все-таки не мешки ворочить.А Ак барсу вообще помощь не нужна-он и так с кем нужно сыграет как ему нужно.2 года уже так играет.
    0
    0
    0
    Посмотрите внимательно. Когда шайба после рекошета от тела свалилась на ногу он ее подправил в ворота.
    К сожалению нет гола. Хотя я сам болею за Ригу.
    0
    0
    0
    Шайбу пнул намеренно. Судья прав на все 100%.
    0
    0
    0
    Гол Рига забила чистейший. АБ победу не заслужил.
    0
    0
    0
    проще потратить слегка денег на «завозного» и забыть про эти разговоры
    0
    0
    0
    такое чувство, что шайба что-то решила.
    все судбя ошибаются, тем более, если везде местные отсматривают, но сказать, что если смотрит местный, а не главный, и это априори предвзятость - глупость.
    все эти моменты спорные потом коллегия смотрит и выносит этому судье вердикт или штрафует или дисква. так что максимум это человеческая ошибка плюс сложность момента, имхо. не факт, что главный засчитал бы.
    0
    0
    0
    Юлиусу же,советую дать задание своему
    нумерологу просчитывать и судей матча,
    так,к сведению).
    0
    0
    0
    Если конкретно,то-470.3 и 470.4 Правил.
    По этому видео чётко видно,что шайба
    срикошетила(без каких-либо умышленных(!)
    движений рижанина,наезжавшего(и не без
    помощи заща)на ворота.100%гол.А судью-
    выпороть(столько времени таращить глаза
    на видео и не увидеть явного!),как это
    практиковалось на Руси.
    0
    0
    0
    Наичистейший гол!Чем руководствовался
    судья,его не засчитавший???
    0
    0
    0
    Судью на мыло. Камер на стадион побольше.
    0
    0
    0
    был гол. облажался судья.
    0
    0
    0
    не имею возможности посмотреть видео... раз местный тогда понятно. когда момент близок к «50 на 50» то там уж на вкус видеоголсудьи. к примеру, в Омске нам тоже не засчитали одну довольно спорную шайбу
    0
    0
    0
    гол был, надо было засчитывать, конечно.
    0
    0
    0
    Bezobrazie polnoe, chistij gol ne zaschitali opjat. Prichem esli chasche vsego spornie momenti liga razobrav nakazivaja sudju pisala mol eto na rezultat matcha ne povlijalo to etot ne zaschitanij gol 100% izmenil rezultat matcha. Estestvenno chto posle takogo komanda na moment snikla i propustila. Liga dolzna razobratsja nakonec s tatarskim bespredelom, ja chital chto v Kazani chastenko sudji v polzu ak barsa sudjat. A video sudja 100% mestnij ili specialno tjanul s resheniem tak dolgo poka konvert ne podnesli... Fui... Eto ne oshibka eto prestuplenie.
    0
    0
    0
    Шуплер все свои вопросы задал около скамейки сразу после принятого решения об отмене гола. По моменту - показалось, что шайбу динамовец переправил в ворота рукой.
    0
    0
    0
    Интересно, а судья, который просматривает видео, местный казанский или тоже приезжает с остальными? Объясните, пожалуйста. Тут 100% он виноват. Непонятно только, это предвзятость или некомпетентность.
    0
    0
    0
    рука штоле?.. гол в любом случае чистый.. надеюсь в плове какой-нибудь другой дядя будет смотреть кино внимательней
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий