Три сезона КХЛ. 5 главных достижений
1. Создание собственного телеканала
Сложно себе представить более удачный способ продвижения спортивного продукта, чем телевидение. Поэтому ровно год назад, когда канал был запущен, это была приятная неожиданность. Изначально лига сделала все правильно: не обладая должным кадровым потенциалом, КХЛ пригласила создавать контент уже сложившуюся творческую команду с «НТВ Плюс»; Распространялся канал очень быстро по различным сетям, к тому же был всегда бесплатно доступен на сайте лиги. И самое главное, трансляций стало в десять раз больше, чем 3-5 лет назад � прогресс.
Отмечу ряд проблем: теперь канал стал платный. Причем, чтобы его подключить, нужно искать «правильного» провайдера или ставить тарелку «Триколор». Более удачным мне кажется пример ВГТРК, втиснувшей канал «Спорт1» почти в каждый московский телевизор без участия абонента. Есть проблемы сеткой вещания. Я не знаю людей, которые пропустив матч, будут ждать следующего дня чтобы посмотреть повтор. Так бывало в 90-х, но в век интернета все качают такие матчи с торрентов. И самый вопиющий пример: когда летом все болельщики соскучились по хоккею и готовы смотреть даже предсезонные турниры, канал показывал в повторе 6-й матч «Ак Барс» � ХК МВД. Который едва ли смотрели даже самые ностальгирующие болельщики казанцев. (Владимир, блог «Хоккейные атрибуты»)
2. Проведение выставочных матчей с клубами НХЛ
«Чувствуется ли разница между КХЛ и НХЛ?» � вопрос, которым журналисты замучили всех без исключения игроков, когда-либо выступавших за океаном. Так или иначе сравнивать эти турниры теперь будут всегда, но единого мнения все равно не сложится � слишком уж они разные. Это как извечный детский спор «Кто сильнее: Терминатор или Рэмбо». Но если этих вымышленных героев нельзя поставить вместе на ринг, то вот команды из НХЛ и КХЛ вполне можно выпустить на одну ледовую площадку. Руководству Континентальной лиги удалось сделать то, о чем говорили с 1991 года, когда прошла последняя такая серия с участием «Химика», ЦСКА и московского «Динамо». Матч между «Металлургом» и «Нью-Йорк Рейнджерс» в 2008 году брать во внимание не стоит � во-первых, это заслуга международной федерации, а во-вторых, на месте «Магнитки» могла быть и любая другая европейская команда, выигравшая Лигу чемпионов.
Когда Александр Медведев впервые заикнулся о матчах с клубами НХЛ, мало кто воспринял его всерьез � слишком уж часто подобные разговоры разговорами и оставались. Но на этот раз получилось � затащили-таки на территорию команд КХЛ «Каролину» и «Финикс». Не суперсерия, конечно, но для начала очень даже неплохо. Если верить Александру Медведеву, это не последние матчи в противостоянии лиг. В ближайшие годы вполне можно ожидать «Вашингтон» где-нибудь в Омске, или «Чикаго», допустим, в Казани. (Антон Руднев)
3. Повышение конкуренции, непредсказуемости результатов и качества игры
Остаться в живых, играя в русскую рулетку шестизарядным револьвером, намного проще, чем разбогатеть, делая ставки на результаты матчей регулярки КХЛ. Довольны и букмекеры, и болельщики. Первые не теряют деньги, вторые наслаждаются хоккеем, уровень которого в условиях жесткой конкуренции, что бы там ни говорили, растет. Остались в прошлом времена, когда лидеры ехали к командам из второй половины таблицы без риска потерять очки, а 10-матчевые победные серии, которые были еще два года назад, исчезают как класс. В плей-офф бояться фаворитов перестают абсолютно все. СКА, «Авангард», «Магнитка» и «Ак Барс», в прошлом сезоне повозившиеся с «Трактором» и «Барысом», в этом убедились на собственном опыте. Плюс, само собой, ХК МВД. У середняков прежней суперлиги мы такой смелости не видели. (Вадим Кузнецов)
4. Строительство вертикали КХЛ � ВХЛ � МХЛ
Каждый из последних трех сезонов российского хоккея начинался с открытия новой лиги. В идеале они должны были появиться в один год, но получилось тоже, в общем-то, неплохо. По задумке руководства КХЛ, процесс перехода с одной ступени на другую должен быть плавным и безболезненным. И самое главное, игрок не должен застрять в среднем звене, то есть в ВХЛ. Говорить о полноценных плодах работы российской хоккейной пирамиды можно будет только спустя несколько сезонов (минимум 5-6), но предпосылок к тому, чтобы они появились, теперь больше. Необходимо только не останавливаться на достигнутом и решать насущные проблемы. Ведь вертикаль для многих молодых и не очень молодых игроков становится бесполезной уже сейчас, и они стремятся уже к другой пирамиде � заокеанской, которая выстроена более мощно и целостно. Дело в том, что уже на первой стадии � МХЛ � многие ее участники не скрывают своего желания уехать из России, так как при нынешних законах попадание в клубы КХЛ для них практически невозможно. Нужен либо сверхъестественный талант, либо удачное стечение обстоятельств. (Андрей Лопата)
5. Восстановление добрососедских связей со странами бывшего СССР
Лично для меня с сугубо прагматической точки зрения важнее всего открытие канала КХЛ-ТВ, на котором я работаю. Но ведь надо же не только о себе думать, но и о глобальном. Недавно я понял, что КХЛ � чуть ли не единственные проект, где бывшие братские народы Союза снова ощутили себя таковыми. Болельщики «Динамо» год назад ездили в Ригу на матч плей-офф и рассказывали мне, что их там ждал потрясающий прием. А ведь в прессе все время сообщается о взаимных претензиях, обидах и конфликтах латышей и русских. И только в хоккее мы выше национализма и политических интриг.
В футболе даже самые яркие и позитивные легионеры не смогли предотвратить рост ксенофобии и расизма среди фанатов. В хоккее ничего подобного нет � напротив, легионеров любят и всячески поддерживают. Даже те, кто приехал из дальних стран, учат русский. Такое отношение не купишь за деньги. Это ответ на наше природное радушие и гостеприимство. Очень симпатичные качества, которые россиянами подзабыты.
Я не считаю, что спорт обязательно должен решать общественно-политические задачи. Я склонен разделять западный взгляд на спорт: это � индустрия развлечений. Но если уж прицепом получается выполнять какие-то социальные функции, то это вдвойне хорошо. (Дмитрий Федоров)
Текст о 5 главных неудачах КХЛ читайте во вторник. Добавляйте в комментариях свои соображения о главных достижениях и неудачах лиги на данный момент.
один из тех, кто «поехало» сюда :( :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BD
Почти все игроки средней руки играют уже у нас.
Канадцы из АХЛ, которые играют в КХЛ, по меркам той лиги в основном «звездами» были, у которых с НХЛ не складывалось по ращным причинам. При этом львиная доля таких канадцев в основном отправляется домой. Типа Сен-Пьера того же дважды, Белла и пр))
Всего 30 человек. Их можно поделить на три группы.
Первые 10 - это звезды. Овечкин, Малкин, Ковальчук, Дацюк, Марков, Семин, Гончар и т.д.
Следующие 10 - это добротные игроки, востребованные в НХЛ до первого шухера. И приехав в Россию, многие из таких, мягко говоря, не феерят. Брылин, Артюхин, Афанасенков, Даня Марков - вот такие примеры.
Сейчас в этот список можно отнести Самсонова, Хабибулина, Бабчука, Волченкова и еще несколько ребят.
И последние 10 - это молодняк, либо понюхавший порох КХЛ (Варламов), но в юном возрасте уехавший доказывать, или молодняк в КХЛ не пробившийся, и пытающийся через низшие лиги пробиться в НХЛ (Жарков, Кабанов, Бурмистров).
То есть, по сути в НХЛ есть всего с десяток россиян, которые приехав в КХЛ стали бы лучшими. Многие играли бы в третьих звеньях, а многие не заиграли бы даже у нас.
Более того, у меня есть некоторые сомнения насчет того, что некоторые русские из клубов КХЛ не были бы в числе самых лучших русских из тех, кто играет в НХЛ. Например, Морозов.
Хотя тут нхл-наяривающих не переубедишь - для них все кто не в НХЛ - не уровень. Даже если бы Овечкин и Малкин вдруг вернулись - эти прихлебатели сказали бы, что парни едут с ярмарки.
не только. Челябинск, например, здорово прибавил, Динамо неплохо. Прочие - где как.
«Одновременно, на мой взгляд, в таком красивом экономически рынке, как столичный - идёт потихоньку просед.»
смотря с чем сравнивать. В прошлый год и Спартак и ЦСКА выдали лучший результат по посещаемости лет за 10. Относительно к нему - просед. А так - для них цифры не самые радостные, но более чем привычные.
А у Динамо наоборот рост серьезный и дальше цифра будет продолжать расти, кстати, явно.
«С конкретными потерями зрителей, при ликвидации самого успешного в спортивном плане, по итогам сезона, одного из клубов региона...»
это про ХэКа эМВэДэ? Какие там к черту зрители? По жизни 3 калеки было (посещаемость на уровне Новокузнецка даже когда команда постоянно в лидерах), на финал только аншлаг был. Клуб-перекати-поле, сменивший 3 места прописки. Без школы. Тут однозначно - туда ему и дорога.
«не только. Челябинск, например, здорово прибавил, Динамо неплохо. Прочие - где как.»
и это «где как» пока вылилось в суммарно в среднем плюс 200 зрителей на игре.
«смотря с чем сравнивать. В прошлый год и Спартак и ЦСКА выдали лучший результат по посещаемости лет за 10. Относительно к нему - просед.»
во-первых, например, в абсолютных цифрах лучший показатель Спартака довольно таки скромен. Как и ЦСКА. И, во-вторых, насколько помню - по ходу прошлого сезона те цифры посещаемости довольно бодро трактовались как ступенька вверх, доказательство прогрессирования в развитии. Оказалось - несколько иначе, пока.
«А так - для них цифры не самые радостные, но более чем привычные». - вряд ли это хорошо, и говорит о поступательном развитии - что привычные.
А у Динамо наоборот рост серьезный и дальше цифра будет продолжать расти, кстати, явно.
«это про ХэКа эМВэДэ? Какие там к черту зрители? По жизни 3 калеки было (посещаемость на уровне Новокузнецка даже когда команда постоянно в лидерах),... Клуб-перекати-поле, сменивший 3 места прописки. Без школы. Тут однозначно - туда ему и дорога.» - тем не менее, вряд ли хорош такой пример отсутствия, на практике, более-менее жёсткой сцепки спортивного результата и экономики, так сказать, клуба.
ну дык с бору по сосенке. Это нормально и вполне ес-но как бы. Был бы удивлен, если вдруг где-то был бы мегарывок на ровнейшем месте. Все логично.
«во-первых, например, в абсолютных цифрах лучший показатель Спартака довольно таки скромен. Как и ЦСКА.»
ты учитывай сараи данных клубов и их вместимость. Все крайне относительно.
«Оказалось - несколько иначе, пока.»
Дык это по-прежнему шагом вперед в общем-то и остается. Лет 7 назад у ЦСКА средняя посещаемость по итогам сезона была человек 650-700. Сейчас такого нет и уже неплохо.
Через 1,5 сезона один из столичных/околостоличных клубов отправится в Сочи, все к тому идет
«тем не менее, вряд ли хорош такой пример отсутствия, на практике, более-менее жёсткой сцепки спортивного результата и экономики, так сказать, клуба»
это пример клуба-балласта. Плач Ярославны по этому выкидышу устраивать - это надо быть либо очень наивным, либо очень далеким от реалий отечественного хоккея
У Динамы что-то строится будет здоровое (по последним данным чуть ли не на 18 тысяч) и современное, но у Динамы ресурсы несравнимые.
Ну а кто мешает? :) Да и не суть - набралось бы в Мегаспорте столько - никто бы не расстроился :)
Главное - команды должны быть в порядке. А не как сейчас.
Если как сейчас, то при соблюдении остальных условий, тыщ 9-10 придет.
согласен.
Как раз подумал, что к тому же дискуссия потихоньку сползает к виртуальному замеру «кто кого сборет, кит или слон» :)
Вообще, возвращаясь к теме - по заявленным пунктам «в плюс» - всё ж средняя посещаемость, о чем озвучено в другой теме на сайте, выросла несколько искусственно, что ли... Минским прибавком. Который пока обеспечивается, как замечено, крайне низкими ценами для публики на предлагаемый товар-зрелище. Одновременно, на мой взгляд, в таком красивом экономически рынке, как столичный - идёт потихоньку просед. С конкретными потерями зрителей, при ликвидации самого успешного в спортивном плане, по итогам сезона, одного из клубов региона... :( Думаю, это не есть гут.
судя по игре Каннаваро в прошлом сезоне за Ювентус и сборную на ЧМ - не за те деньги, что когда-то платили ему в Реале или Юве :)
«Просто кто моложе и не совсем еще труп не хотят туда ехать.»
«Просто кто моложе и не совсем еще труп не хотят туда ехать.» - ну так верно. С чего ехать играть в Дубай даже «за те же деньги», если можно подписаться в Реал, Манчестер или Интер :) Для того, чтобы приманить классного спеца из забугорья - денег «по факту» должно быть ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Любое кадровое агентство подтвердит :)
Шлака приезжает куда меньше, чем в былые годы.
А про Белла сразу были прогнозы, что это а-ля шабашнег Бабчуг, только жиже
Просто кто моложе и не совсем еще труп не хотят туда ехать. На данный момент как минимум
Кста, футболисты молодежки ихней вничью с питомцами колывановскими на турнире в мае сыграли :) Очень прилично вполне смотрелись, я смотрел по евроспорту :)
я вот глянул состав второй команды Аравии. Там четверо иноземцев. Кореец-защитник 33 лет из Дортмунда переехал, и три полузащитника. Пенсионер-швед, румын из Стяуа уехал в 28 лет, и бразилец 25 лет, два года назад привлекавшийся в сборную. С тех пор 6 игр сыгрл за Гамбург :) Я сомневаюсь, что они получают деньги уровня ведущих игроков серединки российской премьер-лиги :) Ну мож миллиончик-полтора и получают. Но Рональдо за эти деньги к ним точно не поедет в ближайшие лет пять :)
единицы приедут ненадолго пошабашить. См. «локаут».
в наш же чемпионат раньше (с пятилетку назад) даже за большие деньги очень мало кто приезжал. Даже не о звездах речь, а просто о европейских игроках выше среднего. Тамошняя пресса уж больно любит Россию, чемпионат был нераспиаренный, уровень иной, много обстоятельств.
Да и старперы из НХЛ приезжали только откровенно там невостребованные. Лет 5 назад большая часть звездных старичков в жизни сюда бы не поехала)
«кстати, а сколько платят Катар и Сауды футболёрам? Какие там зарплаты «в среднем», и сколько платят «пенсионерам»? Какие бюдеты клубов?
Судя по тем именам, что звучат - едут туда действитльно те, кому нормальное продолжение карьеры в Европе за привычные им деньги уже не светит.»
точный цифр не знаю. Но действительно богато вроде)
Кстати, а сколько платят Катар и Сауды футболёрам? Какие там зарплаты «в среднем», и сколько платят «пенсионерам»? Какие бюдеты клубов?
Судя по тем именам, что звучат - едут туда действитльно те, кому нормальное продолжение карьеры в Европе за привычные им деньги уже не светит.
Не все так просто. Черте куда исключительно за бабосом никто не поедет.
Тактика демпинга не без успеха применялась СССР. Вплоть до его разорения и краха...
в субсидированности/заведомой убыточности зрелища.