НХЛ. Лига сделала официальное заявление по поводу контракта Ковальчука

Думаешь штаипами пишешь штампами)) А тем временем жизнь идет все меняеться! АНАЛИТИКА не ваша сильная сторона))Иногда не мешает и думать! Ассоциация игроков долгое время боролась с Потолком зарплат!! все что вы пишите относиться к тем благославенным временам)) тогда профсоюз был сплоченен и интересы всех игроков что звезд что чернорабочих были общие--Поднимались гонорары звезд подтягивались и зарплаты остальных!! Теперь кепка поставила профсоюз перед сложностями--интересы звезд и рабочих не совпадают!! В своем посте я как раз и заметил что позиция профсоюза--загадочна)) как сразу пришло сообщенме --Профсоюз свою позицию по контракту Киви не выражает--То есть молчит))Могу даже сделать предположение--если в профсоюзе победят сторонники рабочих То профсоюз станет первым врагом таких контрактов!Но думаю против звезд не пойдет--и максимум будет дипломатически отмалчиваться!!Вообще эти Кепковые времена разрушат многие стереатипы))

Ну вот такое право тут(: Кто больше «похожих» случаев нароет и докажет, что они к делу относятся - тот и прав. А суд решил в «похожем» случае или нет - это уже вопрос усиления аргументов.

Про вора не совсем в тему. Там закон был нарушен, так что когда пришел - тогда и пришел, никто никого не отпустит. Контракт абсолютно законен, что в первом, что во втором случае. Дыра в законе, бывает. Сейчас надо думать как ее прикрыть. Будет очень непросто - профсоюз игроков за нее биться будет очень долго. Это для игроков классная лазейка поднимать зарплаты. .

В США прецедент - это не обязательно решение суда. Это то, что уже БЫЛО.???)) Приведу опровергающий пример и вы обидитесь)) Не хочу обижать вы де старый!! Касательно ЛИГИ с вами не спорю --если арбитраж как СУД то придраться не к чему!! Хотя здесь есть забавная сторона--Суд выговаривает пострадавшему--Почему ты не пришел в первый раз когда тебя обокрали? значит был согласен что вор прав)) вот и этот раз я вора отпускаю))

Латинские слова всегда ассациируються с римским правом а это уважаемый юриспруденция))

бхахахаха....

С тоски зрения закона Вы все правы)) И суд принял бы ваши все доводы и прецеденты! Но я думаю арбитраж не Суд и там не роботы сидят! Был бы на месте Бэтмена заявил бы арбитражу--Нет у меня не примеров не прецендетов Но если вы не остановите Этот контракт То все клубы начнут плевать и издеваться над нашими правилами и порядкаии!!

В США прецедент - это не обязательно решение суда. Это то, что уже БЫЛО. Если лига признала, что контракт Хоссы законный - это прецедент. Теперь, если лига отказывается регистрировать контракт Ильи, Девилз просто могут сослаться на случай Хоссы, и уже лига должна доказать, что случай Ковальчука отличается. Но этого мало. Даже если докажут отличие (сроки, суммы в последние годы), нужно еще доказать, что он незаконен, что в принципе нереально, поскольку единственной мало-мальски зацепкой является то, что контракт слишком длинный и Ковальчук его ЗАВЕДОМО не доиграет. И это опять же легко перебивается прецедентом Челиоса, Хоу и т.д. Ну вот так система работает. Дурдома с этим хватает.

да чтож такое-то, а? я-то думал закончилось всё, пусть и не так, как я хотел... а теперь опять читать сводки с фронта? мама, кстати, что говорит об этом?

Согласен!Завышенная самооценка у мальчика))

Прецедент - (от лат. præcedentum (им. п. præcedens), прич. от гл. præcedere «идти впереди, предшествовать», из præ- «перед» + cedere «идти, ступать, ходить») случай, служащий примером, основанием для принятия решений в похожих случаях в дальнейшем.
И ни слова о юриспруденции.
Я прекрасно знаю, что такое арбитраж, почему и сказал, что суд тут не при чем.

Вообще Киви сам попал в устроенную собой же ловушку))В последний год контракта с Атлантой заявил что в будущем хочет получать 120 лимонов)) Атланта предложила 100 без всяких выкрутасов на 10 лет! перейдя в Джерси надеялся пройти хотя бы в финал и на фоне успеха получить желаемое)) Но не выгорело! И тут выяснилось что и Стольник никто не дает)) Кингс дают 80 Джерси тоже не хочет СКА всего 40 в потом? В атланту дорога закрыта после ЕЕ обменов) так что этот контракт с джерси последний шанс взять 100 лямов))

Игорь всё правильно сказал. Было уже такое - разрешили контракт Хоссы? Разрешили. Арбитраж тоже задумается - а почему тогда должны отказывать Ковальчуку? На каком основании? Ситуации же идентичные.

Не было тогда арбитража. Каролина предложила такой контракт, а Детроит просто повторил, так как не захотел Федорова терять. На самом деле в том контракте было 26М бонусов за первый год, насколько помню, а зарплата была всего 2М, так как контракт был подписан после Нагано.

Как раз ничего не путаю!!Прецедент--чисто юридическая формулировка! Если вы им называете все случаи и примеры это ваше дело! Арбитраж это структура создана самим хоккейным сообществом и ЕЕ задача не судить а приводить стороны к Согдасию! Выносит решение на основе примеров поданными обеими сторонами) Если вы все эти случаи называете прецедентами то это ваше хозяйское дело))

если детройт арбитраж заставил платить фёдору 28 млн , то и чуку разрешит...

Эх... Явно их этому кто-то из наших научил. :))

Потому что контракт Чука еще наглее) В прошлом году лига собиралась затеять проверку контрактов Хоссы и Пронгера, но так и не затеяла, потому что формально все в рамках правил.

Нет, это всё понятно. Но почему они выступили именно сейчас, а не, например, год назад когда Хосса подписывал контракт с Чикаго на 12 лет? :)

Никакого суда не будет. Будет арбитраж. Не путай. И прочти, что такое прецедент.
Для арбитража зарегистрированный контракт Хоссы - прецедент. А Челиос и Ларионов - прецедент долгоиграющих игроков. Так же как и для игроков, претендующих на арбитраж по зарплате, любой большой контракт игрока РФА - прецедент, на который можно опереться в своих запросах.

Не путайте наш бедный неграмотный юридически народ)) Прецедент по закону ЭТО Решение Суда по какоиу то вопросу! А что был Суд по делу Хоссы? если нет--то это случай или пример но не прецедент)) контракты Челиоса Ларионова Докепковые (может ошибаюсь--но если так то вообще к делу не относяться) и потом--мнение профсоюза сейчас загадочно--Одно дело докепковые времена другое--сечас Когда интересы Звездных игроков входят впротиворечие с основной массой))

Если иллюстрированно, у Ильи сейчас максимальная сумма контракта - 11,5М, минимальная была бы(при минимуме в 30%) 3.45М. И сильно сомневаюсь, что контракт был бы больше чем на 10 лет в этом случае.
Ну или еще вариант, все годы контракта после 35 считать в кепке вне зависимости от того, играет игрок или завершил карьеру, как сейчас и делается для многолетних контрактов заключенных в в возрасе 35+.

а для чего тогда законы
в данном случае правила
нью джерси их не нарушил

Это просто смешно.

Насколько я знаю, ввести пункт в CBA не так просто. Лига может предложить, а NHLPA будет голосовать, и ты сам прекрасно понимаешь итоги голосования)
Читал одно очень разумное предложение - ввести пункт в CBA, по которому минимальная годовая зарплата в многолетнем контракте должна составлять не менее 50% от максимальной. Даже если это будет 30%, то уже исключит подобные контракты.
В общем, так как CBA продлили на год, до 2012 будет весело.
Не сомневаюсь, что контракт Илюши зарегистрируют.

Нереально. В штатах прецедентное право, а прецедент уже есть - Хосса. Добавить Челиоса, Хоу, Ларионова, Регина и т.д. - и у лиги нет ничего. Бодание с профсоюзом игроков сейчас лиге никак не нужно. К тому же, формально ни одно положение действующих законов не нарушено. А сказки, что к россиянам относятся не так, как другим - это для дефективных.

Далеко не факт, что просто помахать, срок коннтакта и постепенное его уменьшение, хорошойц повод устроить прецендент тем более, что самый долгосрочный контракт в истории НХЛ у россиянина, с учетом того, что Ковальчук не Малкин и Овечкин и тем более не Кросби, этот процесс может быть показетельным и это может все закончиться подписанием среднесрочного договора максимму лет на 7, а то и вообще если не согласится пропросят в освояси

Угу. Только я думаю до этого не дойдет. Я полагаю они пока договорятся на «пороге» типа 42-45 лет, довнесут его в соглашение с профсоюзом и зарегистрируют контракт. Бэтмену сейчас ну ни нафиг не надо разборок в судах. А то ему еще его собственную зарплату припомнят:)) .
Тут ведь еще прикол, что судя по всему идея этого контракта принадлежала не Лу, а Вандербику, интересы которого, по идее, Бэтмен и должен представлять. Т.е. потолок вводили по настоянию владельцев, а теперь они же его и обходят...

Бэтиен и Ко если действительно хотели бы прекратить эту порочную практику могли внести мелочь в типовой договор--Чтоб зарплата была поднимающаяся по годам а не падающая)) Но представляя какой их ожидает бой с профсоюзом не хотят связываться))

Лу на арбитраж обязательно принесет видео Челиоса, Ларионова, Рекки и Хоу) Очень хочу наблюдать терки в прямом эфире)

Именно из-за этого и не регистрируют контракт, хотя он и вписывается в правила. Потому что он станет прецедентом и позволит следующим летом позаключать всем договора на 20 лет и более

Есть одна формальная зацепка - контракт должен быть на «разумный» срок, а не до 100 лет. Но она слабая. Во-первых, нет четкого определения «разумности, а во-вторых пример Челиоса мгновенно отметает обвинения, что 44 года - за гранью «разумного». Но помахать пальчиком лига решила, чтоб совсем уж не зарывались. А то Малкина с Кросби скоро подписывать...

Если все так как вы пишете и игрок без последствий может покинуть команду ТО понятны подозрения функционеров НХЛ)) Киви когда зряплата упайдет до 500 тасяч бросит команду и переедет в КХЛ где ему лимон другой всегда заплатят)) Все в выигрыше)) и клуб получивший скидку в кепке и игрок получая по максимуму!! в дураках только ЛИГА)) значит скоро будут заключать на 25-30 лет и проблемы с кепками и шапками будут решены))

Что значит не хочу? Завершить карьеру - это совершенно необязательно не хочу. Может и не могу. Да и редкость это.

Почему нет? С работы увольняться пока нигде не запрещают:))Другое дело, что он не сможет подписать новый контракт нигде в НХЛ, пока не кончится имеющийся. Т.е. уйти на пенсию и вернуться не так просто.

лига же ниче сделать не сможет
зачем эти слова тогда?
сами себя решили попозорить

Не понял))Значит любой игрок может сказать--не хочу играть и бвйбай? Что за контракты такие?))

Вообще очень интересно как с арифметикой у Киви и его агента?))Если хочешь бабло то искать надо в слабых командах)) В сильных всегда проблемы с кепкой! Да и Киви не Цезарь который сказал--лучшне быть первым в деревне чем вторым в городе))

Маркус Нэслунд. Завершил карьеру и уехал домой, хотя у него был еще год контракта. Контракт, естественно, потерял силу, так как был заключен до 35-летия Нэслунда.

Что такое--завершит карьеру? пример пжлста!

Дап и сейчас у НДД нет 6 млн для первого года у них всего около 3, так что они и первый год обеспечить не могут без трендов по обмену

ну кови в плове то играл всего 2 раза по-моему и набрал 8 очков в 9 матчах, а какие противоположные вещи он говорил в интервью? я просто не очень препоминаю)

Важно. Поскольку Илья моложе 35, если он завершает карьеру скажем после 10 лет, то дальше в кепку не идет ничего. Так что это не в долг - это лазейка подписать игрока, который хочет 10+ млн., а показать 6 в кепке. Та же история с Хоссой, но там последние 4 года (а не 7), по 1 млн. (а не 550 тыс.) и конец контракта в 42 года, а не в 44. В обоих случаях все шито белыми нитками, но с Ковальчуком нитки слишком белые:) Впрочем, по закону контракт нормальный, так что Бэтмен и Ко, похоже, просто решили громко выразить недовольство.

Он слишком распиарил себя в последнее время,по сути ничего не показав ни в одном ПО НХЛ...А такие мне никогда не нравились.Да и с Атлантой-говорил,как он там кайфовал,а потом за 100 лимонов даже их послал...

Зачем тогда болтать абсолютно противоположные вещи в многочисленных интервью?

нет, а причины отмены контракта есть? ну там, статья х пункт y коллективного соглашения. или нет такой статьи?

у всех хокков здоровье неплохое по определению) иначе просто нереально с самого детства играть в хоккей. ну а насчёт кови, парень просто хочет бабок вот и всё. а кому из нас не нужны деньги?))

Не,я в смысле,что он был идолом Атланты.Идол большинства россиян на очереди,но ему повезло чуть больше-Господь дал очень крепкое здоровье,на этом пока и держится...

Да!А у Ковальчука на это просто не хватит терпения.Мечтаю,чтобы через пару годиков Атланта взяла кубок.Пусть покусает локти,хренов идол...

Здесь речь о том,кто возомнил себя выше таких игрочищ,как Модано,а теперь и впредь будут за это платить!Потому что ЖИЗНЬ не прощает никогда и никому самого страшного греха:потерю понимания,КТО он и ГДЕ он!

меня не волнует сколько этот омериканский лузер сыграл матчей и в каких турнирах побеждал
здесь не о нем речь