Евгений Малкин: «России стоит перейти на маленькие площадки»
Форвард сборной России Евгений Малкин объяснил, что предпочитает играть в хоккей на площадках североамериканского формата, и высказал мнение, что введение таких площадок в России сделает хоккей зрелищнее и популярнее.
«Мы можем выигрывать и на маленьких площадках, доказали это в Квебеке. Затем выиграли чемпионат мира и на больших площадках, все показали прекрасную игру.
Мне больше нравится играть на маленькой площадке. Я сейчас начал это понимать. Думаю, России стоит перейти на маленькие площадки. В первую очередь, это будет намного интереснее зрителям. Хоккей станет популярнее. Да и игрокам намного приятнее забивать голы, чем возить шайбу в углах», – рассказал Малкин в эфире «НТВ-Плюс».
96 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 22 апреля 2010 Алексей Житник: «Я двумя руками за переход на североамериканские площадки»|8
- 26 марта 2010 Скотти Боумэн: «Из российской команды в сборную Канады пробилось бы от силы шестеро игроков»|60
- 2 марта 2010 Рон Уилсон: «Надеюсь, что игроки НХЛ получат возможность поехать в Сочи»|3
- 16 октября 2009 Владимир Шалаев: «ИИХФ пока не разрешает проводить матчи на маленьких площадках»|161
- 20 декабря 2008 Александр Медведев: «Новую площадку можем назвать «Русским стандартом»|10
Комментарии
Главные новости
Последние новости
23:36 Владимир Кречин: «Драфт нужен для того, чтобы команды, которые воспитывают много игроков, не оставляли всех себе»|1
23:17 Леонид Вайсфельд: «Права на Жаркова – это хороший аргумент для обменов и разговоров с другими клубами»|2
21:28 Кирилл Фастовский: «Сделали осознанный обмен со СКА, так как очень долго искали сильного защитника»|8
21:09 Илья Ковальчук: «Две команды, между которыми я выбирал в 2010 году, встретятся в финале Кубка Стэнли? Это судьба!»|19
20:58 Видео Зак Паризе: «Большинство игроков высказались против того, чтобы я притрагивался к призу принца Уэльского»|15
Посмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»
=================================== ===
«Бей Беги» потому что это самый рацианальный способ доставки шайбы к воротам противника на маленьких площадках, не смотря на то что Канадский хоккей внес в себя черты европейского (с массовым притоком европейцев в 90-х) до сих пор во многих командах НХЛ «беги беги» практикуется очень часто.... На больших площадках что бы доставить шайбу к воротам «бей беги» не проходит, завязывается игра в углах относительно далеко от ворот поэтому европейские тренеры придумывали как иными способами доставлять шайбу к воротам, отсюда «Умный, Креативный» хоккей...
Что касается Ванкувера, то Канада выдала только один очень хороший матч как раз таки с Россией, и настраивались они на него в лучшем случае с Квебека в худшем с Турина..
Все остальные матчи Канады не назавешь шедевральными и ничего экстраординарного они не показали...Просто сейчас период такой что многие европейские сборные стали послабее чем Канада по составу...
»»«Не смотря на то что Канадский хоккей внес в себя черты европейского (с массовым притоком европейцев в 90-х)»«»
ОтветитьСамое большое заблуждение еврофанатов, порожденное огромным самомнением. Канадцы и раньше умели пасоваться и дриблинговать, комбинировать - еще до всяких там притоков евросов и импорта великих евротехнарей. См. игру Дионна, Лафлера, Гретцки наконец, Федерко или Микиты. Да и средний СА-игрок также пасуется прилично, все зависит от принятой сехемы игры в данной конкретной команде.
«»«до сих пор во многих командах НХЛ «беги беги» практикуется очень часто....»«»
При удобном случае всегда следует передача или комбинация.
«»«поэтому европейские тренеры придумывали как иными способами доставлять шайбу к воротам, отсюда «Умный, Креативный» хоккей...»«»
Умный, креативный хоккей присутствует не только на больших полянах, что за самомнение у европы !!
«»«Что касается Ванкувера, то Канада выдала только один очень хороший матч как раз таки с Россией, и настраивались они на него в лучшем случае с Квебека в худшем с Турина.»«»
Серьезно только один матч, а финал?
Что, есть сомнения, что Канада может выдать несколько «очень хороших матчей»?
«»«не назавешь шедевральными и ничего экстраординарного они не показали..»«»
Так всегда говорят фанатические поклонники Евросборных, стремясь безуспешно впрочем показать, что ничего особенного эти канадские игроки не умеют. Умеют, друзья, умеют, просто вы этого не хотите увидеть и не видите. Тем хуже для Европы, если она не признает класс и лучшие стороны игры противника. Значит, противник будет вас бить, как это было в Ванкувере. Пока не признаете, что они тоже умеют показывать нечто особенное, как и ваши кумиры Малкин , Овечкин и прочие.
«»«Просто сейчас период такой что многие европейские сборные стали послабее чем Канада по составу...»«»
Уверяю вас, что «такой период» был в прошлом очень часто, есть в настоящем и будет в будущем. Канада всегда была сильнее своих европейских оппонентов, потому что и лучше играла в хоккей мирового уровня, и банально имела всегда больше качественных игроков, на порядок больше. Отсюда и реальный факт: Канада всегда играла сильнее чем любая евросборная, даже вышколенная на многомесячных сборах в особыз условиях сб СССР проигрывала как правило Канаде на главных турнирах с участием всех лучших игроков мира - Кубок Канады
»»«Возня в углах это приоритет североамериканского хоккея»«»
ОтветитьУ СА-хоккея, как и у Европейского, есть различные тактические схемы и варианты. Считать, что возня в углах - приоритет СА=хоккея показывает лишь ограниченное его понимание.
То, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз, а мы, в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза. Давайте тоже не будем отрицать (я говорю про молодежь/юниорскую) того факта, что как бы канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы и т.п. Т.е. веду к тому, что пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос, когда на 1 площадке в городе занималось фиг пойми сколько детских команд. И при всем при этом эти ребята еще чего-то умудрялись выигрывать, например 2003 год, где половина нынешних классных игроков НХЛ ничего не смогла сделать с Андреем Медведевым, в то время как боготворимый МАФ пропустил 3 банки. И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого. Тешить самолюбие глупо, я говорю о фактах. И ячеек запомнить хватает.
Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд. А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году.
P.S. На сим извольте откланяться, моим уважаемые канадские друзья, спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то :)
Мой настоящий ответ
Ответить«»«Кубок Канады? А что это за турнир, который когда-то там проводился, последний раз вроде как в 2004 году, на который кажись наши туда не особо пойми какой состав посылали?»«»
Я вас понимаю, что у вас плохо с памятью и вас как любого еврофаната не интересуют те турниры, на которых вы позорно проиграли, даже если только на этих турнирах соревновались все лучшие игроки мира. Но врать-то зачем? СССР посылали на Кубок Канады всегда самых сильнейших игроков и готовились к нему как к ОИ. Единственный раз, на первый КК, послали «экспериментальный» состав, убоявшись прямого столкновения с звездами НХЛ. Ведь серию 1972 проиграли, а если еще раз проиграть в лучшем составе - то от имиджа великих и непобедимых советских спортсменов ничего не осталось бы. Ведь так? Я очень понимаю советских пропагандистов. А вот вас - не очень, вы не хоккейный болельщик, если не знаете об истории и значении Кубка Канады
«»«А сейчас, если за столько лет не могут провести турнир, каждый раз находя новые причины для отмены»«»
Ну что ж, он существует, как турнир, проводимый НХЛ для самых сильнейшиз сборных мира. А ваше право отрицать факты и очевидное, это участь всех проигравших, чтобы не получить много огорчения и забыть плохие воспоминания, очень понимаю, но не забывайте все таки, что победы Канады на этом турнире были есть и будут
«»«с сильнейшими в Нагано и Турине как бы даже и медалек не было»«»
Это спорт, и фавориты проигрывают, например сб. СССР в лейк-плесиде совсем слабым американцам
«»«Так что 2 победы на привычных площадках ставить во главу угла сомнительно»«»
КАк это сомнительно? Канада победила в равных условиях у нхл-овцев из других сборных, у самых сильных игроков, на высшем хоккейном уровне.
Это Европе надо выиграть на таком турнире у Канады или США в Америке, а то что-то не очень получается, за исключением одного только раза в 1981 г. Исключение, которое только подтверждает правило. Европа, попробуй выиграть не только у себя дома на больших придуманных тобой полянах!
«»«То, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз»«»
Забыли как всегда про Кубки Канады/мира и ОИ
«»«в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза»«»
Это ваши проблемы. Могли и не опускаться до такого позорного состояния, вам не Канада испортила жизнь, а сделали вы это сами.
«»«канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы»«»
Да, потому что Канада не купилась на всякий бред типа коммунизма или национализма. Ясно? НАучитесь быть цивилизованной страной без коммунизма, совка, закрытых границ и запретов, имперских комплексов, не воруя у себя, не привечая негодяев и воров у власти, тогда может быть и догоните когда-нибудь Канаду и в хоккее в том числе
«»«пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос»«»
Вот и нечего претендовать на равный уровень с законодателями хоккейной моды и отцами игры, заявляя, что «мы самые техничные» и проч нахальный бред
«»«И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого»«»
Канада выигрывала чаще, и у нее талантливых юниоров всегда было на порядок больше
«»«Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд»«»
Чего-чего? Побойтесь бога, Канада выиграла у вас целую Суперсерию, когда россия выставила против Канады всех своих сильнейших. Канада выигрывала у США, у других сборных в одни ворота на МЧМ, а на ЮЧМ в финале в Казани без вопросов уделала сильнейший ваш состав в два счета. Вы что-то совсем заговорились, не учитываете фактов, опять что-то с ячейками памяти, видно
«»«А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году»«»
Это да, будет чемпионат местной бензоколонки.
Кому он нужен, такой олимп турнир без участия всех сильнейших? Хотя можно гордиться и такой «Элитной побьедой» Лузерам можно хвалиться и таким турниром
«»«спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то»«»
Да, развлекайтесь, после Ванкувера можно:)
Европа развлекла знатно на турнире, где все сильнейшие встретились, ей не привыкать проигрывать, а потом развлекаться)) Делайте это и дальше, а нам прикольно!
Ошибочный пост внизу
ОтветитьТо, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз, а мы, в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза. Давайте тоже не будем отрицать (я говорю про молодежь/юниорскую) того факта, что как бы канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы и т.п. Т.е. веду к тому, что пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос, когда на 1 площадке в городе занималось фиг пойми сколько детских команд. И при всем при этом эти ребята еще чего-то умудрялись выигрывать, например 2003 год, где половина нынешних классных игроков НХЛ ничего не смогла сделать с Андреем Медведевым, в то время как боготворимый МАФ пропустил 3 банки. И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого. Тешить самолюбие глупо, я говорю о фактах. И ячеек запомнить хватает.
Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд. А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году.
P.S. На сим извольте откланяться, моим уважаемые канадские друзья, спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то :)
»»«Кубок Канады? А что это за турнир, который когда-то там проводился, последний раз вроде как в 2004 году, на который кажись наши туда не особо пойми какой состав посылали?»«»
ОтветитьЯ вс Я понимаю и согласен, что этот кубок высоко котировался когда у нас был СССР. А сейчас, если за столько лет не могут провести турнир, каждый раз находя новые причины для отмены - как-то ценность сами снижете. Про сильнейших я помню, с сильнейшими в Нагано и Турине как бы даже и медалек не было. Так что 2 победы на привычных площадках ставить во главу угла сомнительно.
То, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз, а мы, в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза. Давайте тоже не будем отрицать (я говорю про молодежь/юниорскую) того факта, что как бы канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы и т.п. Т.е. веду к тому, что пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос, когда на 1 площадке в городе занималось фиг пойми сколько детских команд. И при всем при этом эти ребята еще чего-то умудрялись выигрывать, например 2003 год, где половина нынешних классных игроков НХЛ ничего не смогла сделать с Андреем Медведевым, в то время как боготворимый МАФ пропустил 3 банки. И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого. Тешить самолюбие глупо, я говорю о фактах. И ячеек запомнить хватает.
Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд. А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году.
P.S. На сим извольте откланяться, моим уважаемые канадские друзья, спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то :)
_____________
Какие канадские? Недоканадские. Канфаны дружно сасать.
Пока сосете дружно вы, после Ванкувера. Ближайшие 4 года, беспрерывно кстати.
ОтветитьТогда «»«простое дерево»«» Гецлаф уделал без вопросов Малкина и вас, поклонников фееричной евротехничности.
Смотрели Чикаго-Филадельфия 1-й матч финала? Сила... Там и скорость, и комбинации, и потолкались, и шайб наколотили. Главное моментов масса. Но этож НХЛ «бей-беги», а наши интересно побегут, а бить будут? Не знаю, как наши команды будут играть на малом льду. Может пускай еще помедитируют лет пять? Вот за Витязь не страшно.
ОтветитьЛадно, шутки шутками, а Малкин прав.
Еще важный момент разметка и правила проброса, я вот за красную линию (как в НХЛ), а на счет проброса, тут двояко с одной стороны в НХЛ это предоставляет больше варинтов для входа в зону (особенно при конт-атаке, когда команда отбилась выбрасела шайбу из своей зоны и ее игрок побежал подбираеть ее в чужой), больше борьбы, но с другой стороны больше времени тратиться на то, что бы зафексирповать проброс. Еще момент это то, что в СА после локаута длину зоны средней зоны сократили, на сколько я помню почти по метру с обоих сторон(так как увличели зоны атаки и обороны), крайне важный момоент, меньшая средняяя зона позволяет ее проходить в меньшее количество касаний - быстрее, а большая (по длине и узкая по фронту) зона атаки позволяет лучше расспологаться в ней, особенно это видно при пп...
Все очень сложно и неоднозначно, если сильно увлечься в том или ином напрпавлении можно переборщить.
кстати, я вот считаю что первостепенный момент это не ширина даже площадки, а величина средней зоны. не знаю как это будет выглядеть без сужения, но мне кажется зоны атаки в теории можно было бы сделать по больше.
Ответитьмне кажется, это очевидно, что борьбы в середине станет меньше, и может возрасти результативность.
ну и с углами же делают альтернативное закругление?
сложный вопрос.
я бы не стал вот в раз и переходить на нхловские площадки. даже если бы наши стадионы были к этому готовы. всё-таки в НХЛ зачастую многовато сумбура. а у нас возни тихоходной. везде есть свои минусы.
Самый оптимальный вариант: нечто среднее. НХЛовские площадки стали слишком малы. Вернее размер их не изменился, но очень сильно выросли скорости и размеры игроков. И поэтому трэп стал возможен. Так что если бы добавить пару метров в ширину - было бы в самый раз и защитники не смогли бы все перекрывать и стало бы меньше пробросов.
ОтветитьА то что комбинаций нет в НХЛ - ерунда полная. Может нет перепасовок на 15 передач, но есть очень красивые комбинации на большой скорости. Все таки чем скорее играют - тем это более зрелищно. Спорт все таки, а не фигурное катание.
И последнее. Многие из наших сильнейших игроков действительно не уступают лучшим профессионалам НХЛ - в Серии-72 была борьба равных. А если, скажем, провести соревнование между пятью, например, сборными? Боюсь, в таком соперничестве - за исключением первых команд - наши шансы крайне малы...»
=====================
Это слова Бориса Кулагина-великого нашего тренера, который тренировал сборную СССР в суперсерии 1972 года. Сказал он эти слова после окончания этой серии.
Вот ссылка http://slapshot.kulichki.net/a...
Никаких европейских черт, о которых ты пишешь, в Канаде еще и в помине не было. Но их искусству паса в контактной борьбе уже тогда наши ведущие специалисты отдавали должное. А вы тут заладили: бей-беги, бей-беги...
почитал камменты, внесу свое имхо. к счастью, у меня была возможность посмотреть хоккей вживую и не только и НХЛ-ский, и наш.
ОтветитьКак бы так обобщить... ну попробую. на маленькой площадке места меньше (логично), а игроков столько же. соответственно, будет 1)больше прессинга и 2) скорость игры выше. это существенные плюсы СА площадки. но минус в том, что кол-во вариантов для паса снижается - опять же из-за дефицита места. отсюда мы имеем более прямолинейный хоккей. В конечном итоге, все решает мастерство игроков: если оно очень высокое, то игра на маленькой площадке просто нереальное зрелище - например, детройт с «русской пятеркой», но если оно не позволяет на высокой скорости комбинировать, то тренеры выберут более прямолинейную тактику, условно назовем ее «бей-беги-толкайся-брось». с другой стороны, на больших площадках игра всегда смотрится более комбинационной, но если мастерство опускается ниже определенного уровня, то получается медленное и тягомотное зрелище. итак, вывод. дело не площадках как таковых, а мастерстве игроков. к сожалению, игроков реально высокого класса во всем мире едва хватит чтобы набрать 4-5 полноценные команды. но в НХЛ их все же больше, поэтому зачастую матчи там на заглядение. С другой стороны, очень часто реально зрелище напоминает драку лысых за расческу.
Итак, мое, имхо. Маленькие площадки все ж лучше, так как с ними у игроков появляется стимул быстрее думать, тк времени меньше. И игра будет быстрее. А скорость и мощь все-таки очень сильно влияют на зрелищность. В сочетании с высоким мастерством эффект поразителен. Поэтому АПЛ и есть самая зрелищная лига в футболе. Просто при воспитании игроков, надо закладывать больше элементов комбинационной игры (советская школа), но на выходе, думаю, будет более интересный хоккей: быстрый, силовой и умный. На данный момент тот Детройт был один такой, а было бы здорово, если б их было 30 в НХЛ и 30 в КХЛ. Это утопия, так сказать. Но можно к ней стремиться, тогда и прогресс обозначится
И последнее. Многие из наших сильнейших игроков действительно не уступают лучшим профессионалам НХЛ - в Серии-72 была борьба равных. А если, скажем, провести соревнование между пятью, например, сборными? Боюсь, в таком соперничестве - за исключением первых команд - наши шансы крайне малы...»
=====================
Это слова Бориса Кулагина-великого нашего тренера, который тренировал сборную СССР в суперсерии 1972 года. Сказал он эти слова после окончания этой серии.
Вот ссылка http://slapshot.kulichki.net/a...
Никаких европейских черт, о которых ты пишешь, в Канаде еще и в помине не было. Но их искусству паса в контактной борьбе уже тогда наши ведущие специалисты отдавали должное. А вы тут заладили: бей-беги, бей-беги...
А что касается 2-,3-й,4-й,5-й,6-й сборной так это и понятно что шансов меньше было, потому что в хоккей играло в СССР намного меньше людей чем в Канаде и намного меньше катков было (и сейчас намного меньше), а школа и пасы и размеры площадок и силовой хоккей это уже потом....
ОтветитьИ последнее. Многие из наших сильнейших игроков действительно не уступают лучшим профессионалам НХЛ - в Серии-72 была борьба равных. А если, скажем, провести соревнование между пятью, например, сборными? Боюсь, в таком соперничестве - за исключением первых команд - наши шансы крайне малы...»
=====================
Это слова Бориса Кулагина-великого нашего тренера, который тренировал сборную СССР в суперсерии 1972 года. Сказал он эти слова после окончания этой серии.
Вот ссылка http://slapshot.kulichki.net/a...
Никаких европейских черт, о которых ты пишешь, в Канаде еще и в помине не было. Но их искусству паса в контактной борьбе уже тогда наши ведущие специалисты отдавали должное. А вы тут заладили: бей-беги, бей-беги...
Я не говорю что у Канадцев нечему учится...
ОтветитьСиловой хоккей у них лучший, именно из-за маленьких площадак....И на маленьких площадках он себя оправдывает полностью....
А значение техники хоккеиста уменьшается на тех же площадках, потому что большее скопления народа на кв. м.)))получается...
Посмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»
=================================== ===
«Бей Беги» потому что это самый рацианальный способ доставки шайбы к воротам противника на маленьких площадках, не смотря на то что Канадский хоккей внес в себя черты европейского (с массовым притоком европейцев в 90-х) до сих пор во многих командах НХЛ «беги беги» практикуется очень часто.... На больших площадках что бы доставить шайбу к воротам «бей беги» не проходит, завязывается игра в углах относительно далеко от ворот поэтому европейские тренеры придумывали как иными способами доставлять шайбу к воротам, отсюда «Умный, Креативный» хоккей...
Что касается Ванкувера, то Канада выдала только один очень хороший матч как раз таки с Россией, и настраивались они на него в лучшем случае с Квебека в худшем с Турина..
Все остальные матчи Канады не назавешь шедевральными и ничего экстраординарного они не показали...Просто сейчас период такой что многие европейские сборные стали послабее чем Канада по составу...
»...И наконец, как это ни странно на первый взгляд, нам нужно поучиться у игроков НХЛ искусству паса. Нет, когда соперник не дышит в затылок, даже у среднего советского хоккеиста пас едва ли не идеален. Но в условиях жесткой силовой борьбы профессионалы, оказывается, точнее в передачах. А уж об их преимуществе при вбрасываниях мне и говорить не хочется.
ОтветитьИ последнее. Многие из наших сильнейших игроков действительно не уступают лучшим профессионалам НХЛ - в Серии-72 была борьба равных. А если, скажем, провести соревнование между пятью, например, сборными? Боюсь, в таком соперничестве - за исключением первых команд - наши шансы крайне малы...»
=====================
Это слова Бориса Кулагина-великого нашего тренера, который тренировал сборную СССР в суперсерии 1972 года. Сказал он эти слова после окончания этой серии.
Вот ссылка http://slapshot.kulichki.net/a...
Никаких европейских черт, о которых ты пишешь, в Канаде еще и в помине не было. Но их искусству паса в контактной борьбе уже тогда наши ведущие специалисты отдавали должное. А вы тут заладили: бей-беги, бей-беги...
А после Ванкувера нужно сделать вывод что в НХЛ европейские игроки только деградируют, делать там нечего, и на пользу это идет только Канаде и США, но никак не чехам, шведам, русским, Финам.....
ОтветитьПосмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»
Согласен полностью
»»«Тезис, что Северо-Американский хоккей это бей-беги, вбит в головы болельщиков тренерами-неудачниками, оправдывавшими свои неудачи сомнительным «зато мы умно и красиво играем».
ОтветитьПосмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»
======================================
«Бей Беги» потому что это самый рацианальный способ доставки шайбы к воротам противника на маленьких площадках, не смотря на то что Канадский хоккей внес в себя черты европейского (с массовым притоком европейцев в 90-х) до сих пор во многих командах НХЛ «беги беги» практикуется очень часто.... На больших площадках что бы доставить шайбу к воротам «бей беги» не проходит, завязывается игра в углах относительно далеко от ворот поэтому европейские тренеры придумывали как иными способами доставлять шайбу к воротам, отсюда «Умный, Креативный» хоккей...
Что касается Ванкувера, то Канада выдала только один очень хороший матч как раз таки с Россией, и настраивались они на него в лучшем случае с Квебека в худшем с Турина..
Все остальные матчи Канады не назавешь шедевральными и ничего экстраординарного они не показали...Просто сейчас период такой что многие европейские сборные стали послабее чем Канада по составу...
Зрелищность не зависит от размера поляны,она зависит от исполнителей на ней.Матчи в КХЛ не раз получались настолько захватывающими,что оторваться было невозможно.Навскидку серия Казань-Уфа в этом сезоне,две серии с АО в прошлом,дерби кони-мясо или мясо-Питер,да полно можно вспомнить,я перечислил те,что видел сам. И на малых полянах УГ не редкость,чтобы канфаны не пели здесь про НХЛ.Просто сам хоккей немного другой,отсюда и разность восприятия.
ОтветитьВозня в углах это приоритет североамериканского хоккея....Пример тому Динамо Мн при Хенлоне. Он эту изюменку Канады внес на большие европейские площадки...Не прокатило... Когда начал тренеровать Андриевский команда начала играть в раз 100 интереснее красивее и красочнее, жаль мастерство наших хоккеистов не позваляла эти идеи приводить к конкретным результатам.((
ОтветитьТо, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз, а мы, в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза. Давайте тоже не будем отрицать (я говорю про молодежь/юниорскую) того факта, что как бы канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы и т.п. Т.е. веду к тому, что пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос, когда на 1 площадке в городе занималось фиг пойми сколько детских команд. И при всем при этом эти ребята еще чего-то умудрялись выигрывать, например 2003 год, где половина нынешних классных игроков НХЛ ничего не смогла сделать с Андреем Медведевым, в то время как боготворимый МАФ пропустил 3 банки. И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого. Тешить самолюбие глупо, я говорю о фактах. И ячеек запомнить хватает.
Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд. А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году.
P.S. На сим извольте откланяться, моим уважаемые канадские друзья, спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то :)
моим уважаемые канадские друзья
Ответить_____________
Какие канадские? Недоканадские. Канфаны дружно сасать.
Никакой унылости не наблюдал в КХЛ....То что в С.А. на маленьких площадках это броуновское движение а не хоккей, частяков сводящееся к тупому вбросу шайбы в зону или на крайняк простой вход в зону и сразу бросок...В НХЛ скучных матчей тоже до чертиков хватает...
Ответитьдискуссия по-поводу кто, когда, где, почему побеждал смысла в данном контексте не имеет. большие аэродромы убийственно унылы своей возней в углах + уровень хоккестов нашей кхл делает ее совершенно нетелегеничной для казуального просмотра. маленькие площадки смещают акценты ближе к воротам. вот и все, что хотел сказать Малкин как нападающий, обращаясь к болельщикам.
ОтветитьТо, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз, а мы, в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза. Давайте тоже не будем отрицать (я говорю про молодежь/юниорскую) того факта, что как бы канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы и т.п. Т.е. веду к тому, что пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос, когда на 1 площадке в городе занималось фиг пойми сколько детских команд. И при всем при этом эти ребята еще чего-то умудрялись выигрывать, например 2003 год, где половина нынешних классных игроков НХЛ ничего не смогла сделать с Андреем Медведевым, в то время как боготворимый МАФ пропустил 3 банки. И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого. Тешить самолюбие глупо, я говорю о фактах. И ячеек запомнить хватает.
Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд. А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году.
P.S. На сим извольте откланяться, моим уважаемые канадские друзья, спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то :)
Ты не прав.
ОтветитьЯ понимаю, что у вас такие подмены и обманы в порядке вещей, но давайте все-таки придерживаться каких-то правил нормального спора.Иначе вас легко можно счесть лжецом.
Ничего, если Канада побеждала на больших придуманных в вашей любимой Европе площадках - и на ЧМ, и на молодежных ЧМ, и на юниорских ЧМ, и на юниорских Кубках мира, и в суперсерии молодежек, причем за явным преимуществом?
Или у вас на то, чтобы это запомнить не хватает ячеек памяти? Просто очень тешит самолюбие считать Европу на равных с Канадой, я понимаю. Оснований только маловато.
Выиграете на канадских площадках хоть-чтонибудь, кроме вашего любимого Квебека и единственного Кубка Канады, тогда о чем-то говорите, хорошо?
Для начала в Сочи привезите всех звезд, непременно всех звезд, даже если они нарушат свои контракты, - иначе не выиграть, \это уже понятно
Кубок Канады? А что это за турнир, который когда-то там проводился, последний раз вроде как в 2004 году, на который кажись наши туда не особо пойми какой состав посылали? Я понимаю и согласен, что этот кубок высоко котировался когда у нас был СССР. А сейчас, если за столько лет не могут провести турнир, каждый раз находя новые причины для отмены - как-то ценность сами снижете. Про сильнейших я помню, с сильнейшими в Нагано и Турине как бы даже и медалек не было. Так что 2 победы на привычных площадках ставить во главу угла сомнительно.
ОтветитьТо, что Канада побеждала с 1992 года 5 раз, когда даже чехи выигрывали 6 раз, а мы, в стране, в которой в конце 80-х и в 90-е хоккея фактически не было, школы были запущены, и то сумели выиграть 3 раза. Давайте тоже не будем отрицать (я говорю про молодежь/юниорскую) того факта, что как бы канадские школы работали без перерывов на разруху, дефициты, импичменты, кризисы и т.п. Т.е. веду к тому, что пока ваши планомерно готовили хоккеистов в кучах школ, у нас творился хаос, когда на 1 площадке в городе занималось фиг пойми сколько детских команд. И при всем при этом эти ребята еще чего-то умудрялись выигрывать, например 2003 год, где половина нынешних классных игроков НХЛ ничего не смогла сделать с Андреем Медведевым, в то время как боготворимый МАФ пропустил 3 банки. И до этого выигрывали юниоры и молодежка, и после этого. Тешить самолюбие глупо, я говорю о фактах. И ячеек запомнить хватает.
Могу ответить вам тем же, выиграйте своими профессионалами с 1998 года на европейских площадках что-нибудь, кроме финала с дохлыми финнами в Москве и 2-х побед над шведами 2 года подряд. А так, звезд можете и вы не привезти, так что неизвестно, каково оно обернется в 2014 году.
P.S. На сим извольте откланяться, моим уважаемые канадские друзья, спасибо за возможность немного развлечься, а то сегодня все новости скучные какие-то :)
Все верно Женя сказал
ОтветитьПереломить ход борьбы и одержать победу в самой крутой суперсии 1972 года канадцам как-раз удалось в Москве на площадках, где радиусы углов были даже не в пример сегодняшним...
ОтветитьТак что разговор, что величайшие мастера в Канаде, а остальные - низший сорт неуместен. Вот выиграете на европейских площадках - тогда и о чем-то говорите. А так, в Сочи для начала хотя бы в 1/2 попадите.
А это ничего, что вы постоянно забываете о Кубке Канады/мира? И забыли про то, что ОИ с участием сильнейших проводятся только с 1998 г.?
ОтветитьЯ понимаю, что у вас такие подмены и обманы в порядке вещей, но давайте все-таки придерживаться каких-то правил нормального спора.Иначе вас легко можно счесть лжецом.
Ничего, если Канада побеждала на больших придуманных в вашей любимой Европе площадках - и на ЧМ, и на молодежных ЧМ, и на юниорских ЧМ, и на юниорских Кубках мира, и в суперсерии молодежек, причем за явным преимуществом?
Или у вас на то, чтобы это запомнить не хватает ячеек памяти? Просто очень тешит самолюбие считать Европу на равных с Канадой, я понимаю. Оснований только маловато.
Выиграете на канадских площадках хоть-чтонибудь, кроме вашего любимого Квебека и единственного Кубка Канады, тогда о чем-то говорите, хорошо?
Для начала в Сочи привезите всех звезд, непременно всех звезд, даже если они нарушат свои контракты, - иначе не выиграть, \это уже понятно
Не, Жень. Смотрел я вчера твои площадки в матче Чикаго-Филадельфия - даже ХК МВД-Локомотив интереснее было смотреть.
ОтветитьПрав Евгений! Эти аэродромы здоровенные - прошлый век!
Ответитьне подскажите, может вы профессионал, тренер? почему вы указываете то?
прямо совок какой-то, только наоборот.
«Но урок похоже опять не пошел впрок»,
а это высказывание прямо с партсобрания :)
Для того чтобы обнаружить предвзятость и ложность мнений еврофанатов не нужно быть тренером, достаточно быть просто болельщиков, непредвзятым и объективно настроенным
ОтветитьА кого там кучу титулов? Раз вы, как «нелох», говорите, что профи приезжают только 12 лет, то какую еще кучу? 3 раза, 2003,2004,2007 и все, о чем говорить. Наши за этот период дважды выигрывали, причем у вашей кленовой страны не было перестройки и лихих 90-х. Да и как бы Квебек не будем забывать, где канаццкие профессионалы технично облажались, ведя 4:2 в финале, типа этого не было? Правильно, Next One? Так что давайте выеживаться не будем, хотя понимаю, что кленовый патриотизм лезет изо всех щелей, но объективность - хорошая штука.
ОтветитьТак что разговор, что величайшие мастера в Канаде, а остальные - низший сорт неуместен. Вот выиграете на европейских площадках - тогда и о чем-то говорите. А так, в Сочи для начала хотя бы в 1/2 попадите.
А чего так скромно - «за последние 50 лет»? Предлагаю так - за последний миллион лет канадские профессионалы занимали на олимпиадах максимум вторые места! Лохи будут впечталены. А то, что профессионалы на олимпиадах вообще выступают только последние 12 лет, лохам знать необязательно. Правильно, Габорик? Как и то, что Канада навыигрывала кучу титулов на европейских полянах там, где такие соревнования проводятся с большей частотой.
Ответитькорректирую некоторые высказывания,
Ответитьне подскажите, может вы профессионал, тренер? почему вы указываете то?
прямо совок какой-то, только наоборот.
«Но урок похоже опять не пошел впрок»,
а это высказывание прямо с партсобрания :)
или вас устраивает сказка про то, что только европейский хоккей воспитывает техничных и дриблинговых изящных перепасовщиков, а канадские хоккеисты все как на подбор просты и примитивны?
Так с такими вот представлениями и получается то, что мы все видели в Ванкувере.
Но урок похоже опять не пошел впрок. Идем дальше, Канаде только выгоднее, если в Европе о ней столь примитивно мыслят...
Я, конечно понимаю, что европейский хоккей ничтожен по сравнению с канаццкой суперигрой будущего, до уровня которой, дай Бог, мы дойдем лет через 50. Но коль вы заговорили про Олимпиады, то вот какая незадача: все успехи канадцев на ОИ как-то невзначай совпали с их проведением на СА площадках. Т.е. за исключением Солт-Лейк-Сити и вашего любимого Ванкувера занимали за последние лет 50 только максимум вторые места, я уж не говорю про Нагано и Турин. Или канадские профессионалы являются оными исключительно на своих исключительно и единственно правильного размера площадках?
ОтветитьТак что разговор, что величайшие мастера в Канаде, а остальные - низший сорт неуместен. Вот выиграете на европейских площадках - тогда и о чем-то говорите. А так, в Сочи для начала хотя бы в 1/2 попадите.
Никому своего мнения не навязываю, а представляю лишь свое + корректирую некоторые высказывания, указывая их авторам всю их неадекватность и ложность. Вас что-то не устраивает?
Ответитьили вас устраивает сказка про то, что только европейский хоккей воспитывает техничных и дриблинговых изящных перепасовщиков, а канадские хоккеисты все как на подбор просты и примитивны?
Так с такими вот представлениями и получается то, что мы все видели в Ванкувере.
Но урок похоже опять не пошел впрок. Идем дальше, Канаде только выгоднее, если в Европе о ней столь примитивно мыслят...
Яркий пример, что на маленьких можно играть в комбинационный хоккей был, и это Детройт с «русской пятёркой». Скачайте матчик другой для интереса, посмотрите как игра этого звена отличалась от других. Вы не забывайте, что отрезав с боку, вы получаете добавку вдоль.
ОтветитьНаверно ОИ 2010)
ОтветитьНу тут дело не только в площадках. Уровень исполнителей не соизмерим, поменяй их площадками поверьте США Канада был бы более интересный матч на большой площадки чем Ак Барс - МВД на малой.
Давно уже пора. А если комбинационный хоккей на малом льду не выходит, так плохим танцорам - штаны пошире:)
ОтветитьПо правилам ИИХФ, площадка должна быть желательно размера 58х30 метров; в официальных соревнованиях под эгидой ИИХФ допускается отклонение от этого размера до 61 м в длину и до 27 м в ширину; для прочих соревнований минимальный размер площадки установлен в 40х20 метров.
ОтветитьПравила НХЛ предписывают размер площадки в 200х85 футов, то есть 60,96 х 25,90 метров.
Финский вариант 60х28 м и он не протеворечит ИИХФ
все, решено! завтра же переходим!
ОтветитьНе согласен с Вами. Вспомните 7:3 в Ванкувере: канадцы показали быстрый и супер-комбинационный хоккей. В таком же стиле сейчас играют молодёжки Канады и США. Ущербным его никак не назовёшь.
ОтветитьКто может конкретно рассказать про Финский вариант с размерами?
Ответитьнужно переходить
Ответить+1 по поводу площадок
ОтветитьПосмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»
Согласен полностью
вот я не понимаю вас, что вы все время с ветряными мельницами боритесь и все пытаетесь своем мнение другим людям навязать про северо-американский хоккей.
ОтветитьНХЛ самой надо задуматься о расширение катка,а то скоро их игра в регби превратится.
Ответить»»«Тезис, что Северо-Американский хоккей это бей-беги, вбит в головы болельщиков тренерами-неудачниками, оправдывавшими свои неудачи сомнительным «зато мы умно и красиво играем».
ОтветитьПосмотрите на игру канадской сборной в Ванкувере - ну где там бей-беги? Такие площадки тренеруют скорость мысли, скорость принятия решений. И хоккей становится динамичным, быстрым, но не тупым. Не может он быть тупым, если в него играют лучшие мастера мира»«»
Согласен полностью
Серьезно, только Европа умеет комбинировать и перепасовываться? От хвастовства нос задрался слишком сильно, даже Ванкувер не помог его опустить.
ОтветитьКанада подарила мировому хоккею большую часть хоккейной тактики и техники.
Демонстрацию примитивного взгляда на канадский хоккей, как исключительно силовой, можете оставить для вашего сектантского форума
»»«Канадский хоккей силовой и комбинационный одновременно. Хоккей настоящего и будущего. А «бей-беги» - оправдание для неудачников. В матче Россия - Чехия был красивый или комбинационный хоккей? Тупые прямолинейные броски по воротам без всякой мысли»«»
Ответить+1
Я за финский вариант. Про бей беги говорить не буду, по разному бывает, но в НХЛ во многих играх тоже игра у борта идет, свободного льда нет вообще с одной стороны это плюс заставляет действовать игроков быстрее и более силовая игра, но бывает и иное ощущение какбудто мужиков в песочницу запустили. А вообще конечно не в размере дело на больших площадках тоже может быть очень крутой хоккей, Солт-лейк, Ногано...
ОтветитьЕще важный момент разметка и правила проброса, я вот за красную линию (как в НХЛ), а на счет проброса, тут двояко с одной стороны в НХЛ это предоставляет больше варинтов для входа в зону (особенно при конт-атаке, когда команда отбилась выбрасела шайбу из своей зоны и ее игрок побежал подбираеть ее в чужой), больше борьбы, но с другой стороны больше времени тратиться на то, что бы зафексирповать проброс. Еще момент это то, что в СА после локаута длину зоны средней зоны сократили, на сколько я помню почти по метру с обоих сторон(так как увличели зоны атаки и обороны), крайне важный момоент, меньшая средняяя зона позволяет ее проходить в меньшее количество касаний - быстрее, а большая (по длине и узкая по фронту) зона атаки позволяет лучше расспологаться в ней, особенно это видно при пп...
Все очень сложно и неоднозначно, если сильно увлечься в том или ином напрпавлении можно переборщить.
на СА площадки может и не стоит переходить, а на финские можно
ОтветитьМалкин -хоккеист и он играл как на больших,так и на маленьких,и если он замолвил слово об СА площадках,значит это действительность с которой нужно мириться,а вам действительно чего равняться на СА,летс гоу в баскет на футбольном поле...
Ответить