Арбитр КХЛ: «Судьи финального матча справедливо наказали Емелина»

В любом случае, в поражении арбитр не виноват.
-----------------------------------------
К чему фантазировать? Арбитр своими действиями изменил ход игры.

Друзья мои, да какая разница?
Ну не дал бы судья это удаление. И что. Было бы дополнительно три минуты игры в равных составах. Думаете это помогло бы команде, которая чуть позже не смогла забить шесть на три?
========================================
Откуда нам знать, что было бы? А вот игру арбитр поломал!

Три потому что уж на майнор-то он точно наработал. Пять минус две - будет соответственно.

Сравнил.
Каспер шел в корпус. Ганье был попросту не готов. Не ждал удара, слишком наклонился вперед. Хит действительно чистый, комментатор прав.

Емелин же сознательно старался ударить Ягра пониже. Выставил локоть. Попал локтем то ли в колено, то ли чуть выше. Травму нанес. Судьи могли бы пожалеть. Сделать скидку на концовку игры и ограничиться майнором. Они этого не сделали. И это их неотъемлемое право. Ошибкой, или тем более, засуживанием тут и не пахнет.

Только не надо рассказывать сказки. Прием был чистый, насколько это возможно в контакном виде спорта. Если Емелин и подсел, то как же иначе. Стоймя бросить не получится. Никакого уровня колен (кстати тоже мне выдумали правило) там не было. Всё происходило выше.

Никакого уровня колен (кстати тоже мне выдумали правило) .
-----------------------------
бугагага)))

http://www.youtube.com/watch?v=Qv3W09KDnAM см. 0:40
т.е ты серьезно считаешь что это правило зря выдумали?

бугагага)))
--------------------
Отличное видео. А теперь скажи мне, что тут такого.

тут есть линк на хит Балларда против Малкина.
--------------------------------------------
Вот, вот и я том же. Так мы никогда не закончим, если будем все удары вспоминать.

Вот и думаю что тут такого. Пека после клиппинга выбыл с травмой колена до конца сезона. А Малкин после правильного хип-чека всего лишь мягко кувырнулся и поехал как ни в чем не бывало.
за хип-чек не штрафуют вообще кстати. Возможно Емелин его и применял. Но судьи не так увидели и +Ягр подыграл.

год назад - игровой эпизод, сегодня (полуфинал, финал) - смертный грех... какой он однако «разнообразный», этот балушка ;)
-------------------------------------------
Вообще-то, кое-какие принципы этот арбитр имеет. Он же судил полуфинал Россия-Германия, где оказалось, что ЧМ - команда грязная в сравнении с хозяевами турнира.

никаких у него принципов нет... накосячил в прошлом году, кинулся исправляться и накосячил еще больше

Тоже хотел написать про Каспера, видео лень искать.

Жаловаться удел слабых, пора кончать эти разговоры :)

Ах, ну да, изменил ход игры. И не беда, что по истечении 50 минут до удаления счет был 0-2.

А зачем делать вид, что важна каждая минута, а тем более 10. Я не утвердаю, что Россия победила бы, не удали Емелина судья, но игра была бы другой.

Арбитры простили прыжок и локоть Терещенко, что однозначно могло потянуть на 5+20, а ты про «другую игру».

«Ах, ну да, изменил ход игры. И не беда, что по истечении 50 минут до удаления счет был 0-2.»

вот тут то Пич ты не прав.

Ну, ты говоришь теперь о чем-то ещё чего даже не случилось. Как это оценивать? Я утверждаю, что силовой прием Емелина был проведен в соответствии с хоккейными правилами, и это было оценено как нарушение ошибочно. В свою очередь, это пятиминутное удаление оказало большое влияние на ход игры. Согласен?

Влияние оказало, но большое ли? Этого знать никто не может.
Надоело нытье по Емелину. Удалили бы Терещенко на 5+20, никто бы и слова не сказал.

Ну, что говорить про Терещенко? А как тебе поебный гол ЧМ, забитый ногой? Зачем выгораживать судью? Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.

победный, конечно.

Гол забит по правилам. Судейство не при чем.

Ну, да. Смотри внимательно. По правилам - если рикошет. А здесь разве рикошет? Чех хоть и не отрывал коньков ото льда, но катил в направлении шайбы, специально тормозил и выворачивал конек, т.е. был активным отражателем шайбы.

Сами не забили - знаем, но и судьи были за чеков.
___________________________________________
А за кого же им быть, они же словаки!
А вот «травмированный» Ягр после финальной сирены скакал козлом и раком! Травмированные так не могут!

: По правилам - если рикошет. А здесь разве рикошет?

Никак нет. По правилам гол засчитывается если не было distinct kicking motion - явного удара ногой по шайбе в направлении ворот. А его не было. Такие голы всегда засчитываются.

Я и говорю что низкий хип-чек от клиппинга очень трудно отличить.
Возможно судьи оказались в положении при котором они прозевали грязный прием Терещенко минутой ранее, помните какой то чех убитым лежал на льду. Поэтому ничего они не совещались просто дали накопительное для профилактики.

Один из двух главных арбитров финального матча чемпионата мира-2010 между Россией и Чехией (1:2) финн Яри Левонен признал ошибку судейской бригады. Это было в конце третьего периода, когда защитник Алексей Емелин провел силовой прием против Яромира Ягра. Емелин был удален до конца матча, а подопечные Вячеслава Быкова на протяжении пяти минут играли в меньшинстве, сообщает «Спорт-Экспресс».
«Силовой прием Емелина был проведен в рамках правил. Россиянин не собирался умышленно наносить травму сопернику. Просмотрев после матча видеоповтор, я пришел именно к такому мнению. Хотя момент неоднозначный. Во время игры показалось, что был нанесен удар точно в колено Ягру. В конце концов, Ягр на льду больше так и не появился. К сожалению, по ходу встречи арбитры, согласно правилам, не имеют права прибегать к видеопросмотру в подобных эпизодах. Судьи могут лишь обсудить эпизод друг с другом», — заявил рефери.

Да хватит поднимать эту тему! Вон на «Спорте» вчера так вообще заговор выдумали! Да если бы нас хотели «утопить», так кто бы стал ждать последней десятиминутки? А ведь до этого столкновения у России было всего 2 минуты штрафа против 6 у чехов!