Мэтт Грин: «Ни о какой недооценке чемпионата мира в сборной США речь не идет» - Хоккей

13 мая 2010, 21:17

Ответ заблокированному пользователю

Ну а как назвать этот состав? Ни одного лидера американского хоккея.

но эти люди играют в НХЛ. самой сильной лиге мира, как её принято позиционировать. у датчан в составе, например, нет не то что звезд НХЛ, даже просто игроков из НХЛ нету. а в игре с Финляндией американцев порвали АкБарсовцы Капанен, Иммонен, Веханен, и Динамовец Комаров.

0

Б.И.С.

14 мая 2010, 03:08

Ответ Андрей Шульга

Какая одна игра? Про одну игру речь никто не заводил, тем более про «конкретную». Как раз-таки я говорил, что на дистанции ОИ американцы показали свой класс. Провал же на ЧМ говорит лишь о том, что в Германию приехали игроки хуже классом, мастерством, чем угодно, чем те, что были в Ванкувере. Какое отношение это имеет к дискредитации НХЛ, вообще не понятно. Если в следующем каком-нибудь кубке Шпенглера какой-нибудь Барыс проиграет Давосу, вы же не будете утверждать, что Чемпионат Швейцарии сильнее КХЛ?

я не буду. найдется немало других, которые будут.

0

Андрей Шульга

14 мая 2010, 03:01

Ответ Б.И.С.

это словосочетание «сильнейшие составы» уже порядком набило оскомину. я не понимаю - что это доказывает? это всего лишь одна игра. в крайнем ПО НХЛ, в одном отдельно взятом матче, Детройт вообще вынес Сан-Хосе 7:1. и что? кто взял серию в конечном итоге, думаю, напоминать неуместно. или конкретно на эту игру были заявлены некие мифические «сильнейшие составы», а в остальных матчах выставлен всякий scum?

Кстати, «конкретную» игру можно проиграть по разному - можно как ту самую, а можно как Словакия в полуфинале.

0

Андрей Шульга

14 мая 2010, 02:58

Ответ Б.И.С.

это словосочетание «сильнейшие составы» уже порядком набило оскомину. я не понимаю - что это доказывает? это всего лишь одна игра. в крайнем ПО НХЛ, в одном отдельно взятом матче, Детройт вообще вынес Сан-Хосе 7:1. и что? кто взял серию в конечном итоге, думаю, напоминать неуместно. или конкретно на эту игру были заявлены некие мифические «сильнейшие составы», а в остальных матчах выставлен всякий scum?

Какая одна игра? Про одну игру речь никто не заводил, тем более про «конкретную». Как раз-таки я говорил, что на дистанции ОИ американцы показали свой класс. Провал же на ЧМ говорит лишь о том, что в Германию приехали игроки хуже классом, мастерством, чем угодно, чем те, что были в Ванкувере. Какое отношение это имеет к дискредитации НХЛ, вообще не понятно. Если в следующем каком-нибудь кубке Шпенглера какой-нибудь Барыс проиграет Давосу, вы же не будете утверждать, что Чемпионат Швейцарии сильнее КХЛ?

0

Пользователь заблокирован

14 мая 2010, 02:50

Ответ Б.И.С.

соседей не разбуди.

Ой подожди. Ты имеешь ввиду соседей дома у меня? Я на даче.) Мне пох. Я думал ты меня канфанами пугаешь)

0

Пользователь заблокирован

14 мая 2010, 02:45

Ответ Б.И.С.

соседей не разбуди.

Где? каких? Павлика вроде забанили, а титяй куда-то пропал)

0

Б.И.С.

14 мая 2010, 02:36

Ответ заблокированному пользователю

В НХЛ много долбаков и дровосеков, и что это доказывает? Что КХЛ сильней?! Смешно.

соседей не разбуди.

0

Пользователь заблокирован

14 мая 2010, 02:20

Ответ Б.И.С.

это словосочетание «сильнейшие составы» уже порядком набило оскомину. я не понимаю - что это доказывает? это всего лишь одна игра. в крайнем ПО НХЛ, в одном отдельно взятом матче, Детройт вообще вынес Сан-Хосе 7:1. и что? кто взял серию в конечном итоге, думаю, напоминать неуместно. или конкретно на эту игру были заявлены некие мифические «сильнейшие составы», а в остальных матчах выставлен всякий scum?

В НХЛ много долбаков и дровосеков, и что это доказывает? Что КХЛ сильней?! Смешно.

0

Б.И.С.

14 мая 2010, 02:05

Ответ Андрей Шульга

Ну, во-первых, не два, а четыре (Ларсена тоже можно отнести, так как он заигрывался за Даллас) - считай, почти целое звено. Во-вторых, эти 4 нхловца забили 5 из 7 голов команды на турнире. Сколько там в процентах? Более 70-ти, не так ли? А об американцах... Думаю, вы же не будете спорить, что на ОИ сборные выступали в сильнейших составах (исключая травмированных, которых, кстати, у американцев было немало), а в Германию приехали не самые сильные игроки США?

это словосочетание «сильнейшие составы» уже порядком набило оскомину. я не понимаю - что это доказывает? это всего лишь одна игра. в крайнем ПО НХЛ, в одном отдельно взятом матче, Детройт вообще вынес Сан-Хосе 7:1. и что? кто взял серию в конечном итоге, думаю, напоминать неуместно. или конкретно на эту игру были заявлены некие мифические «сильнейшие составы», а в остальных матчах выставлен всякий scum?

0

Андрей Шульга

14 мая 2010, 01:49

Ответ Б.И.С.

это крах, однозначно. ЦЕЛЫХ ДВА!!! НХЛ-овца в составе датчан рушат всю мою теорию до основания. а по американцам... популярное мнение, что провал россиян на ОИ обозначает истинное соотношение сил на данный момент, дает мне некоторое право утверждать, исключительно по аналогии, что провал американцев - таки да, несколько дискредитирует НХЛ и ставит под сомнение её звание самой сильной лиги в мире. хотя... черт его знает, у датчан же ЦЕЛЫХ 8% НХЛ-овцев в составе... страшное дело.

Ну, во-первых, не два, а четыре (Ларсена тоже можно отнести, так как он заигрывался за Даллас) - считай, почти целое звено. Во-вторых, эти 4 нхловца забили 5 из 7 голов команды на турнире. Сколько там в процентах? Более 70-ти, не так ли?

А об американцах... Думаю, вы же не будете спорить, что на ОИ сборные выступали в сильнейших составах (исключая травмированных, которых, кстати, у американцев было немало), а в Германию приехали не самые сильные игроки США?

0

Пользователь заблокирован

14 мая 2010, 01:36

Ответ Б.И.С.

но эти люди играют в НХЛ. самой сильной лиге мира, как её принято позиционировать. у датчан в составе, например, нет не то что звезд НХЛ, даже просто игроков из НХЛ нету. а в игре с Финляндией американцев порвали АкБарсовцы Капанен, Иммонен, Веханен, и Динамовец Комаров.

В нхл разделение полномочии. Кто-то звезда и феерит, кто-то долбак - хитует и запихивает шайбу в ворота. Кто-то тафгай и ему надо охранять игроков от других долбаков. В этой команде нет приличного снайпера, способного на завершающий бросок - именно поэтому они пролетели.

0

Б.И.С.

14 мая 2010, 01:27

Ответ Андрей Шульга

Есть у датчан нхловцы. Двое из них Регин и Нильсен, кстати, являются лучшими бомбардирами команды пока. А то, что американцы провалились, разве как-то влияет на тот факт, что НХЛ - сильнейшая лига мира, как ее принято позиционировать?)

это крах, однозначно. ЦЕЛЫХ ДВА!!! НХЛ-овца в составе датчан рушат всю мою теорию до основания.

а по американцам... популярное мнение, что провал россиян на ОИ обозначает истинное соотношение сил на данный момент, дает мне некоторое право утверждать, исключительно по аналогии, что провал американцев - таки да, несколько дискредитирует НХЛ и ставит под сомнение её звание самой сильной лиги в мире.

хотя... черт его знает, у датчан же ЦЕЛЫХ 8% НХЛ-овцев в составе... страшное дело.

0

Андрей Шульга

13 мая 2010, 23:13

Ответ Б.И.С.

но эти люди играют в НХЛ. самой сильной лиге мира, как её принято позиционировать. у датчан в составе, например, нет не то что звезд НХЛ, даже просто игроков из НХЛ нету. а в игре с Финляндией американцев порвали АкБарсовцы Капанен, Иммонен, Веханен, и Динамовец Комаров.

Есть у датчан нхловцы. Двое из них Регин и Нильсен, кстати, являются лучшими бомбардирами команды пока. А то, что американцы провалились, разве как-то влияет на тот факт, что НХЛ - сильнейшая лига мира, как ее принято позиционировать?)

0

Toas*

13 мая 2010, 14:33

вы уже продемонстрировали

0

Пользователь заблокирован

13 мая 2010, 18:32

Ответ заблокированному пользователю

Вот вылетели бы они в четвертьфинале, допустим, и вопросов бы никаких не было. Это не повлияло бы на престиж американского хоккея. Но бороться в турнире за выживание с Италией и Францией, это уж извините форсмажор. А то, что это какой-то там 4-5 состав - бред. Попробуйте такое сказать самим этим игрокам, ещё и в бубен от них за это получите.

Ну а как назвать этот состав? Ни одного лидера американского хоккея.

0

Олег13

13 мая 2010, 15:31

Ответ Diesler

Американцы могли бы отправить 2, может, даже три состава, каждый из которых был бы сильнее этого. Смысл комментария в том, что не стоит, как это часто делают у нас, силу сборной определять по числу игроков из НХЛ в её составе

Не стоит. Просто для американцев НХЛ - «домашняя» лига, как КХЛ для нас. Наши в НХЛ - легионеры, а легионер априори должен быть сильнее остальных игроков, за этим его и приглашают.

0

Diesler

13 мая 2010, 15:21

Ответ Олег13

американцы тогда кого должны были отправить? КХЛ-овцев может?

Американцы могли бы отправить 2, может, даже три состава, каждый из которых был бы сильнее этого. Смысл комментария в том, что не стоит, как это часто делают у нас, силу сборной определять по числу игроков из НХЛ в её составе

0

Олег13

13 мая 2010, 15:10

Ответ Diesler

После этого кто-то будет, по-прежнему, утверждать, что сам факт того. что игрок из НХЛ - это некий признак силы команды?

американцы тогда кого должны были отправить? КХЛ-овцев может?

0

Пользователь заблокирован

13 мая 2010, 21:32

Справедливости ради, у датчан двое игроков всё-таки из НХЛ. Но и у американцев вполне нормальная НХЛ-овская банда, которая просто так никому ничего не отдаст. Почитайте интервью с их тренером. Он сказал: вопросов к игрокам по самоотдаче нет. Значит элементарно «не шмогли они, мужики, не шмогли».

0

Andersonn

13 мая 2010, 18:06

ХАХАХААХАХАХАХАХ
Покажите характер со сборной Италии и с Азербайджаном

0

Джон33

13 мая 2010, 16:21

США удивила

0

Пользователь заблокирован

13 мая 2010, 15:59

Вот вылетели бы они в четвертьфинале, допустим, и вопросов бы никаких не было. Это не повлияло бы на престиж американского хоккея. Но бороться в турнире за выживание с Италией и Францией, это уж извините форсмажор. А то, что это какой-то там 4-5 состав - бред. Попробуйте такое сказать самим этим игрокам, ещё и в бубен от них за это получите.

0