Аналитик Джеймс Миртл: «Набоков не заслужил «Везина Трофи»
Хоккейный аналитик и журналист Джеймс Миртл считает, что «Везина Трофи» была получена голкипером «Нью-Джерси» Мартином Бродером по праву.
«Оценим базовые статистические показатели двух вратарей. Процент отраженных бросков. Набоков до Рождества: 91,6%. После Рождества: 90,3%. То есть, парень очевидно сдал. У Бродера этот показатель за сезон равен 92,0%.
Далее. Бродер выступает в Восточной конференции, где играют в более атакующий хоккей. По его воротам нанесли 2089 бросков (Набоков отразил 1802), но Мартин пропустил на 20 шайб меньше. И вообще, Бродер провел один из лучших регулярных чемпионатов в карьере, несмотря на то что «Нью-Джерси» выглядел плохо. Так что его «Везина» никого смущать не должна. Набоков же, очевидно, этот приз не заслужил», цитирует Джеймса «Советский спорт».
Tri voprosa:
1) «Nashemy» - eto tipa iz SJ Sharks ili tu za dryguyu komandy boleesh′?
2) Ovechkin ne nash? Ili NHL zhaba za nego ne dyshila?
3) Nabokov proigral na 7(!) golosov - ix zhaba ne dyshila stoka za ne-kanadca otdavat′?
>>НХЛ просто обязана отдавать все призы «нашим». :-)
а ты «из чьих» будешь?
Да-да, все призы только нашим - они всегда играют краше всех, каждый сезон :-)
А если не нашим - значит, «шняга».
""«а пока ну их нах.. пусть выбирают кого хотят главное че на ЧМ они знатно соснули»""
Это пока будет длиться всю вашу жизнь. Ведь никто кроме вас патриотические соображения не ставит превыше всего. На ЧМ в Москве, да и ранее 15 лет соснули чьи-то кумиры. 15 лет проигрывать действительно тяжело.
Emy samomy smeshno shto ego BLOG perevodit gazeta...
za 15 Iyunya
они должны будут отдать предпочтение Набокову
Lundqvist was good early on, but wasn’t consistent all the way through. And for whatever reason – maybe because he plays in New York and he’s very popular with a picky fan base – his reputation outstrips his play. He’s good, but he’s not an elite goalie like the other two finalists.
Brodeur is probably the favorite based on reputation. He’s won the award three times, and he posted great numbers again. But if the GMs do their homework, throw out any preconceived notions and judge who had the best season, they should be inclined to go with Nabokov.
http://sports.yahoo.com/nhl/news;_ylt=AjdLSfLjtqVXI_.fXqWfpYR7vLYF?slug=rm-nhlawards061208&prov=yhoo&type=lgns
аналитик канацкий непросто так выступил, так как я видел в инете очень много фанов признали что Наби больше заслуживает Везину
Набоков получил на 287 бросков в створ ворот меньше, при этом пропустил на 5 голов меньше. При одинаковом количестве игр провёл на льду на 25 минут больше и сделал на 2 сухих матча больше. Что означает - на свалку статистику. Ну дали и дали, оба без кубка, зато Набоков - ЧМ
если «нанесли уж куда больше, чем 1802», то значит всё остальное он пропустил? ))) Броски, летящие мимо, в статистику не входят, да и нафиг? Учитываются только сэйвы (они же сделанные броски). Нанесённые, но не отражённые превращаются в голы )