Евгений Набоков повесил надежный замок на ворота «Сан-Хосе». Фото: REUTERS/Robert Galbraith
20. Андрей Марков
Задрафтованный «Монреалем» в шестом раунде, Марков уже девятый сезон подряд надевает форму «Канадиенс». Кротость характера и трудности в изучении английского языка не позволили Андрею сразу и в полной мере проявить лучшие качества атакующего защитника – пришлось немного попрактиковаться в АХЛ. Игравший в детстве на позиции центрального нападающего, Марков стал лидером канадского клуба, демонстрируя не только свои диспетчерские навыки – на счету Андрея более 250 передач, но и научившись вести единоборства. Выступая в команде, которая вряд ли в ближайшее время замахнется на Кубок Стэнли, Марков находится на пике своей карьеры и – если бы не травма – штурмовал бы очередные бомбардирские рекорды. Благодаря любви болельщиков, Андрей выходил в стартовой пятерке сборной Востока в матче звезд.
19. Сергей Макаров
Представитель плеяды непобедимых армейцев, перебравшихся за океан на рубеже 80-х и 90-х. Появившись в «Калгари» в возрасте 31 года, звездный правый крайний чрезвычайно быстро адаптировался к реалиям энхаэловского хоккея, но еще лучше – к американскому образу жизни. Макаров – самый зрелый игрок, получавший приз лучшему новичку регулярного чемпионата НХЛ, и первый среди россиян, кому достался этот трофей. После этого «Колдер Трофи» не вручают игрокам старше 26 лет, какими бы гениями они ни были. В первых трех сезонах Макаров набирал больше очка за матч, а в сезоне 1993-94 стал лучшим бомбардиром «Сан-Хосе», воссоединившись с Игорем Ларионовым. Русская связка позволила дерзкому новичку плей-офф пройти в первом раунде «Детройт» Скотти Боумэна. Силы игрока резко подорвал первый локаут, в коротком сезоне он забил всего 10 шайб. Подписав в 1996-м году соглашение с «Далласом», Сергей Макаров гордо заявлял: «Я не возвращаюсь, я продолжаю». Четыре матча за «звезд» стали последними в его хоккейной карьере. Заброшенными шайбами и результативными передачами в них он не отметился.
18. Валерий Каменский
В 1988-м «Квебек» в отличие от других клубов не стал осторожничать и задрафтовал звезду ЦСКА – и не прогадал. Каменский отправился покорять Северную Америку в последний год существования Советского Союза. За время, проведенное в НХЛ, Валерий проиграет в разных клубах, но главным из них остались «Нордикс», перебравшиеся впоследствии в Денвер и ставшие «лавинами». В первых сезонах травмы мешали олимпийскому чемпиону-88 заиграть в полную силу, да и команда была еще не готова к великим свершениям. Стоило же клубу сменить название, как все совпало: «Колорадо» сходу выиграл Кубок Стэнли в 1996 году, а одним из главных творцов победы – наряду с Джо Сакиком и Петером Форсбергом – стал как раз Каменский. И пусть впоследствии те же злополучные травмы посодействовали спаду в карьере, главное произошло. Валерий с его катанием, техникой, акробатической ловкостью, способностью легко взаимодействовать с партнерами и отличным видением площадки стал одной из ключевой фигур в период нашествия европейцев в НХЛ.
17. Вячеслав Козлов
Проводящий 18-й сезон в НХЛ, Вячеслав Козлов словно и не имеет отношения к России – так прижился он в североамериканской лиге. Он приехал в «Детройт» в 19 лет: но первый сезон практически полностью ушел на восстановление после повреждений, полученных в аварии, произошедшей незадолго до переезда в Америку. Вячеслав вообще любит постоянство, в НХЛ он выступал всего за три клуба. Причем его визит в «Баффало» в сезоне 2001-02 иначе как оплошностью не назовешь. Год назад 35-летнего Козлова поспешили списать в утиль. Предыдущий сезон в «Атланте» ему не очень удался, хоть он и провел по обыкновению все 82 матча, но забросил лишь 17 шайб (впрочем, масса хоккеистов никогда не забивали 17 шайб за сезон в НХЛ). Однако назло всем скептикам в сезоне 2008-09 ветеран начал забивать, отдавать, а иногда даже и нарушать правила, отрабатывая в обороне. 76 очков и второе место в списке бомбардиров команды вслед за Ильей Ковальчуком стали Козлову наградой. Пусть и не такой весомой, как Кубки Стэнли, выигранные с «Ред Уингс» в 1997 и 1998 годах.
16. Алексей Жамнов
Жамнов родом из того «Динамо», что рубилось на закате советских лет с ЦСКА за первое место в чемпионате Союза. Тем страннее, что в НХЛ центрфорварду так и не попалась команда, которая боролась бы за самые высокие места. Лишь оказавшись в концовке сезона 2003-04 в «Филадельфии», Алексей сумел выйти со своей командой в финал Восточной конференции, но и там был бит «Тампой» Джона Тортореллы. Ни задрафтовавший, а затем спаявший его в связку с Селяне «Виннипег», ни тем более «Чикаго», где Жамнов несколько лет подряд выводил Тони Амонте в главные бомбардиры команды, не претендовали на Кубок Стэнли. Да и сам Жамнов со своими 60-70 очками не был замечен в числе лучших бомбардиров лиги. Но все дело в том, что свои 60 или 70 набирал постоянно, и едва ли не каждой второй из своих 76 шайб в сезоне 1992-93 великолепный финн Теему Селяне обязан именно Жамнову.
15. Вячеслав Фетисов
Будучи многократным чемпионом мира и двукратным олимпийским чемпионом, Фетисов приехал в НХЛ, когда ему было за тридцать. За плечами защитника был конфликт с Виктором Тихоновым и страшная травма, из-за которой Вячеслав и вовсе мог закончить со спортом. Подтвердить реноме одного из лучших защитников мира, заработанное на международной арене, в НХЛ оказалось непросто. Для этого пришлось играть с нелюбимым экс-партнером по ЦСКА Касатоновым и даже разок съездить в фарм-клуб. Но после терний «Нью-Джерси» начались звезды «Детройта», нанизывание на пальцы чемпионских перстней и лидерство в великолепной «Русской пятерке».
14. Алексей Ковалев
Человек, мечтающий провести в НХЛ 2000 матчей, стал первым российским хоккеистом, выбранным в первом раунде драфта (15-й номер, 1991 год). В «Рейнджерс» нападающего ждал грозный Майк Кинэн, с которым Ковалеву скучать не пришлось. Рулевой ньюйоркцев в воспитательных целях как-то заставил россиянина провести на льду 16 минут подряд. Уроки Железного Майка не прошли даром. В 1994-м тройка Ковалев – Мессье – Грэйвс блистательно провела плей-офф и выиграла для «Рейнджерс» Кубок Стэнли.
Свои лучшие годы обладатель уникального кистевого броска и филигранной техники провел в «Питтсбурге», играя рядом с Лангом и Стракой. Русско-чешское звено наводило ужас на соперников, забивая более 100 голов за сезон, но просуществовать ему суждено было недолго. Ковалев в поисках большого контракта сначала вернулся в «Рейнджерс», а затем отправился очаровывать канадских болельщиков. Если этап карьеры, проведенный в «Монреале», форвард может записать себе в актив, то сразу стать своим в «Оттаве» ему не удалось.
13. Николай Хабибулин
Через пять лет после падения Берлинской стены в Америке появилась стена Булинская. Воспитаник свердловского «Автомобилиста» начинал скромно – в «Спрингфилде». В известный мультсериал, герои которого живут в этом замечательном городе, эпизоды игры Хабибулина не вошли, а единственный русский хоккеист, появляющийся в «Симпсонах», носит фамилию Козлов, действительно довольно распространенную у российских игроков в Америке. 23 игры в фарме в первый локаутный сезон, и вот уже дерзкий новичок начинает задвигать на позицию бэкапа Тима Шевелдэ, еще год и про конкурентов тренеры вспоминают все реже и реже. А после переезда клуба в «Финикс» Николай установил себе планку в 70 матчей за сезон. Но руководство клуба упорно не хотело отмечать достижения первого вратаря дополнительными цифрами в контракте, Николай начал бастовать, поддерживая форму в команде IHL «Лонг-Бич Айс Догс». Сезон в минорной лиге принес Николаю первый индивидуальный трофей, пусть и довольно сомнительный для игрока его уровня. Проспустив практически два сезона, голкипер добился-таки своего, и с новой командой – «Тампой» – поднял над головой Кубок Стэнли. После трех лет в «Чикаго», где также не обошлось без скандала на финансовой почве, Хабибулин перебрался в «Эдмонтон». В Канаде его стена по-прежнему крепка.
12. Игорь Ларионов
В 29 лет карьера многих хоккеистов уже начинает гаснуть и подходить к концу. Для Игоря Ларионова в этом возрасте началась новая хоккейная жизнь. В 1989 году он впервые примерил на себя форму клуба НХЛ, чтобы попрощаться с ней только через 17 лет. Первые шесть сезонов своей заокеанской жизни Ларионов провел в «Ванкувере» и «Сан-Хосе». Переход в «Детройт» стал судьбоносным как для самого нападающего, так и для его новой команды. Центральный нападающий посвятил «Красным Крыльям» семь лет своей профессиональной карьеры, принял самое непосредственное участие в завоевании трех Кубков Стэнли и был участником первого и пока никем не повторенного эксперимента, под название «русская пятерка».
Ларионова ценили за его необыкновенное умение не только читать, но и предвидеть игру наперед. Он легко просчитывал действия соперника, выстраивал игру своих партнеров и раздавал такие передачи, после которых грешно было уходить с площадки без забитого гола. За все эти уникальные, гроссмейстерские способности Ларионова называли не иначе, как «профессором». Эти же бесценные качества во многом стали залогом его удивительного спортивного долголетия. Российский нападающий ушел из большого спорта, когда ему было 43 года.
11. Евгений Набоков
Летом 1994 года, ткнув пальцем в небо и ни на что особо не рассчитывая, «Сан-Хосе» выбрал 19-летнего Набокова в 9-м раунде. Как оказалось впоследствии, «акулы» получили ту самую, пресловутую «половину команды». Путь Евгения к вершинам НХЛ, был, как водится, тернист: чемпион России, перенявший несколько старомодный стиль игры от отца в усть-каменогорской школе, открыл для себя немало нового, поиграв несколько сезонов в АХЛ и ИХЛ. После такой закалки Набби с успехом проявил себя в 2000-м, а уже в новом, полноценном сезоне взял «Колдер Трофи». Пусть и в 25 лет. В дальнейшем Набоков, невзирая на конкурентов в виде Тоскалы и Кипрусоффа, переписал все клубные вратарские рекорды, стал постоянным гостем рубрики «Лучший сэйв дня, недели, месяца», дважды сыграл в Матче всех звезд, а также вошел в немногочисленную когорту вратарей-голеадоров – первым из европейцев. И не раз претендовал на приз лучшему голкиперу НХЛ, а стало быть, и мира. Одного только «Везина Трофи» для полного счастья, разумеется, будет мало. Без Кубка Стэнли достижения уроженца Усть-Каменогорска будут смотреться не столь весомо, так что Набокову вместе с «акулами» предстоит поправить карму плей-офф: пока что команда лишь раз играла в финале конференции.
В среднем :) около 25 - да это и по их «рейтингу» видно.
ОтветитьЛарионов - 12й? Смешно...
Ну что,в этом году продолжение?
ОтветитьДействительно, тянут что-то.
ОтветитьНе пройдет и трёх лет:))
Ответитькогда уже первая десятка то будет ?
Ответитьну все ,тут дальше и думать не надо кто находится в первой десятке. вопрос только в их порядке.
Ответитья думаю будет так:
10 )яшин (скандалы, скандалы, скандалы. благодаря заслуг за сборную он и оказался в десятке)
9) дацюк (не великий, но лучший. вот и все)
8) ковальчук (на нем все еще стоит клише егоиста)
7) зубов (припомнят ему отказничество, по яшину понятно)
6) гончар (а вот его у нас больше любят, по этому и постявят выше зубова, хотя...)
5) малкин (может стать и первым(в перспективе))
4) овечкин (может стать и первым( в перспективе))
а вот теперь возможно все!
3) могильный (федоров перекрыл все его рекорды, разве что сбежал не первым)
2) федоров (если бы не ушел из детройта, то быг бы быть первым)
1) буре (буре он буде! пусть и смазан конец его истории)
Интересно, сколько лет авторам?
Ответитья канеш дождусь первую 10-ку
Ответитьно на бугага уже пробило слехка
Набоков очень высоко стоит в рейтинге на мой взгляд.Ларионов,Фетисов,Ковалев и Хабибулин должны стоять выше его.
ОтветитьЛадно, моя первая десятка такова:
Ответитьнападающие - Федоров, Могильный, Буре, Ковальчук, Малкин, Овечкин;
защитники - Зубов, Фетисов;
вратари - Хабибулин, Набоков.
У меня такое впечатление, что авторы проекта или не знают предмет о котором пишут, или просто провоцируют читателей для поднятие своего реномэ или значимости своей идеи.
Название проекта: «Топ-50 россиян в НХЛ» - следовательно, оценивается ДОСТИЖЕНИЯ в НАЦИОНАЛЬНОЙ ХОККЕЙНОЙ ЛИГЕ. Понятно, что у авторов есть свои предпочтения, но в данной десятки эти привязанности, симпантии и антипатии перешли границу, называемую маразмом. ВЯЧЕСЛАВ ФЕТИСОВ и ИГОРЬ ЛАРИОНОВ - выиграли по ТРИ КУБКА СТЭНЛИ - главной награде Лиги, а потом были включены в Зал славы. Для тех кто не в теме - это ГЛАВНЫЕ ДОСТИЖЕНЕНИЯ В НХЛ. Других нет!!!!!! Даже Conn Smythe Trophy считается в НХЛ личным призом, и не все его обладатели затем попадают в Зал славы. Не говоря уже всех остальных...
При всем уважение (настоящем уважении) к Маркову, Макарову, Жамнову и Набокову - их достижения не идут ни в какое сравнение с тем, чего достигли в Лиге Фетисов и Ларионов.
Какие еще надо награды надо было выиграть Фелисову и Ларионову, что авторы поставили их в первую десятку?
Хотя, наверное, я не прав..
Великим игрокам Вячеславу Фетисову и Игорю Ларионову абсолютно ничего не надо больше выигрывать, чтобы что-то «нашим многоуважаемым авторам»...
Только немного грустно, что классно задуманный проект превратился в какую-то ересь....
Да, ладно. Почему ересь? Нормальные статьи. А Фетисов и Ларионов все равно легенды, куда их не помести.
Ответитьэто ты как определил? телепат что ли?
Ответитькто его ломать то будет, скорее сломают того кто попытается.
Круто! Авторы - просто молодцы!!!!
ОтветитьУ меня такое впечатление, что авторы проекта или не знают предмет о котором пишут, или просто провоцируют читателей для поднятие своего реномэ или значимости своей идеи.
Название проекта: «Топ-50 россиян в НХЛ» - следовательно, оценивается ДОСТИЖЕНИЯ в НАЦИОНАЛЬНОЙ ХОККЕЙНОЙ ЛИГЕ. Понятно, что у авторов есть свои предпочтения, но в данной десятки эти привязанности, симпантии и антипатии перешли границу, называемую маразмом. ВЯЧЕСЛАВ ФЕТИСОВ и ИГОРЬ ЛАРИОНОВ - выиграли по ТРИ КУБКА СТЭНЛИ - главной награде Лиги, а потом были включены в Зал славы. Для тех кто не в теме - это ГЛАВНЫЕ ДОСТИЖЕНЕНИЯ В НХЛ. Других нет!!!!!! Даже Conn Smythe Trophy считается в НХЛ личным призом, и не все его обладатели затем попадают в Зал славы. Не говоря уже всех остальных...
При всем уважение (настоящем уважении) к Маркову, Макарову, Жамнову и Набокову - их достижения не идут ни в какое сравнение с тем, чего достигли в Лиге Фетисов и Ларионов.
Какие еще надо награды надо было выиграть Фелисову и Ларионову, что авторы поставили их в первую десятку?
Хотя, наверное, я не прав..
Великим игрокам Вячеславу Фетисову и Игорю Ларионову абсолютно ничего не надо больше выигрывать, чтобы что-то «нашим многоуважаемым авторам»...
Только немного грустно, что классно задуманный проект превратился в какую-то ересь....
А Вы статистику посмотрите Сережи Федорова и Стива Айзермана,за тот период и сравните ее.
ОтветитьНе надо ля-ля. Айзерман - мой любимый игрок. Честь и совесть Канады. Но в тот период он в лучшую, русскую 5-ку не входил.
ОтветитьЭто Вы мне решили напомнить +/- Русской пятерки?Я начал болеть за Детройт с 1992 года,причем,как это не странно из-за Стива Айзермана.Вы знаете к примеру,что Айзерман шесть сезонов подряд наберал больше ста очков?Я думаю нет,но,не это самое главное,когда на тренерский мостик пришел Боумэн,он перестроил всю команду,и Стив посчитал,что командные интересы превыше всего,и подчинился Боумэну стал одним из лучших универсалов лиги.А теперь может я напомню Вам благодаря кому Детройт завоевал Кубок Стэнли-1997/98,может быть Вам напомнить кто стал самым ценным игроком плей-офф,набрав(6+18)=24.Я думаю вряд ли Вы знаете,что Стиви плей-офф-2001/02 играл с травмой,на одной ноге.Он даже пропускал тренировки,потому-что боль была такой невыносимой,что он не мог толком тренироваться.А ведь в первом раунде плей-офф Детройт проигрывал Ванкуверу в серии-0:2(и это после двух домашних поражений).Он играл на уколах,он поставил интересы команды ВЫШЕ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ,хотя мог остаться инвалидом,и с больной ногой он снова стал лучшим игроком Детройта(6+17)=23.И это по-Вашему тихо на вторых ролях?
Ответитьтебя видать где-то уже сломал, столько негатива.
Ответитьк тому же видать знаешь его лично, может бабу у тебя увел?
Тут другое. Овечкин всегда, если выражаться штампованно, очень сильно «заряжен на борьбу». Может переломить ход матча. Взбодрить команду, повести её за собой. Если уж на то пошло, то «лидер - лицо в какой-либо группе, пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия». Но в своём клубе - Сашка именно такой непререкаемый лидер. В достаточной мере эти качества проявляются и в сборной. ИМХО, конечно)
Он не лидер, он бандит.. Как Бертуцци, например.. Не верю, что он хотябы 10 сезонов протянет.. Его просто сломают.. И будут правы . Хам он. Ему ведь, кроме себя любимого ничего не надо .
ОтветитьВо времена русской пятерки Стив Айзерман тихо так на вторых ролях .. Напомнить +/- русской пятерки ? кто такое имел стабильно ?
Ответитьps: даешь вылет вашингтона из плейофф пораньше!!
Ответить------------------------------------------
Аттракцион неслыханной щедрости (с)
я вот только не понял какое отношение ПО имеет к ОИ которые уже закончацо)
видно потаеный смысл присутствует..
1. Овечкин
Ответить2. Фёдоров
3. Буре
4. Малкин
5. Могильный
6. Дацюк
7. Зубов
8. Гончар
9. Ковальчук
10. Яшин
ждем спича про Малкина привозящего голы в Ванкувере)
Ответить
Ответитьособенно понравилось про конн смайт «по совокупности заслуг» и непременный кубок овечкина..
грецки лемье федоров зарыдали в сторонке.. «больше чем супер звезда» непременно смотрящий даже полуфиналы КС по телеку заткнул их за пояс..
с такими троллями надо бороцо))
как овечкин тут некоторым покоя не дает :) имхо, попытка оценки вклада овечкина в нхл через призму его командных достижений - неверна. ему 24 года! допустим, сейчас мы берем олимпиаду. а к июню вашингтон берет кубок стэнли (маловероятно). но тем не менее, командные усилия сразу сделают его не 7м в списке, а 2-3-4м? это корявый подход. ведь овечкин по-другому играть не станет. то есть я уверен, что в ближайшие 5 лет у овечкина перстень появится. как можно утверждать, что Х круче, потому что его команда уже успела получить кубок? и еще, про конн смайт. даже если овечкин не станет лучшим игроком своего клуба в победном плейофф - ему все равно дадут конн смайт. по-совокупности заслуг. чтобы был. и все это теоретически может произойти за ближайшие полгода при том, что сам овечкин будет делать одно и то же.
Ответитьто есть я хочу сказать, что ови - это уже нечто большее, чем суперзвезда в нхл :)
а все споры связаны с неоднозначностью трактовки конкурса (этого цикла статей о вкладе наших в нхл). что авторы вкладывают в свой заголовок - то и получают. читатели получают, что хотят. возможно, другое.
поэтому не надо бороться с троллями, надо готовиться к олимпиаде. это - самое главное.
ps: даешь вылет вашингтона из плейофф пораньше!!
Врятли мы согласимся друг и другом, по-этому лучше каждый останется при своем мнении.
ОтветитьМы говорим об индивидуальных призах, а не о кубках стэнли и золоте олимпийских игр.
Причем здесь Лемер?Если Вы не видели тот Нью-Джерси,о котором идет речь,о чем тогда вообще можно говорить.Вы видели,как играл Гомес вместе с Сашей Могильным?А Сикора-Арнотт-Элиаш считались одним из самых сильных звеньев в лиге.Просто становиться извините смешно,как можно рассуждать о том,чего Вы не видели.Зайдите в интернет и посмотрите игры Нью-Джерси того состава.
ОтветитьMVP плэй оф - главный приз.
ОтветитьВсе остальное - лишь утешение для неудачников.
Элиаш, Арнотт, Сикора, Гомес все выросли при Лемере и до сих пор умеют играть только в оборонительный хоккей. Что они и доказывают из сезона в сезон. В Нью-Йорке, Монтреале итд. Только Сикора в Питтсбурге немного отошел от схем Лемера, и в месте с Малкиным неплохо играл.
ОтветитьМы говорим об индивидуальных призах, а не о кубках стэнли и золоте олимпийских игр.
На счет Могильного. Играю за Нью-Джерси, команде которая испокон веков проповедует оборонительный стиль игры, очень сложно внести существенный влад в победу. Эта не команда какой-то отдельной звезды, за исключением Бродора, это команда, которая сильна своим командным духом, отлаженными тактическими схемамами, причем оборонительными в основном. И такому игроку (очень хорошему) как Могильный, при его возрасте и тяге к атакующему хоккею, проявить себя в такой команде очень тяжело. 5+11=16 я согласен, но не сравнить с вкладом в победу защиты Нью-джерси и Мартина Бродо.
Вот теперь судя по Вашему комментарию я точно убедился.что плей-офф Вы не смотрели.При Ларри Робинсоне и Вячеславе Фетисове,Дьяволы не строили капканы,Вы наверное забыли,что на следующий год после завоевания Кубка Стэнли,Дьяволы опять играли в финале и уступили Колорадо с Бурком,счет в серии 3:4.Элиаш,Арнотт,Сикора,Могильный,Гомес-это они то играли в оборонительный хоккей????Вы наверное их попутали с Дьяволами Лемера.Что касаеться индивидуальных призов,то я думаю любой игрок обменяет их пачку на золото Олимпийских игр или на Кубок Стэнли.
ОтветитьДа ладно,если тебе уже есть нечего,то могу бесплатно прислать.
Ответитьно ты можешь толково объяснить пример с Брауном?
Это не я так считаю,а сами хоккеисты.Как обычно,голосуют игроки в НХЛ,практически всегда Лестера берет тот кто побеждает в бомбардирской гонке,хотя бывают и исключения.
ОтветитьПриз хоккеисту, который внес наибольший вклад в успехи своей команды в регулярном чемпионате, в моем понимании не стоит рядом с Конн Смайт Трофи. Потому что, главное в НХЛ выиграть кубок стэнли, а не регулярный чемпионат, и следовательно все индивидуальные призы НХЛ за регулярку рядом не стоят за единственных приз в плеофф. Я думаю тот же овечкин отдал бы все свои призы в регулярке за один Конн Смайт Трофи.
ОтветитьНа счет Могильного. Играю за Нью-Джерси, команде которая испокон веков проповедует оборонительный стиль игры, очень сложно внести существенный влад в победу. Эта не команда какой-то отдельной звезды, за исключением Бродора, это команда, которая сильна своим командным духом, отлаженными тактическими схемамами, причем оборонительными в основном. И такому игроку (очень хорошему) как Могильный, при его возрасте и тяге к атакующему хоккею, проявить себя в такой команде очень тяжело. 5+11=16 я согласен, но не сравнить с вкладом в победу защиты Нью-джерси и Мартина Бродо.
я не спорю впринципе..
Ответитьно ты можешь толково объяснить пример с Брауном?
Ковальчук в Питтсбурге может побить по голам. надо штоб перешел)
Ответить---------------------
спорно ващет.. я не представляю как какой-нибудь Браун из Королей может судить об игре Малкина/Ковальчука/Овечкина(короч ребят с Востока)
ведь может и не сыграть против них в сезоне.. здесь уже роль сми важна..
Так считают сами хоккеисты,причем практически все до единого.
Ответить1) Конн Смайт
Ответить2) Арт Росс
3) Ришар
4) Селке
как то так имхо..
3. Малкин - единственный русский хоккеист получивший CS Trophy как самый полезный игрок, а этот приз в поем понимании самый дорогой индивидуальный приз.
4. Дацюк имеет в своем активе 2 кубка стэнли, и каждый год доказывает свою состоятельность в регулярном чемпионате
5. Зубов также двухкратный обладатель кубка стэнли и один из лучших защитников НХЛ, лучший наш защитник по достижениям.
6. Гончар может сравниться с Зубовым по качеству статистики, но проигрывает на один кубок стэнли.
7. Могильный же я согласен, что один из лучших игроков СССР, России, но забив в одном сезоне 1992-93, 76 голов (что очень сильно его выделяет безустловно), еще один сезон 1995-96, 55 голов. остальные же сезоны он не может похвастаться особенной результативностью и стабильностью. Кубок стэнли в 2000 году уже выиграл не тот Могильный (его участие минимально), какого мы видили когда он играл за Баффало и сборную СССР. А какая могла бы быть связка.. Могильный - Федоров - П. Буре. Жаль, что мы ее так и не увидели в дествии в форме сборной.
8. Овечкин хорош, но не хватает достижений в плейофф.
9. Ковальчук, по достижениям сравним с Овечкиным, по результативности чуть хуже.
10. Яшин. Честно говоря немного смешно видеть тут (в десятке лучших) Яшина. А не Ковалева к примеру, Ларионова или Хабибулина.
Вот три достижения Саши Могильного:1.77 игр,76 заброшенных шайб.2.(76+51)=127 очков.3.В 46 игре,он забросил 50 шайбу.Вы думаете,что кто-нибудь,когда-нибудь их побьет?По очкам возможно,остальные вряд ли.
ОтветитьСкажу честно мне нравятся и Малкин, и Овечкин. Проблема в том, что они совершенно разноплановые игроки. И сравнивать их очень сложно, но если смотреть статистику, то передачи засчитывают и вторые, которые иногда к голу и отношения не имеют, а забивать каждый сезон по 46+ голов, два последних сезона +56, это серьезно. Хотя честно говоря мне нравятся, как и fedorych1942 игроки старой советской школы и Малкин относится именно к таким.
ОтветитьСамый ценный приз среди хоккеистов считаеться Лестер Пирсон Авард.
Ответить---------------------
спорно ващет.. я не представляю как какой-нибудь Браун из Королей может судить об игре Малкина/Ковальчука/Овечкина(короч ребят с Востока)
ведь может и не сыграть против них в сезоне.. здесь уже роль сми важна..
а я против Бондры ничо и не имею... просто подавляющее большинство болельщиков Кэпов считают что кроме Овечкина никто в этом клупе прилично не играл..
Ответить3. Малкин - единственный русский хоккеист получивший CS Trophy как самый полезный игрок, а этот приз в поем понимании самый дорогой индивидуальный приз.
4. Дацюк имеет в своем активе 2 кубка стэнли, и каждый год доказывает свою состоятельность в регулярном чемпионате
5. Зубов также двухкратный обладатель кубка стэнли и один из лучших защитников НХЛ, лучший наш защитник по достижениям.
6. Гончар может сравниться с Зубовым по качеству статистики, но проигрывает на один кубок стэнли.
7. Могильный же я согласен, что один из лучших игроков СССР, России, но забив в одном сезоне 1992-93, 76 голов (что очень сильно его выделяет безустловно), еще один сезон 1995-96, 55 голов. остальные же сезоны он не может похвастаться особенной результативностью и стабильностью. Кубок стэнли в 2000 году уже выиграл не тот Могильный (его участие минимально), какого мы видили когда он играл за Баффало и сборную СССР. А какая могла бы быть связка.. Могильный - Федоров - П. Буре. Жаль, что мы ее так и не увидели в дествии в форме сборной.
8. Овечкин хорош, но не хватает достижений в плейофф.
9. Ковальчук, по достижениям сравним с Овечкиным, по результативности чуть хуже.
10. Яшин. Честно говоря немного смешно видеть тут (в десятке лучших) Яшина. А не Ковалева к примеру, Ларионова или Хабибулина.
Странная у Вас логика,то Вы лучших определяете по заброшенным шайбам,приводя пример статистику,то по достижениям,Вы бы,как-нибудь определились окончательно.По заброшенным шайбам Саша Могильный второй,да и по очкам в НХЛ тоже.Дело даже не в этом,Саша командный игрок,он всегда играл в умный хоккей.Вы вообще плей-офф сезона 1999/2000 смотрели?Я думаю вряд ли.Это минимальный вклад по Вашему,регулярка (43+40)=83,плей-офф (5+11)=16.Судя по Вашей логике,то вклад Брылина в победу Нью-Джерси вообще мизирный.Замечу,что у Могильного травм было не меньше чем у Буре.Самый ценный приз среди хоккеистов считаеться Лестер Пирсон Авард.Догадываетесь почему???
Ответитьспорим на 1 кг картофана что Овечкин не будет первым в списке?)
Ответить3. Малкин - единственный русский хоккеист получивший CS Trophy как самый полезный игрок, а этот приз в поем понимании самый дорогой индивидуальный приз.
4. Дацюк имеет в своем активе 2 кубка стэнли, и каждый год доказывает свою состоятельность в регулярном чемпионате
5. Зубов также двухкратный обладатель кубка стэнли и один из лучших защитников НХЛ, лучший наш защитник по достижениям.
6. Гончар может сравниться с Зубовым по качеству статистики, но проигрывает на один кубок стэнли.
7. Могильный же я согласен, что один из лучших игроков СССР, России, но забив в одном сезоне 1992-93, 76 голов (что очень сильно его выделяет безустловно), еще один сезон 1995-96, 55 голов. остальные же сезоны он не может похвастаться особенной результативностью и стабильностью. Кубок стэнли в 2000 году уже выиграл не тот Могильный (его участие минимально), какого мы видили когда он играл за Баффало и сборную СССР. А какая могла бы быть связка.. Могильный - Федоров - П. Буре. Жаль, что мы ее так и не увидели в дествии в форме сборной.
8. Овечкин хорош, но не хватает достижений в плейофф.
9. Ковальчук, по достижениям сравним с Овечкиным, по результативности чуть хуже.
10. Яшин. Честно говоря немного смешно видеть тут (в десятке лучших) Яшина. А не Ковалева к примеру, Ларионова или Хабибулина.
Дацюк Гончар Зубов Могильный на данный момент выше Малкина..
Ответитьхотя с Дацем примерно на равных но Паша все же выше.
Уступая в регулярке только Овечкину. Подчеркну в регулярке.
в чем Малкин уступает Овечкину в регуляпке? взять крайнюю хотя бы.. +/- передачи очки?
Ответитьне кажецо странным что несколько рекордов по нашим игрокам побита именно Малкиным?
очкии в ПО.. передачи врегулярке и ПО..
Ови будет первым в списке.Он далеко не самый лучший русский хоккеист,конечно,но,из тех кто когда-либо сыграл в нхл - Ови номер1.
Ответитьна счет Малкина сделаю приписку о том, что он показывает стабильно очень высокие показатели по статистике, качеству игры и в регулярных чемпионатах.
ОтветитьУступая в регулярке только Овечкину. Подчеркну в регулярке.
1.2. Федоров, Буре думаю вопросов не вызывают. Согласны?
Ответить3. Малкин - единственный русский хоккеист получивший CS Trophy как самый полезный игрок, а этот приз в поем понимании самый дорогой индивидуальный приз.
4. Дацюк имеет в своем активе 2 кубка стэнли, и каждый год доказывает свою состоятельность в регулярном чемпионате
5. Зубов также двухкратный обладатель кубка стэнли и один из лучших защитников НХЛ, лучший наш защитник по достижениям.
6. Гончар может сравниться с Зубовым по качеству статистики, но проигрывает на один кубок стэнли.
7. Могильный же я согласен, что один из лучших игроков СССР, России, но забив в одном сезоне 1992-93, 76 голов (что очень сильно его выделяет безустловно), еще один сезон 1995-96, 55 голов. остальные же сезоны он не может похвастаться особенной результативностью и стабильностью. Кубок стэнли в 2000 году уже выиграл не тот Могильный (его участие минимально), какого мы видили когда он играл за Баффало и сборную СССР. А какая могла бы быть связка.. Могильный - Федоров - П. Буре. Жаль, что мы ее так и не увидели в дествии в форме сборной.
8. Овечкин хорош, но не хватает достижений в плейофф.
9. Ковальчук, по достижениям сравним с Овечкиным, по результативности чуть хуже.
10. Яшин. Честно говоря немного смешно видеть тут (в десятке лучших) Яшина. А не Ковалева к примеру, Ларионова или Хабибулина.
2. П.Буре
3. Малкин
4. Дацюк
5. Зубов
6. Гончар
7. Могильный
8. Овечкин
9. Ковальчук
10. Яшин (хотя его присутствие тут очень странно)
мой вариант, учитывая достижения.
А какие Вы достижения учитывали,если не секрет?А то Саша Могильный,с его золотыми руками,уж очень низкое место у Вас занимает.
Ответитья попробую угадать
Ответить1 Фёдоров
2 П Буре
3 Зубов
4 Могильный
5 Дацюк
6 Овечкин
7 Малкин
8 Ковальчук
9 Гончар
10 Яшин
Ковалев и Хаби были уже упомянуты во второй десятке.
Ответить