НХЛ. Майк Ричардс признан первой звездой дня, Овечкин стал третьим
Сразу три участника матча «Филадельфия» «Вашингтон» (6:5 ОТ) попали в число лучших хоккеистов игрового дня НХЛ.
Первой звездой был признан форвард «летчиков» Майк Ричардс. Он записал на свой счет три гола.
Второй звездой назван защитник «Филадельфии» Мэтт Карл. В его активе 4 результативные передачи. Карлу удалось повторить достижение защитника Роба Блэйка, который в 1998 году, выступая за «Лос-Анджелес» сделал 4 голевых паса за один период.
Третьим в списке лучших стал форвард «Кэпиталс» Александр Овечкин. Россиянин третью игру подряд набирает по 3 очка. В матче с «Филадельфией» нападающий забросил две шайбы и сделал один голевой пас, информирует официальный сайт НХЛ.
Павлег, хорош уже..
Считаем только ЧМ после локаута, и на их основе строим огромадные выводы.
Да, и срочно забываем, что в 2007 г. на ЧМ победила Канада, срочно!
Кубки мира, на которых Россия и Европа ни разу не выиграли целиком, никогда и ни разу, отбрасываем - они замшелые с точки зрения беспристрастного фаната из хоккейной провинции под именем Европа!
Последние годы очень хорошие для канадаского хоккея, удачные. Постоянные победы на молодежных ЧМ, на юниорских турнирах, недавно облапошили всю Европцу разом новое поколение канадских хокейных талантов 1992 г.р. Отличный результат на мемориале Глинки. И постоянно играем в финалах ЧМ, в отличие от евросборных, клоторые то случайно подымаются вверх, то надолго падают вниз!
ОИ2002 - лучший хоккей после Кубков Канады 1987 и 1991, Кубка мира 1996. И прекрасный наглядно доказываюший истинную иерархию хоккйных школ результат - в финале сб. Канады и США. Как в 1991 и 1996 - тогда, когда соревновались все сильнейшие!
серьезно никто? Полчища голосов было, что эта серия ничего не значит, и ничего не показывает.
Еще бы отрицать проблемы с молодежкой. Но вот говорить, что школы равные, можно, так ведь? Хотя поблемы с молодежкой означают именно проблемы с постановкой современной игры в школе.
Если Канада пролетит в Ванкувере, чего я надеюсь не случится, то можно только будет пожать плечами и сказать, что в мире справедливость не так часто торжествует, ибо сильнейшая хоккейная школа на главном турнире несмогла победить, хотя побеждала ранее, чаще чем любая другая сборная. Имею в виду ОИ и Кубки мира/Канады.
Другими словами, сильнейший не победил. Будет жаль.
серьезно никто? Полчища голосов было, что эта серия ничего не значит, и ничего не показывает.
Еще бы отрицать проблемы с молодежкой. Но вот говорить, что школы равные, можно, так ведь? Хотя поблемы с молодежкой означают именно проблемы с постановкой современной игры в школе.
Если Канада пролетит в Ванкувере, чего я надеюсь не случится, то можно только будет пожать плечами и сказать, что в мире справедливость не так часто торжествует, ибо сильнейшая хоккейная школа на главном турнире несмогла победить, хотя побеждала ранее, чаще чем любая другая сборная. Имею в виду ОИ и Кубки мира/Канады.
Другими словами, сильнейший не победил. Будет жаль.
Россиян лидеров НХЛ и мирового хоккея достаточно много, но не больше чем шведов или чехов например. Не надо здесь обольщаться и преувеличивать. У Канады в любом случае их значительно больше.
Обыграть Канады на любом турнире не удавалось сб. России. Пока только на ЧМ, причем в 1 шайбу, и по мнению многих - в силу стечения обстоятельств (удаление в овертайме).
На ОИ и Кубке мира побед не было, поэтому заявление такого рода можно рассматривать только как пожелание на будущее и довольно смелое предположение
___________________________________________
Так ведь на этих турнирах представленны всего лишь игроки пары тройки годов рождения, получается далеко не все сильнейшие - зачем же ты выводы по таким турнирам делаешь?
___________________________________________
Абсолютно не означает, так как в Европе и Канаде попросту разные системы подготовки игроков и разное само их количество, а доминирование канадцев чудесным образом прекращается буквально через пару лет после истечения возможности играть на МЧМ, остается только численное превосходство.
Почему так?
А по абсолютному результату (очки за сезон) то статсы Кросби еще никто не перекрыл - ни АО, ни Малкин.
Победитель 2 последних ЧМ - Россия, но ее игра в финалах и то, как был достигнут результат в этих матчах, однозначно доказывают, что соперники были равные, и однозначного доминирования не было. Во многом России просто повезло - в виде компенсации за 15 лет без победного результата. Судьба смилостивилась, наверное.
При этом ЧМ это вообще странный показатель - хорош турнир без учасия большинства лидеров мирового хоккея!
Чтож, препарируем очередную порцию бреда. Итак,я облил тебя грязью? Отнюдь, лишь констатировал факты. Тебя не грязью поливать надо, а электрошоком лечить, да и то наврядли поможет. У тебя реально проблемы с пониманием простых текстов: про ЧМ-ы после 77-года я уточнил сразу - проскролль вниз страницы и убедись. Ты как глухарь на токавище слышишь лишь себя и эту мою фразу пропустил мимо ушей, поэтому в кульбитах и тупости упрекать можешь лишь себя. Далее, про 76 год - какая тройка лидеров? Ты в себе ли? Я тебе привел 7 фамилий, абсолютно лучших на тот момент. Ещё раз, прописью : семь. Это почти пол команды по тем временам. 7 - 3, видишь разницу между цифрами или с арифметикой тоже проблемы?
Далее, истерику и крики: «Извращенцы!» - я предвидел сразу, о чём и написал. Чтож, в ответ могу сказать, что только извращенцы могут поставить внутренний кубок выше Чемпионатов мира и Олимпийских игр, на которых участвовали все сильнейшие хоккеисты того времени, исключая извращенцев из НХЛ.
На остальной бред я ответил ранее, штудируй мои посты, добавлю лишь пару ремарок:
>Единстенный раз, все остальные вы были отодраны, так что вас пороли постоянно
Ерунда. Кубок Вызова, СС-74 ( то, что за Канаду играли только игроки из ВХА - это ведь лишь ваши внутриканадцкие проблемы, ведь «имели все возможности», не так ли?). Стоит добавить к этому ничейную Рандеву и украденный КК87 - и вот миф о превосходстве сборной Канады растаял без следа.
>Спросите у Олимпийского комитета, почему он до 1998 запрещал профессиональным хоккеистам выступать на олимпиадах
Вопрос не по адресу
Профессиональные хоккеисты могут учавствоать в Олимпиадах с 1984 года. Учи матчасть, неуч.
Средний уровень хоккеистов в Канаде-США на порядок выше российского, это ж очевидно. Например, вон Марков выбыл и все задумались - а поправится ли он к ОИ? потому что после него и Гончара - пропасть.
___________________________________________
Ну как же - в Турине 2-0 мы выиграли, если уж лезть в не очень далекое прошлое, то в 1992г. вместе с Линдросом в составе.
Илюха, любитель мухоморов наш, на ЧМ 2008 вас поимел Корнеев, а на ОИ вас поимел даже мегадеф ЖУКОВ )))
Само собой могла, как и Канада на Чемпионатах мира с определённых пор, но ты-же их не учитываешь. И отсутствовали у СССР не считаные единицы, а ключевые игроки. Да и Канада иногда привозила очень сильные сборные на ЧМ, в том числе с Грецки и Лемье, но ты и их не считаешь, видимо потому, что канадцы были биты. Вобщем, придерживайся принятых критериев до конца - либо выбрасывай КК 76,91, либо добавляй ЧМ-ы, куда канадцы не соизволили привезти сильнейший состав, хотя и могли.
>Это одни эмоции. Проиграли – нечего пенять на судей и площадки или еще что-то там. Это удел проигравших
Это не эмоции, а общепризнанные факты. Если ты считаешь судейство в финале справедливым, то это уже патология.
О, этот то перл я сразу и не заметил.)))
Это, родной, разговоры в пользу бедных. Не захотели, не нашли времени - это всё ваши локальные проблемки, мало волнующие остальной мир. Впрочем, если так уж хочется закрыть глаз на ЧМ-ы - хорошо я не против. Но тогда логично забыть и про КК-76,91. А так-же про кубок Кохарского-87. Вот и остаётся у Канады один единственный КК-84, это и есть реальная оценка вашей силы, гордитесь. )))
-------------------------------------------
Из Канады Ларионов никого не привозил,он из США привозил, игроки там маленькие совсем, нет таких годов рождения еще сборных.
Сам факт в том, что молодежь это еще не готовые игроки, их не получится сравнить в равных условиях, поэтому преимущество канадцев в конкретном возрасте не показательно, это говорит просто о преимуществе канадцев на данном этапе подготовки.