Джеймс Миртл: «Если бы в НХЛ давали 3 очка за победу, то команды сильнее бы стремились выиграть в основное время»

Журналист The Globe and Mail Джеймс Миртл отметил, что изменение системы начисления очков в НХЛ могло бы пойти на пользу хоккею.

Не настал ли тот момент, когда НХЛ должна сказать: награда для команд, которые недостаточно сильно стараются выиграть в основное время, слишком велика?

– Некоторые генменеджеры уже так говорят. Аналитики заметили, что при равном счете в последние 10 минут третьего периода наносится гораздо меньше бросок в створ, меньше забивается голов. То есть команды ждут овертайма, чтобы заработать минимум одно очко. Это просто удивительно. Сама идея, что некоторым командам надо поменять стиль игры, чтобы перейти в овертайм. Это не по-спортивному.

Я продолжаю считать, что если бы была система 3 очка за победу в основное время, 2 – в овертайме и по буллитам, 1 – за поражение в дополнительное время, то команды сильнее бы стремились выиграть в основное время. И если команда выиграет по буллитам, то она скорее будет сожалеть, что потеряла одно очко. И это точнее будет отражать ход игры, – сказал Миртл в эфире радио TSN 1050.

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это единственный минус НХЛ на данный момент. Никогда не понимал смысла такой системы начисления очков.
+7
0
+7
скрытая лесть КХЛ :D
можно подумать эта формула в кхл появилась
+6
-1
+5
собссно, согласен с аналитиком.
+2
0
+2
Где-то КХЛ тырит идеи, а вот и пришла пора, что НХЛ нужно тырить идеи у КХЛ. Растем.
+3
-1
+2
скрытая лесть КХЛ :D
+2
-1
+1
не лучше так за победу 5, за ничью 1, за победу в овертайме 3, за поражение пендаль)))
+1
0
+1
Это единственный минус НХЛ на данный момент. Никогда не понимал смысла такой системы начисления очков.
я читал только одно объяснение - подобная схема не дает командам лидерам сильно отрываться и обостряет борьбу за места в ПО. очень много команд идут совсем рядом по очкам.
+1
0
+1
Ответ skitty
можно подумать эта формула в кхл появилась
Впервые, насколько я в курсе - в чемпионате Аргентины по футболу, когда там после ничьих стали шпарить пенальти)
+1
0
+1
зато зрители купят лишнее пиво или попкорн. правда, и электричества потребление увеличится..
0
0
0
амеры все неамериканское считают гамном. когда им пишешь про 3 очка, делают вид, что не понимают и выдумывают какие-то суперсложные схемы с чуть ли не полтора очка и т.д. дурачки. схема простая. схема работает. но они еще 5 лет бодаться будут, а потом все равно введут.
0
0
0
Ответ emt
я читал только одно объяснение - подобная схема не дает командам лидерам сильно отрываться и обостряет борьбу за места в ПО. очень много команд идут совсем рядом по очкам.
Кстати чтобы лидеры сильно не отрывались, есть еще вариант:

победа в основное время - 2 очка
победа в овертайме или по буллитам - 1 очко
поражение (любое) - 0
0
0
0
Ответ skitty
можно подумать эта формула в кхл появилась
факт фактом. у нас так у них нет...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий