Ник Кипреос: «Кто-то и вправду считал, что с такими защитниками Россия может добраться до финала?»

это цена, которую Билл платил вполне осознанно, сознавая средний индивидуальный уровень нашей защиты.. Кипреос видит то что видит и он прав по факту.. но если бы защиту отпустили вверх - они начали бы проваливаться.. и они не настолько хороши впереди, чтобы рисковать бесконечными провала сзади, там нет Карлссонов и Даути.. ставка была на то, что эти нападающие все-таки смогут сами что-то реализовать из того что создают, а создавать побольше, чем создали.. она не сработала.. наверное и не должна была.. но и любая другая ставка тоже могла сработать лишь случайно, если бы очень повезло.. и если бы очень повезло - могла бы сработать и эта

за второй гол Войнову нужно егошний Кубок Стэнли в одно место засунуть.

Чтобы в России было много хороших защитников - нужно много хороших детских хоккейных школ и много тренерских школ.
Чтобы эти школы в Росиии появились - нужно чтобы чиновники перестали воровать и стали вкладывать деньги в спорт и в строительство этих школ.
Чтобы чиновники перестали воровать, надо их часто менять, а не позволять сидеть годами на одном и том же месте.
А чтобы регулярно менять чиновников нужно чтобы население России активно участвовало в управлении собственной страной, приходило на выборы, (а когда их фальсифицируют то и на митинги), а не плевало на все сидя дома у зомбоящиков.

нечего добавить

значит, надо было натурализовывать канадских защитников

Медведев то и Никулин нормально оттыграли зачем их вписывать?из за неприязни?вот Войнов подвел...пару раз пара Белов Никитин..Гончар..зачем Гончар..что бы еще привезти?понимаю имя раскрученное..но он старый медленный и много привозит в свои ворота..а тут еще на большой площадке

я бы не сказал, что финские защитники выше классом

ты очень точно озвучил самую суть философии Билла, но именно за это его модель и называют трусливой. но к ней не было бы никаких претензий, если бы она исключала провалы в защите. так ведь не исключает, вот ведь в чём вся нелепость ситуации - получив мизерную прибавку в обороне, взамен мы почти полностью лишились атаки.

и потом, что значит "отпустить защиту наверх"? ну хорошо, не отпускай. но можно же хотя бы при начале атаки защитнику дотащить шайбу хотя бы слегка за свою синюю, а не делать эти бесконечные пасы из угла своей зоны под чужую синюю, из-за чего мы получаем бесконечные пробросы и перехваты. почему защитники постоянно делают передачу в среднюю не на ход нападающему, а навстречу? не, я понимаю, что так ему удобнее принимать, но теряется же весь смысл в этой передаче.

что толку от того, что Никитин, например, будет вообще всё время пастись рядом с нашей вратарской, если соперник всё равно при надобности проходит прямо сквозь него, будто он из дыма сделан...

вобщем, ставка Билла понятна. но она не сыграла. всё. ставить на это и дальше... ну это будет полная клиника.

вот если брать по-уму, наверное
то следовало бы поступить так
раз уровень защитников крайне плох
значит следовало брать нападающих работающих только на оборону
делать три звена сдерживающих
одно ударное
сидеть в своей зоне и ждать ошибок соперника
т.е. исполнять на поле роль словенцев
наступить на горло собственной песне
так могли победить
так шансы бы были выше
но пришлось бы не брать на Олимпиаду
Малкина-Овечкина и прочих
а это просто невозможно
у нас сейчас истерично Мозякина сватуют
кароче проиграли из-за собственных амбиции
и этот факт никто не хочет признать

Да есть у нас и Кольцов-полузащитник, который забивает как нападающий. и Зубарев - лучший по евротурам. Только не нужны они никому кроме нас.

тащемта, Никулин на Олимпиаде отыграл нормально только с норвежцами и финнами)))

вот всё правильно сказал этот эксперт,шарит, нам нужны нормальные защи,к-е могут атаковать,помочь напам,к-е 3 против 5 играют, посмотрите работу канадских,шведских,американских защитников и всё поймете, надо было брать Гончара, еще можно Чудинова, а взяли дуболома деревянного Медведева, Никулина, эх...

ну играют же Медведев и Никулин и ничего)))

Ник Кипреос: «Кто-то и вправду считал, что с таким тренером Россия может добраться до финала?»

Вспомнились времена, когда играли Житник и Каспарайтис...

Наши защитники были явно выше уровнем защитников Финляндии.

И Марков не был лучшим. Очень медленным стал.

И вообще, сама система игры Билла не предполагает подключение защитников.

Мы ж это и в молодёжке видели. Задорнов шёл вперёд, нарушая приказы Варнакова.

>да, Кольцов с такими установками канеш чрезвычайно полезен был бы..

Кольцов не стал бы таких установок придерживаться, он себе на уме. Потому его и не рассматривают. Хотя один из лучших атакующих защитников. Да и в обороне не слабее того же Медведева.

//так ведь не исключает

я в данном случае формально говорил о провалах.. как о невозможности исполнять должностные обязанности в связи с отсутствием на рабочем месте.. такого практически не было.. вообще, если смотреть просто на факты, мы два матча из пяти сыграли на ноль и закрыли атаку США (не без их помощи, возможно, но всё равно).. а то что позволяли себе такие вещи, как Никитин.. ну вот честно, я не знаю где Билл должен был нарыть 6 человек, про которых можно было бы уверенно сказать - эти не позволят.. это индивидуальные ошибки

//и потом, что значит "отпустить защиту наверх"

это означает разрешить защитнику заезжать в чужую зону без шайбы вслед за своим крайним нападающим, независимо от того насколько надежно нападающие ее контролируют в этот момент, закрывать зону по месту.. замечу, так играть себе только Канада позволяет на этом турнире

//ставить на это и дальше... ну это будет полная клиника

наверное.. но я вот, честно, не представляю на что ставить исходя из имеющейся в рукаве колоды.. на что?

насчёт формального отсутствия на рабочем месте в связи с пребыванием на чужом, это понятно))) но я перестаю видеть здесь формальную же(хотя бы) логику. Билл прекрасно знает, что 6 человек, способных безукоризненно (ну, относительно) исполнять свои обязанности даже присутствуя формально на своём месте, у нас нет. тогда какой смысл им присутствовать на этом месте формально? чтобы на исполкоме можно было сказать - ну вот, защитники у меня всегда были на месте, а то что они лошары, не моя вина?

сопсно, никто и не требует, чтобы наши защитники постоянно закатывались без шайбы за чужие ворота. но полное отсутствие хоть какого-то внятного, работающего взаимодействия между линиями защиты и атаки слишком бросается в глаза. и это проблема Билла. в АкБарсе та же ботва у него была. просто один в один. только здесь это нивелируется (и то - иногда) общим низким уровнем оппонирования. а на международном... ну да, иногда вдруг срабатывает, а так... 12 шайб в 5 играх. из которых 9 в играх с откровенными аутсайдерами. две игры на ноль и всего две от амеров это конечно внушает... но вот всего 3 забитых в играх с более-менее серьёзными соперниками, это надоело уже как зубная боль длящаяся недели эдак три. настолько, что я уже готов присоединиться к хору школоты, согласной уже пропускать в десять раз больше, лишь бы начать забивать хоть что-то. психика уже не выдерживает, реально))

//тогда какой смысл

а вот что он должен был делать в таких условиях?.. ну, помня про то что это Билл со сборной России на домашней олимпиаде, а не условный Даллас Экинс в Эдмонтоне?.. вот так, если не рассматривать решений, которых от Билла ждать нельзя, иначе нефиг было его ставить, что надо было сделать?

//к хору
в опреру хоры и хоралы:))
более чем тридцатилетний опыт боления за футбольное Динамо подготовил меня более чем.. ты же не можешь не помнить Ванкувер.. нас там уничтожили, показали что другая лига.. это не унылые "пыхтели, пыхтели, не смогли, слезли" с финнами, это надолго.. а финны как выигрывали у нас два матча из трёх в среднем за последние 20 лет так и продолжают, причем мы чего только не делали за это время, а они примерно те же самые финны что всегда

бггг...

защитники и в последнем матче справлялись примерно на том же уровне, просто финны совсем ничего не простили за первые пол часа, выжали всё как соковыжималка из минимума ошибок, а Варли не спас

за последние двадцать лет я видел примерно десятка полтора таких поражений от финнов, всё было как всегда

Да древний ведь ваш Гончар! Он бы умер прямо на площадке!
Конечно, я утрирую, но Сергей был бы на ОИ не помощник. При в целом очень медленной игре нашей обороны, он бы стал полным ее стоп-краном. Что бы кто не говорил по поводу видения поляны и т.д.

что он должен был делать? т.е. вот не абстрактно, а именно конкретно Билл на конкретном турнире? такая формулировка лишает смысла не только дальнейшее обсуждение, но и всю предыдущую дискуссию. про некоего абстрактного сферического Билла в вакууме ещё можно что-то обсуждать))), а реальный в реальных условиях, разумеется ничего бы не поменял. что он сопсно и сделал. так что про реального неинтересно. давай уж про сферического?))

Но выбрали Билла. он не напрашивался по-моему. Все знали как он играет.