Джон Торторелла: «Мы просматриваем всякую фигню, а такие важные моменты не подлежат просмотру»
Главный тренер «Ванкувера» Джон Торторелла после матча с «Далласом» (1:2) выразил недовольство решением судей отменить гол Хенрика Седина из-за контакта с вратарем.
– В НХЛ победы и поражения не определяются одним эпизодом. Но взять тот же американский футбол – в последние две минуты они пересматривают всевозможные моменты, чтобы точно определить, что было, а чего не было. И мы должны позаимствовать этот подход, потому что гол – засчитан он или нет – имеет большое значение в отдельно взятой игре.
Мы обязаны прийти к тому, чтобы принимались верные решения. Если бы эпизод с голом Хенрика можно было пересмотреть – было бы принято верное решение. Но в таких ситуациях эпизод не подлежит просмотру. Мы просматриваем всякую фигню, а такие важные моменты не подлежат просмотру. Нужно менять правила. Потому что судьи ошиблись.
Судьи не объяснили мне свое решение. Они не стали со мной разговаривать.
Мы провели хороший матч, снова создали более 20 голевых моментов. Все что нам нужно – продолжать в том же духе, не обращая внимания на подобные осечки. Просто играть в свой хоккей – и все будет хорошо, – сказал Торторелла.
Отмененный гол Хенрика Седина:
P.S. Шикарный скрин.
В НБА еще хлеще, там последняя минута последней четверти может вообще на полчаса растянуться, особенно в ПО дурдом - каждый фол, каждый аут, вообще все что можно и нельзя. Это правильно когда решается результат, все ошибки должны быть исключены.
Есть одна проблема, о которой говорит Тортс, что надо расширить случаи, подпадающие под просмотры, ну или ввести правило концовки матча, когда все спорное просматривается, или, например, ввести челленджи как в теннисе (3 раза за матч тренер имеет право потребовать просмотр, в случаи ошибочного требования попытка сгорает).
Проблема №2. Эти мегаопытные дядьки принимают зачастую мегасомнительные решения, особенно что касается кикинг-моушен и т.п.
Проблема №3. Это некоторые правила хоккея, которые выглядят идиотскими с т.з. здравого смысла. Перенос шайбы в руке какой-нибудь - типа, брать рукой шайбу можно, выкинуть ее рукой из зоны можно , а перенести справа налево - нет. Или тот же кикинг-моушен. Почему, например, подрабатывать шайбу коньком можно, а забивать ее в ворота нельзя? В футболе же нет такого, что в центре поля подрабатывать мяч рукой можно, а забивать ни-ни..) К тому же есть сильное подозрение, что опытные дядьки это правило до конца не понимают и трактуют по-разному.
В общем, вопросов много - хоккей и так очень сложная игра для судейства, так еще в правилах постоянно добавляются (или тщательно оберегаются) какие-то двоякие трактовки, которые только еще больше добавляют неопределенности.