КХЛ: судьи верно не стали засчитывать спорные шайбы в матчах «Динамо» – СКА и «Донбасс» – «Барыс»
Департамент судейства КХЛ рассмотрел спорные моменты «Донбасс» – «Барыс» (2:4) и «Динамо» – СКА (2:6).
«На 32-й минуте матча «Донбасс» – «Барыс» нападающий гостей Николай Антропов выбил шайбу с линии ворот. Видеогол судья взятие ворот не зафиксировал.
При анализе этого момента судья видеоповтора должен учитывать, что верхняя видеокамера установлена не вертикально над воротами, а под углом 15 градусов.
При просмотре необходимо определить, где она находится: на льду или в воздухе, и затем приступать к анализу момента. Если шайба находится на льду, и пересекла линию ворот – это гол. Но если шайба в воздухе, то необходимо учитывать наклон камеры.
В данном моменте создается визуальный обман, что шайба пересекла линию ворот.
На 20-й минуте матча «Динамо» – СКА шайба после броска Мартиньша Карсумса оказалась у голкипера Александра Салака.
При просмотре видео изначально не видно местоположение шайбы: в ловушке ли она, прижата ловушкой к телу. Вратарь же при этом не находится полностью за лицевой линией, следовательно, невозможно точно определить пересекла шайба линию ворот или нет.
Поэтому, в соответствии с Правилом 470, гол не был засчитан», – говорится в разъяснении на сайте КХЛ.
я, кстати, решения абсолютно правильными считаю, что тогда, что сейчас
Надеюсь, в ПО это продолжится))
1. Не уверен - не обгоняй!;
2. Не видел - гола нет!;
3. Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях...
поскольку рентгеновского аппарата нет, ловушка не прозрачная - гола никто не видел... хоть он, возможно и был...
а раз никто не видел - значит и не было... увы
возможно, если бы был повтор прямо из ворот - гол был бы виден... а на нет и суда нет
Самый справедливый ДС!!!