Джонатан Тэйвс: «Я не буду ничего говорить о судействе»

вселенская дурь

Чего уж там говорить, но 3 подряд удаления Тейвза во втором периоде были бесспорными, и команду свою он всё-таки подвёл.
И Детройт, к удивлению многих, немного лучше играет, нежели Чикаго. Говорить в стиле "пусть радуются" и утверждать, что только из-за судей вы проигрываете 1:3, явно как-то слишком эмоционально и невзвешенно.

Акулист это наверное специалист по акулам? они на площадке подо льдом ?

И уж обвинять Бэбкока в том, что он заставляет травмировать игроков соперника, - как то уж совсем не к месту.
Серия ещё не закончилась, кстати.

Уже 2 раза смотрели, хватит)

угу, веселитесь, пока судьи добрые) если Чикаго вылетит - а все идет к этому - я хочу посмотреть финал Детройт - Питтсбург. Чтобы тройты попробовали вот в таком же зацепе провозить Сида три игры, а судьи бы ещё за это выписывали Сиду по три удаления за период)

o’k) нормальный разговор между болельщиками Детройта и Чикаго, ничего нового за последние почти 100 лет))

Вот именно, что это точка зрения, на что каждый имеет право. Но нельзя же уподобляться троллям и оперировать этим как фактом.

ладно болелы 4икаго наоют про судей... это ещё можно понять) но Тэйвз... не к лицу ему это) за 8 минут полу4ить 3 4истейших удаления) к психологу лу4ше бы сходил... истерит как неуровновешенная малолетка)

Джонни, не парься и не нервничай. Если вот за все это тебе же дают три удаления - ну что с этим поделаешь, забей. В прямом и переносном смысле слова))

1) http://scores.espn.go.com/nhl/photos?gameId=400465769&photoId=2976392
2) http://scores.espn.go.com/nhl/photos?gameId=400465769&photoId=2976392#photo_2976424
3) http://scores.espn.go.com/nhl/photos?gameId=400465769&photoId=2976392#photo_2976528
4) http://scores.espn.go.com/nhl/photos?gameId=400465769&photoId=2976392#photo_2976530

Саша высказался про судей после серии, этот канадский нытик заныл прямо сейчас, удалившись то ли трижды, то ли четырежды подряд, но его ругать не будут, ведь он свой

)закон жанра)

Симпатичные фото.

Вы не думали, что ваша логика, в первую очередь, обратима против вас?
И вы как фэн ЧБХ слишком субъективны, защищаете прочикагскую позицию, поэтому и не видите разницы между хитами Торреса и Бикелла, а болельщики Детройта, по вашему мнению, не замечают судейского благоволения по отношению к их команде.

Не стоит так абсолютизировать субъективизм фэнов той или иной команды, иначе получается, что никто из нас не может быть правым по определению, а истины вообще нет.

Тейвз прекращай ныть и аплеллировать к судьям , это единственное за что не любят Сида и тебя так же точно невзлюбят

5 баллов))) это, скорее, по адресу: LA-SJ...

Так такой размен - абсолютно нормальная вещь в НХЛ, это спокойно обсуждается и наверняка вы слышите о таком не впервой. Более того - такая тактика иногда просто необходима, Кубок Стэнли с чистыми ручками вроде как крайне сложно выиграть.

1. Я так думаю, ваши ошибки - следствие вашей короткой девичьей памяти, верно?
В случае с Ванкувером-2011 всё обстоит совсем не так. За хит на Сибруке Торрес получил двухминутное удаление. В отличие от Бикелла, применившего очень похожий, но куда более грязный хит в отношении Биексы в этой же серии. То, что Биекса оказался крепче Сибрука и не пропускал последующие игры, никак не оправдывает конкретную и оставшуюся безнаказанной грязь игрока Чикаго.
Если отбросить вашу, во многом надуманную иронию про поклонников "чистых" хитов из Ванкувера, то отмечу, что игроки Ванкувера в целом хитуют довольно чисто (Роум был справедливо наказан, а грязная игра Торреса совершенно непоказательна для игры Ванкувера в целом, Раффи так играет, в своей излюбленной грязноватой манере, за любой свой клуб - Хосса не даст соврать).
2. Какое отношение все эти ваши полужалобы на отдельные судейские решения былых лет имеют к откровенному и систематическому нытью Тэйвза, недопустимого для капитана такого сильного клуба НХЛ?

Абсолютно никакого отношения. Это лишь примеры того, что мы оцениваем судейские решения очень субъективно и ваше сравнение хитов Торреса и Бикелла тому подтверждение - как для болельщик Ванкувера для вас всегда будет правильной ситуация с Торресом и неправильной ситуация с Бикеллом.
То же самое будет с болельщиками Детройта - пока команда выигрывает, судьи просто ангелы. Посмотрим, кем будут судьи, когда команда начнет проигрывать. Вот и все) И в стодвадцатьпятый раз скажу, что Тэйвз не должен ни спорить с судьями, ни тем более удаляться, не капитанское это дело. В таких ситуациях просто в команде должны быть свои Куки и Торресы - и никаких разногласий не будет)

Естественно, я не могу быть полностью объективна, когда речь идет о Чикаго и это нормально. Но по крайней мере я пытаюсь разобраться, просматриваю аналитику и само собой сами игры.
Так вот - многие аналитики, в том чиcле на TSPN и TSN,признают по крайней мере два судейских решения в пользу Детройта - это отмена гола Шоу в третьей игре и не назначение буллита на Сааде в четвертой игре. То, как возили Тэйвза в зацепах все игры практически безнаказанно (справедливости ради одно удаление на нем было), а ему надавали удалений за первое же неловкое движение клюшкой - я видела сама своими глазами ( и просто выложила пару фото внизу, с чего и начался этот спор). И если бы вы видели больше, чем хайлайты, то не стали бы спорить с этим. Он не псих, он умеет играть и он один из лучших капитанов лиги не смотря ни на что - и если при всем этом умудрились так его вывести из себя, значит очень постарались. Всё остальное сказано на сто рядов - что он не имел права так реагировать и что судейство в целом не определяло результат в этой серии. Адьёс на том.

Уважаемая, надо разделить две части вашего месседжа.
1. Надо признать, что пример с Ванкувером-2011 был неудачным и не совсем уместным. Вы прокололись с отсутствием наказания для Торреса за хит на Сибруке и, скорее всего, неосознанно умолчали про аналогичное, но еще более грязное нарушение Бикелла (в отличие от Торреса, подпрыгнул и выставил локоть), оставшееся совершенно безнаказанным. А следовательно, все ваши аналогии по данному эпизоду по сути лукавство.
2. Относительно серии с Детройтом. Во многом я с вами согласен, претензии к судьям, посвистывающих (или непосвистывающих) в пользу краснокрылых, небезосновательны. Хотя тому же Хоссе удается нырками зарабатывать удаления. Но судейство ведь не главное, почему Чикаго уступает. В первую очередь, это происходит потому, что некоторые лидеры не играют, так как должны. В частности, Тэйвз и Хосса. Тэйвз вообще крайне неудачно играет весь ПО; именно поэтому он, в первую очередь, должен предъявлять претензии к себе, а не жаловаться на судей. А как капитан он вообще не имеет права говорить подобное, ведь если кэп и безусловный лидер клуба жалуется на судей, а не ищет проблемы в собственной игре, то что говорить про остальных плейеров ЧБХ (тех, что ведомы). Это разлагающе психологически действует на команду, она подспудно начинает винить в своих неудачах полосатых. И если такое происходит, то это уже конец.

значит вторую часть закрываем, ваше мнение никак не противоречит моему) Что касается первой части - я, честно говоря, в части удаления в спешке перепутала с эпизодом с Хоссой - там по ходу игры Раффи не получил и двух минут, спокойно доиграл и лишь потом НХЛ влепила ему дисквалификацию. И я не ставила задачу как-то оценить Торреса, Бикелла или ещё кого-либо в серии Ванкувер -Чикаго 2011, не стоит передёргивать мои слова - речь о том, что эпизод с Сибруком для болельщиков Ванкувера воспринимается как чистый хит, а подобные действия со стороны игроков Бостона в финале те же болельщики рассматривают как грязные нарушения. Причем вспомните, cколько эмоций выдали тогда болельщики косаток) Собственно, на том давайте этот спор и закончим, что-то он мне надоел))

молодец) внимателный) окулист)

Это вы о чем? Если о том, что Бэбкок разменял Абделькадера на Людмана в серии с утками - так это мнение Кори Масисака, обозревателя nhl.com, и я с ним согласна)

)))и да, любезная) я то спокоен) ну просто уроки орфографии сегодня) молодцы) говорите по "существу")))) уж нет) благодарствую) мне и этих постов хватило) не удаляют?) ну вроде как сегодня в игре и удалили) как раз за зацеп на Тейвзе ) ладно0 всё с вами ясно) хлебом не корми, дай орфографией потыкать и поныть в лишний раз) у болельщиков Детройта кстати тоже много таких "по4ему" найдётся) но это всё не серьёзно) все решения в большинстве своём адекватны и справедливы)

успокойтесь, любезный. Я сказала только то, что сказала и не нужно додумывать за меня. Я не считаю, что в этой серии судейство определило результат - если так любопытно, посмотрите мои посты к утреннему онлайну и мое мнение, почему проигрывает Чикаго - там нет ни слова о судействе ( и да, слово "претензия" пишется через "е"). Некоторые моменты в судействе мне кажутся странными - например, если считать чистым удаление за зацеп - почему не удаляют за зацепы на Тэйвзе? тройты же третью игру возят его на своих клюшках - и полный порядок. Почему буллит не дали за нарушение на Сааде? И т.д. Ещё раз скажу, что не считаю эти вещи определяющими, но не замечать их не могу.
P.S. Зато я сейчас понимаю, почему пингвины после первой встречи с Детройтом обзавелись Куком. Не помешал бы - и никакого "нытья")

я валяюсь))) всё вспомнила?))) может ещё какое доказательство завалялось?) только не улавливаю связи... при4ём тут истерики Тэйвза и его совсем не капитанское повидение и твоя писанина?))) может мне пора к акулисту?)) ты небось с4итаешь 4то не было этих удалений?) (я про его фантасти4ескую серию в виде 3 удалений за 8 минут)
смешно 4итать про притензии к судейству)
ладно Джонни ноет) можно его понять) так паршиво он ешё никогда не играл, хотя коне4но не к лицу ему нытьё) ну а вы... девушка, за4ем?)) не стоит оправданий искать, якобы в предвзатости судей) за все игры серии не было столь явного судейского упущения в одну из сторон, 4то бы можно было говорить, 4то полосатые кого-то тащят)

точно, чище не бывает) вообще я за время своего боления видела много поклонников таких вот "чистых" судейских решений, пока речь не заходит о своей команде) из последнего могу напомнить хит Раффи Торреса на Сибруке, п/о 2011 (1-й раунд vs Ванкувер) - в результате Сибс пропустил несколько игр, Раффи не получил и двух минут, а Чикаго не хватило ровно одного гола, чтобы победить в серии. Как радовались поклонники "чистых" хитов из Ванкувера и как они потом пищали в финале, когда Бостон вот так же захитовал их вчистую. Или вспомните прошлогодних болельщиков койотов - когда забивали семью игроками и судьи этого "не видели" - все было окейно, но когда те же судьи поменяли свое настроение в финале конфы в пользу королей - всё, трагедь и печаль на весь год. Так что повторюсь - поклонники Детройта пусть радуются, пока судьи в таком игривом настроении, всё может измениться в один момент))