Дэн Байлсма: «Не намерен разбивать тройку Кросби»

Главный тренер «Питтсбурга» намекнул, что форвард Джером Игинла будет выступать в одном звене с Евгением Малкиным.

«Куниц-Кросби- Дюпуи – лучшая тройка в мире. Я не намерен ее разбивать», – приводит слова тренера TFP.

Напомним, что вчера «Питтсбург» обменял нападающего «Калгари» Джерома Игинлу.

Материалы по теме


62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Лучшая тройа в мире это Дацюк-Овечкин-Малкин
+7
-1
+6
Ответ sutter
не знаю такого обладателя КМ. Видимо, опять вам приснилось в сумасшедших снах советского Манилова. КМ есть КМ, а второсортный ЧМ со случайными составами это вообще ни о чем. Остается только гордиться вот такими победами, других побед то за душой неи.
КМ есть КМ, а второсортный ЧМ со случайными составами это вообще ни о чем.

КМ - это и есть ЧМ, а то что вы называете КМ всего лишь реинкарнация убогого КК, почившего в бозе)) впрочем, реинкарнация тоже почила в бозе, саттер)))
+5
0
+5
все верно-так и тройка работает и химия присутствует, а без Сида и Паскаль вполне может сникнуть, а Игинла и в 3 звене будет Игинлой )))
+5
0
+5
Ответ sutter
да-да, только нашенские)))
да-да, только нашенские)))

ну а кто еще, саттер? не вашенские же дровосеки в самом деле)))
+4
0
+4
Ответ sutter
в целом у всех сборных на КК/КМ были оптимальные составы, никого не волнуют проблемы тех, кто не смог собрать всех лучших на одном турнире. Все остальные то объединили в составе всех сильнейших Кроме того это не касается КМ, где всегда были все лучшие, без всяких отмазок про эксперементальные состтавы
\в целом у всех сборных на КК/КМ были оптимальные составы

в целом, суттер, средняя температура воздуха в России за год составляет примерно -2°. значит ли это, что для вас оптимально круглый год ходить в валенках и телогрейке?)
+4
0
+4
Ответ sutter
дровосеки разбили вашенских в Ванкувере и еще не раз разобьют, можно не сомневаться
дровосеки разбили вашенских в Ванкувере и еще не раз разобьют, можно не сомневаться

вот когда разобьют, тогда и будете тявкать, саттер. А пока 4-ое место на последнем мчм))) В сильнейшем составе)))
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
А что не в мире? Если в НХЛ то и в мире, ах есть же лига "конкурент" наверное Чистов Булис Кузнецов)))) поцреоты))!
И чем тебе не нравится Кузнецов? В последних играх защиту соперника возит в одиночку, и это в ПО. Если будет дальше работать вполне может выйти на уровень кросби или малкина.
Попробуй просто посмотреть хоккей, без злобствований насчет колхоза) Может понравится.
+3
0
+3
Ответ sutter
вашенские дровосеки действительно слабы против канадских технарей. а вашенских-совковых удачно расквасили в Ванкувере и еще расквасят)
вашенские дровосеки действительно слабы против канадских технарей.

канадский и технарь- понятия несовместимые, саттер)))
+3
0
+3
Ответ sutter
дровосеки олимпийские чемпионы и обладатели кубка мира, в отличие от великих технарей))
обладатели кубка мира

обладатель кубка мира сейчас -Россия. А то что вы называете кубком мира, никакого отношения к нему не имеет. Летний, предсезонный турнир, саттер)) по сути выставочные, товарищеские игры.
+3
0
+3
Ответ sutter
на ЧМ выступают непонятно какие сборные, а на КМ - лучшие составы ведущих сборных, все звезды. О чем ты, сумасшедший клоун?) КК долгое время - единственный турнир сильнейших игроков, утрись от плевков, совок)
\КК долгое время - единственный турнир сильнейших игроков, утрись от плевков, совок)

соревнования по плевкам - это сильно суттер) в чем ещё вашенские сильны?)
+3
0
+3
Ответ sutter
все могли участвовать в лучшем составе, не ври
)))между МОГЛИ и УЧАСТВОВАЛИ---для всех НОРМАЛЬНЫХ людей огромная разница)))ты бы уж во вранье то сознался-а павлуш?)) http://avangard-hockey.blogspot.ru/2013/01/blog-post_9874.html--вот почитай на досуге
+2
0
+2
А не плохо бы было Малкин с Игинлой. 2 любимчика. Но лучше бы Малкина в Калгари )) и кубок взять долгожданный.
+2
0
+2
По мне так тройка Нил Малкин Морроу более сбалансировано смотрится. С Игинлой как бы привозить не начали. Но в любом случае, у Байлсмы сейчас есть простор для творчества, о котором многие могут только мечтать.
+2
0
+2
Ответ sutter
в целом, значит как обычно - исключения вроде совков не делают погоды, тем более что СССР постоянно проигрывал главные турниры, что поделать, даже ОИ 1980 умудрился слить сильнейшим составом. на КК все сборные собирали сильнейших, не надо балакать на своей балалайке, профан) если так хочется принизить турнир с участием сильнейших, что приходится врать, то мое сочувствие палатному больному) на ЧМ никто не может привозить сильнейшие составы из числа ведущих сборных потому что в это время идет более важный турнир. На КК всегда можно было собрать всех лучших, ибо турниров в это время не происходит. Так что не трынди совок свою тупую мантру для дурачков, она никого не убеждает На КМ04 был оптимальный состав у всех сборных лидеров, кого там у вас из ветеранов или травмированных не было - это другой вопрос, не принципиальный, у Канады тоже нескольких травмированных не было и на КК тоже. ТАк что опять подменяем понятия и врем как сивый мерин, клоун петрушка.
СССР выигрывал большинство главных турниров, канада могла побеждать только дома, и то не всегда, тупая, ограниченная школа. Ничего кроме тупого навала никогда не было. Это просто счастье, что у канады появился грецки, сын белорусских имигрантов, а то так бы и смоктали у советов, саттер))) Врочем с ним тоже огребали хорошо.

На КМ04 был оптимальный состав у всех сборных лидеров, кого там у вас из ветеранов или травмированных не было - это другой вопрос, не принципиальный

само собой, павлег)) вот если бы кого-то не было из канадских ветеранов, и канада проиграла, это сразу был левый турнир_

Вот так-то, унылый канфан-дегенерат павлег чаадаефф)))
+2
0
+2
Ответ Vadia
Возможно и правильно. Только вот Морроу в 3 звене будет выступать...
Морроу и в Далласе частенько оказывался вне топ-6, так что ничего страшного. Вообще, пусть и на первый взгляд решение Байлсмы немного неожиданное, но весьма разумное - нечего чинить то, что и так прекрасно работает.
+2
0
+2
Ответ Vadia
Возможно и правильно. Только вот Морроу в 3 звене будет выступать...
Разве не во втором? Он же ещё в "Далласе" с Нилом играл. Как раз недостающий силовик в звено Малкина.
+2
0
+2
Ответ sutter
на ЧМ выступают непонятно какие сборные, а на КМ - лучшие составы ведущих сборных, все звезды. О чем ты, сумасшедший клоун?) КК долгое время - единственный турнир сильнейших игроков, утрись от плевков, совок)
на КМ - лучшие составы ведущих сборных, все звезды----ТЕБЕ УЖЕ НЕ РАЗ ДОКАЗЫВАЛИ-ЧТО НЕ ВСЕ-ЗАЧЕМ ВРАТЬ ТО?
+2
0
+2
Ответ schurik
на КМ - лучшие составы ведущих сборных, все звезды----ТЕБЕ УЖЕ НЕ РАЗ ДОКАЗЫВАЛИ-ЧТО НЕ ВСЕ-ЗАЧЕМ ВРАТЬ ТО?
да не врет он, это у него так в лабрадорской библии записано - евангелие от оленевода, глава вторая, стих пятый)
+2
0
+2
Ответ sutter
вы могли всех собрать, не предпочли всю оставшуюся хоккейную историю отмазываться тем, что не взяли всех лучших, хотя все условия были)))
вы могли всех собрать, не предпочли всю оставшуюся хоккейную историю отмазываться тем, что не взяли всех лучших, хотя все условия были)))

неа, просто турнир был не того калибра. В 1976 году он был первым, экспериментальным, а в 1991 году уже и страны ссср почти не было,не до хоккея было)
+2
0
+2
Ответ trtr66
смотрел ночную игру с Виннипегом: Морроу постоянно лез на пятак, но с пасами и держанием шайбы в чужой зоне был не ахти. Думаю, Игинла в звене Малкина получше будет.
А в оборонительной и силовой игре? Роль Морроу не в том, чтобы комбинировать и держать шайбу в зоне соперника. Даже в Далласе как минимум человек 5 это делают лучше. По мне так Морроу - то, что нужно тройке Малкина (да, пятак, углы, борты). Джино раздает передачи, Нил открывается и щелкает, Морроу борется (в том числе на пятачке, скринит кипера по возможности). Вот это на мой взгляд как раз баланс. И химия с Нилом присутствует. А Игинла должен прибавить сбалансированности и игрового времени тройке Саттера. Там есть Кук (зачем еще Морроу туда?), а Саттер - не просто деревянный чекер, а приличный двусторонний центр, умеющий и забивать, и отдавать. Ему нужно обрести уверенность в атаке, для этого нужен яркий и опытный атакующий игрок и немного более разнообразные игровые роли (в чем опять же может помочь Игинла)
+2
0
+2
Ответ sutter
в целом у всех сборных на КК/КМ были оптимальные составы, никого не волнуют проблемы тех, кто не смог собрать всех лучших на одном турнире. Все остальные то объединили в составе всех сильнейших Кроме того это не касается КМ, где всегда были все лучшие, без всяких отмазок про эксперементальные состтавы
в целом у всех сборных на КК/КМ были оптимальные составы

Что значит в целом, саттер? Когда начинаются разговоры в целом это значит, что ничего оптимального не было. И откуда вам, канфану знать какой оптимальный состав например у сборной ссср? Вы пишите то, в чем вы разбираетесь, в канадском хоккее, и не пишите о том, в чем вы профан)

никого не волнуют проблемы тех, кто не смог собрать всех лучших на одном турнире.

"Никого" это в данном случае сборная канады, которая собрала оптимальный состав. Сборные, не собравшие оптимальный состав, это очень даже волнует.
Так же можно написать, что Россию не волнует, что канада на последний чм привезла неоптимальный состав, хотя могла привезти почти ванкуверский состав во главе с кросби.

Кроме того это не касается КМ, где всегда были все лучшие, без всяких отмазок про эксперементальные состтавы

И здесь неправда, саттер. На км-04 у России не было оптимального состава. О каком оптимале вы пишите, если в воротах играл фармклубовец брызгалов. А отсутствие таких игроков как федоров, зубов, жамнов, вяч. козлов, могильный не дает оснований считать этот состав оптимальным.
+2
0
+2
Возможно и правильно. Только вот Морроу в 3 звене будет выступать...
+2
0
+2
Ответ sutter
дааа, турнир был самого высокого калибра, раз на него собирались все лучшие, так что врать не надо, заранее знали что будут сильнейшие гироки, поэтому подстелили великие и непобедимые красномашинники соломку на случай поражения) как в воду глядели, выиграть у сильнейшей Канады не удавалось почти никогда. А в 91 году всех могли собрать, все были доступны, не шмогли, понятно - для европы хоккей не спорт номер один в отличиеот канады
дааа, турнир был самого высокого калибра, раз на него собирались все лучшие

уточняйте саттер: все самые лучшие канадцы. про отсальных писать не надо, сами разберемся, кто у нас лучший, а кто нет.
+1
0
+1
Все правильно Дэн. Дюпер только доказал что убирать его от Кросби может стать большой ошибкой. Паскаль буквально прокричал об этом своими голами
+1
0
+1
начнет наверное он в тройке саттера - а там уже видно будет. уверен по ходу матча будут проверятся разные сочетания. но факт тот, что мы заполучили праворукого края, который может бить с левого круга, что очень важно для плова
+1
0
+1
Ну, насчет мира как-то нескромно по-моему. В лиге может быть, да и то всем ясно за счет кого эта тройка лучшая.
+2
-1
+1
Ответ sutter
в целом у всех сборных на КК/КМ были оптимальные составы, никого не волнуют проблемы тех, кто не смог собрать всех лучших на одном турнире. Все остальные то объединили в составе всех сильнейших Кроме того это не касается КМ, где всегда были все лучшие, без всяких отмазок про эксперементальные состтавы
1)в целом у всех сборных на КК/КМ были оптимальные составы, никого не волнуют проблемы тех, кто не смог собрать всех лучших на одном турнире----аналогично можно сказать про чм.2). Все остальные то объединили в составе всех сильнейших----все-это кто?3)Кроме того это не касается КМ, где всегда были все лучшие---НАГЛОЕ ВРАНЬЕ
0
0
0
Ответ schurik
)))между МОГЛИ и УЧАСТВОВАЛИ---для всех НОРМАЛЬНЫХ людей огромная разница)))ты бы уж во вранье то сознался-а павлуш?)) http://avangard-hockey.blogspot.ru/2013/01/blog-post_9874.html--вот почитай на досуге
)))между МОГЛИ и УЧАСТВОВАЛИ---для всех НОРМАЛЬНЫХ людей огромная разница)))

К сожалению для саттера эта разница не доступна)))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
дааа, турнир был самого высокого калибра, раз на него собирались все лучшие уточняйте саттер: все самые лучшие канадцы. про отсальных писать не надо, сами разберемся, кто у нас лучший, а кто нет.
про остальных писать надо, потому что так и было, а клоун может дальше врать напропалую, геббельс советского типа это диагноз)
0
0
0
Ответ sutter
про остальных писать надо, потому что так и было, а клоун может дальше врать напропалую, геббельс советского типа это диагноз)
геббельс советского типа это диагноз)

это скорее о вас можно написать)) искусство пропаганды на западе развито куда боьше, чем в ссср, канфанский неадекват-дегенерат павлег чаадаефф)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий