Могильный может быть введен в Зал славы НХЛ
Сегодня будут названы имена бывших хоккеистов НХЛ, которые войдут в Зал славы лиги. В их число входит бывший нападающий ЦСКА, «Баффало», «Ванкувера», «Нью-Джерси» и «Торонто» Александр Могильный.
Могильный был выбран «Баффало» под общим 89-м номером на драфте-1988. В 990 матчах регулярных чемпионатов НХЛ он набрал 1032 (473+559)очков, а в 124 играх плей-офф 86 (39+47) баллов за результативность. В 2000 году он выиграл Кубок Стэнли в составе «Девилс». Лучшие в карьере показатели россиянин продемонстрировал в сезоне-1992/93, когда стал лучшим снайпером лиги с 76 голами и набрал 127 очков. В 2003-м Могильный стал обладателем «Леди Бинг Трофи».
Фаворитами на включение в Зал славы в этом году являются многолетний капитан «Детройта» Стив Айзерман, третий снайпер в истории НХЛ Бретт Халл, обладатель Кубка Стэнли-1994 Брайан Лич и самый результативный левый крайний в истории лиги Люк Робитайл, сообщает официальный сайт НХЛ.
1. Грецки - 92 (1981-82)
2. Грецки - 87 (1983-84)
3. Халл - 86 (1990-91)
4. Лемье - 85 (1988-89)
5-7. Эспозито - 76 (1970-71)
Могильный - 76 (1992-93)
Селянне - 76 (1992-93)
Жаль не срослось
Действительно не можешь, т.к. даже с учётом средней результативности, количества игр и т.д. у Марио очков получается немного больше. Ссылку искать не буду, где-то на hfboards попадалась табличка. Ну и абсолютные рекорды никто не оспаривает. Просто хоккей со временем меняется, а сравнить игроков разных эпох хочется. Как это сделать? Понятно, что сравнение на основе абсолютной статистики будет некорректным, вот и пересчитывают результаты с учётом этих изменений, что в этом страшного?
И это ничуть не мешало показывать чудеса результативности (по нынешним меркам) большому числу игроков.
«Овечкин пока до этого уровня еще не дорос.»
Это всё субъективно. Многие вот считают, что уже перерос. Объективно разобраться можно только с помощью статистики, а она, в данном случае, на стороне Овечкина.
Ну а чтоб понять, «чем 76 Могильного круче, чем 65 Овечкина», надо было видеть игру Могильного в 93-м. Овечкин пока до этого уровня еще не дорос.
По результативности и спорить особо нечего, достаточно посмотреть статистику (не знаю чего там сказал в интервью Айзерман, но одного взгляда на его статистику достаточно, что-бы понять, когда ему забивалось легче). Так-что действительно для меня загадка, чем 76 Могильного круче, чем 65 Овечкина. )))
Про экипировку - смотря как смотреть. «Панцирь» сейчас чуток габаритней, это да. Зато блокер поменьше.
Говорить, что 65 шайб Овечкина круче, чем 76 Могильного, это, уж извини, не серьезно. Поищи на досуге интервью Айзермана, где он говорил, в какие времена было труднее забивать. Будешь сильно удивлен ;))
прикалываешься?
если б это было так, то нынешняя первая 10 лучших снайперов не попала бы даже в топ-30 93 года..;) тогда 30-ку замыкал Джо Нуиндайк с 38 голами, что соответствует полтиннику по твоей формуле.. а Овви был бы где-то в начале третьего десятка..
В те годы звезд прессовали так, что нынешняя НХЛ - почти что курорт. 76 шайб Могильного образца 93-го года - это как сотня сегодня.
в этом году наверное не включат.. вон скока бобров в очереди)
но награда найдет героя!
Славные люди великого таланта.
у Могильного рекорд среди наших игроков по шайбам и очкам.. у Малкина по передачам.. у Буре по шайбам в ПО и у Малкина по очкам и шайбам в ПО..
могу ли я писать что 44 очка Лемье и рядом не стояли с 36 Малкина? имхо нет..
Александр «Грозный» безусловно достоин, но согласен бороться с такими зубрами да еще и местными это импосибл..
вот пока у малкина в питтсбурге есть кросби - он полтинник не выбьет, наверняка. просто пасовать будет чаще, чем мог бы, не имея партнеров толковых. а у овцы все есть для 70 банок, но в олимпийский год такую цель ставить не будет. ему бы здоровья еще года на 3 - подберется к 70 банкам вплотную тогда.
ps: могильный - в трипл голд клубе, между прочим.