Райан Миллер: «Условия, предложенные владельцами клубов, ставят под удар большую часть игроков НХЛ»

Голкипер «Баффало» Райан Миллер рассказал, почему игроки во время встречи с владельцами клубов отказались принимать их предложение по новому коллективному соглашению.

«В определенный момент владельцы клубов хотели бросить все и покинуть комнату переговоров, испортив все то, на что мы потратили целый день. Я попросил их остаться и продолжать диалог.

Возможно, мне пришлось повысить голос, но никакого неуважения с моей стороны не было. Я не допускал фамильярности в адрес владельцев клубов, уважаю каждого из них, так как они – важная часть хоккея.

С ограничением сроков контракта и возможностей варьирования уровня зарплаты год от года пострадает любой игрок, который будет заключать новый контракт уже после принятия такого коллективного соглашения.

Действительно, многим игрокам, чьи контракты действуют еще много лет, не придется испытать на себе новые условия, при которых можно подписывать соглашения не более, чем на пять лет. Важно то, какая общая сумма останется на долю остальных игроков – большинства игроков. А также то, можно ли будет рассматривать выступление в НХЛ как возможность долгосрочной карьеры.

Много говорилось о жадности звезд НХЛ. Но вот эта проблема напрямую касается таких игроков, как, например, мой брат Дрю (игрок третьего звена в «Детройте» – прим. Sports.ru). И я думаю именно о таких игроках, о том, что принесет пользу самой игре.

Подобный шаг сократит продолжительность карьеры среднестатистического игрока. Так с какой стати нам принимать подобные условия, которые с новым соглашением вступят в силу на 10 лет? Мы этого не хотим», – заявил Миллер.

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Боб МкКензи в своём Твиттере интересную заметку написал. Игроков, с контрактами в 5 лет и дольше - всего 89! Из них больше половины подписали контракт сроков на 6 и 7 лет со своим клубом (что будет разрешено).

В конечном счёте, данный пункт на данный момент относится лишь к сорока с лишним игрокам, но в тоже время препятствует клубам заключать сделки в обход потолка зарплат.

По мне так вполне логичное требование лиги.
+3
-1
+2
Не, Кросби, пожалуй, не самый удачный пример. У него же как раз на 10 лет и есть три года по 3 млн в конце, которые как раз до 8,7 млн снижают. Я-то думаю, если бы запрещались 10-летние контракты, то он все равно придумал бы что-то, чтоб ровно 8,7 получать, но сейчас этого не докажешь)
Ну не суть. Если Кросби не подходит, то можно посмотреть на контракты Торнтона, Сединов, Дацюка... У них никогда не было контракта на 10-15 лет и играют же как-то, и за адекватные деньги. Почему другие не смогут?
+2
0
+2
парень приколист, однако - опровергая мнение, что он беспокоится о личной выгоде, он заявляет что беспокоится о личной выгоде своего брата :):):) действительно, личный мотив отсутствует напрочь (по его логике)...
+1
0
+1
ИМХО, дело тут не в заботе о братьях меньших, а в том, что так называемые back-diving контракты дают игрокам законную возможность вытрясти из владельцев денег больше, чем якобы положено по правилам.
Смотрим на Миннесоту, данные с capgeek.com:
сезон 2012/13: командный кэпхит - 68,8 млн, реальные зарплаты игроков за год - 71,8 млн
сезон 2013/14: кэпхит - 51,1 млн, зарплаты - 57 млн
сезон 2014/15: кэпхит - 30,6 млн, зарплаты - 35,9 млн
и так далее.
Получается что сейчас владельцы «Миннесоты» имеют возможность платить на 5-6 млн больше, чем предписано потолком зарплат. Теоретически, если Паризе и Сутер доиграют свои контракты до конца, то лет через 10 мы будем видеть обратную картину - реальные зарплаты будут на несколько миллионов ниже потолка. Но также существует вероятность, что ребята, заработав свои деньги просто плюнут на все и завяжут с хоккеем в году эдак 2022-м. И окажется тогда, что хотя под потолок шла сумма около 7,5 млн, но на самом деле в среднем Паризе за этот срок будет получать 9,4 млн. Вот эту возможность получать пару миллиончиков в обход потолка они и боятся потерять.
+1
0
+1
Players are concerned with five-yr limits the stars cap hits will balloon, leaving less for middle class.
Так если звезды заботятся о братишках и других игроках 3-4-х звеньев, то пусть просто не требуют заоблачных зарплат, чтобы и другим осталось?
Щас приведу пример Кросби, знаю Мирон меня поддержит))
Вот человек в расцвете сил, но, правда, с некоторыми проблемами со здоровьем... Тем не менее, один из лучших игроков лиги. И как пришла пора подписывать новый контракт, то он договорился на те же 8,7 млн в год, которые получал раньше, хотя за время действия его предыдущего контракта потолок зарплат вырос наверное миллионов на 20.
+1
0
+1
да, только владельцы при этом ни в чем не идут навстречу: в вашем варианте они получают 50 на 50, 5-летние контракты и т.д... исправляя систему, которую они сами придумали. а что получают игроки в результате этих переговоров?
Во-первых, они придумали систему не сами, а в ходе таких же переговоров с игроками. Но она оказалась несовершенной. Поэтому ее надо исправлять, ибо заключаются совсем уже странные контракты.
Игроки в результате переговоров получат работу, это разве не стимул? Хоть им сейчас и предлагают идти на некоторые уступки по сравнению с прошлым договором, но в итоге они все равно получают хорошие деньги.
И откуда исходит мнение, что хозяева вообще обязаны в чем-то уступать? Это же хозяева, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Они сейчас пытаются исправить те пункты договора, которые работают плохо. А какие уступки хотят игроки?
0
0
0
Всё с вами понятно, что ничего не понятно.
+1
-1
0
Ответ Romao
Так вот сейчас владельцы не согласны платить эти деньги и хотят в новом договоре с профсоюзом устранить даже саму возможность подписывать back-diving контракты. Проблем нет, все будет хорошо.
да, только владельцы при этом ни в чем не идут навстречу: в вашем варианте они получают 50 на 50, 5-летние контракты и т.д... исправляя систему, которую они сами придумали. а что получают игроки в результате этих переговоров?
0
0
0
эти деньги предлагают владельцы. если они согласны их платить, то чьи это проблемы?
Так вот сейчас владельцы не согласны платить эти деньги и хотят в новом договоре с профсоюзом устранить даже саму возможность подписывать back-diving контракты. Проблем нет, все будет хорошо.
0
0
0
на самом деле. это вполне себе забота об игроках 3-4 звеньев. и сами игроки этой категории, участвующие в переговорах, хорошо это понимают. when you make a 15 year contract for a guy, you can lower the cap hit down to 6,8mil a year when in a 5 year contract you might be paying him 9-10 mil a year. The longer contract leaves more cap space to pay better pay for lower string players.
Что мешает вместо 15-летнего контракта с кэпхитом 6,8 миллионов подписать 3 раза пятилетний контракт с тем же кэпхитом? Если будешь играть на эти деньги, то ты их получишь.
0
0
0
Ответ Romao
ИМХО, дело тут не в заботе о братьях меньших, а в том, что так называемые back-diving контракты дают игрокам законную возможность вытрясти из владельцев денег больше, чем якобы положено по правилам. Смотрим на Миннесоту, данные с capgeek.com: сезон 2012/13: командный кэпхит - 68,8 млн, реальные зарплаты игроков за год - 71,8 млн сезон 2013/14: кэпхит - 51,1 млн, зарплаты - 57 млн сезон 2014/15: кэпхит - 30,6 млн, зарплаты - 35,9 млн и так далее. Получается что сейчас владельцы «Миннесоты» имеют возможность платить на 5-6 млн больше, чем предписано потолком зарплат. Теоретически, если Паризе и Сутер доиграют свои контракты до конца, то лет через 10 мы будем видеть обратную картину - реальные зарплаты будут на несколько миллионов ниже потолка. Но также существует вероятность, что ребята, заработав свои деньги просто плюнут на все и завяжут с хоккеем в году эдак 2022-м. И окажется тогда, что хотя под потолок шла сумма около 7,5 млн, но на самом деле в среднем Паризе за этот срок будет получать 9,4 млн. Вот эту возможность получать пару миллиончиков в обход потолка они и боятся потерять.
на самом деле. это вполне себе забота об игроках 3-4 звеньев. и сами игроки этой категории, участвующие в переговорах, хорошо это понимают.

when you make a 15 year contract for a guy, you can lower the cap hit down to 6,8mil a year when in a 5 year contract you might be paying him 9-10 mil a year. The longer contract leaves more cap space to pay better pay for lower string players.
0
0
0
Ответ Romao
ИМХО, дело тут не в заботе о братьях меньших, а в том, что так называемые back-diving контракты дают игрокам законную возможность вытрясти из владельцев денег больше, чем якобы положено по правилам. Смотрим на Миннесоту, данные с capgeek.com: сезон 2012/13: командный кэпхит - 68,8 млн, реальные зарплаты игроков за год - 71,8 млн сезон 2013/14: кэпхит - 51,1 млн, зарплаты - 57 млн сезон 2014/15: кэпхит - 30,6 млн, зарплаты - 35,9 млн и так далее. Получается что сейчас владельцы «Миннесоты» имеют возможность платить на 5-6 млн больше, чем предписано потолком зарплат. Теоретически, если Паризе и Сутер доиграют свои контракты до конца, то лет через 10 мы будем видеть обратную картину - реальные зарплаты будут на несколько миллионов ниже потолка. Но также существует вероятность, что ребята, заработав свои деньги просто плюнут на все и завяжут с хоккеем в году эдак 2022-м. И окажется тогда, что хотя под потолок шла сумма около 7,5 млн, но на самом деле в среднем Паризе за этот срок будет получать 9,4 млн. Вот эту возможность получать пару миллиончиков в обход потолка они и боятся потерять.
Именно так.
0
0
0
как определить, что такое адекватные деньги, что такое заоблачные зарплаты? каков критерий? 7 миллионов Семину в Каролине - это адекватно или нет?
Неадекватные деньги это когда игрок явно не лучший в своем деле получает максимально возможную или близкую к тому зарплату. Из последних примеров - Паризе, Сутер. Не так давно еще были еще похожие контракты Эрхоффа и Брэда Ричардса и т.п.
0
0
0
Ответ Romao
Не, Кросби, пожалуй, не самый удачный пример. У него же как раз на 10 лет и есть три года по 3 млн в конце, которые как раз до 8,7 млн снижают. Я-то думаю, если бы запрещались 10-летние контракты, то он все равно придумал бы что-то, чтоб ровно 8,7 получать, но сейчас этого не докажешь) Ну не суть. Если Кросби не подходит, то можно посмотреть на контракты Торнтона, Сединов, Дацюка... У них никогда не было контракта на 10-15 лет и играют же как-то, и за адекватные деньги. Почему другие не смогут?
Потому, что для этого нужно быть в тонусе всю карьеру, а не до первого «пожизненного» контракта, который можно получить уже в 24-28 лет.
0
0
0
как определить, что такое адекватные деньги, что такое заоблачные зарплаты? каков критерий? 7 миллионов Семину в Каролине - это адекватно или нет?
В случае с Семиным, на 1 год - адекватно. А почему нет? Место под потолком есть, деньги тоже, альтернативы на рынке свободных агентов не видно, риск как таковой отсутствует из-за срока контракта. На мой взгляд, вполне адекватно, если были реальные конкуренты на подпись Семина
0
0
0
Ответ Romao
Не, Кросби, пожалуй, не самый удачный пример. У него же как раз на 10 лет и есть три года по 3 млн в конце, которые как раз до 8,7 млн снижают. Я-то думаю, если бы запрещались 10-летние контракты, то он все равно придумал бы что-то, чтоб ровно 8,7 получать, но сейчас этого не докажешь) Ну не суть. Если Кросби не подходит, то можно посмотреть на контракты Торнтона, Сединов, Дацюка... У них никогда не было контракта на 10-15 лет и играют же как-то, и за адекватные деньги. Почему другие не смогут?
как определить, что такое адекватные деньги, что такое заоблачные зарплаты? каков критерий? 7 миллионов Семину в Каролине - это адекватно или нет?
0
0
0
Ответ Myron.M
миллер лицемерит здесь - на самом деле игроки третьего и четвертого звена как его братишка никак к этому не относятся - им максимум контракы на 4 года даю
Players are concerned with five-yr limits the stars cap hits will balloon, leaving less for middle class.
0
0
0
эти деньги предлагают владельцы. если они согласны их платить, то чьи это проблемы?
0
0
0
Вот чо он разнылся, в НХЛ хитрые сидят - всех звезд лиги они уже переподписали на 5,7 или 12 лет!
Так сказать - предохранение от КХЛ и от нового договора
+1
-1
0
миллер лицемерит здесь - на самом деле игроки третьего и четвертого звена как его братишка никак к этому не относятся - им максимум контракы на 4 года даю
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий