«Магнитка» разъяснила ситуацию с плохим качеством телекартинки с «Арены-Металлург»

Теги Металлург Мг видео телевидение КХЛ Хоккей

Магнитогорский «Металлург» выступил с разъяснениями по поводу качества телевизионной картинки домашних матчей команды.

«В последнее время достаточно много было сказано о качестве телевизионной трансляции из Магнитогорска, а если быть еще более точными – о качестве телевизионной картинки. При этом недовольство вызывало качество сигнала на федеральных телеканалах, которое и наблюдает основная часть зрителей.

Мы сравнили «выходящий» сигнал, транслируемый на магнитогорском телеканале «ТВ-ИН», и ту картинку, которую в итоге после доставки по федеральным радиорелейным линиям связи видит зритель федерального канала.

Необходимо понимать, что сама по себе установка на магнитогорской арене HD-оборудования проблему не решит. Основной причиной потери качества картинки является транспортировка сигнала из Магнитогорска до столичных телекомпаний», – говорится в тексте заявления на официальном сайте клуба.

Сравнение качества телекартинки на магнитогорском канале «ТВ-ИН» и федеральных каналах:

Материалы по теме

78 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
так то и та и та говно)))
+45
-1
+44
Совсем за идиотов нас держат, все описанное и ежу понятно.
+13
0
+13
Почему можно платить з\п Малкину, Кулемину, Гончару, но нельзя купить HD камеры и поставить освещение? Сделайте то, что зависит от вас, а потом пеняйте на плохую передачу и так далее.
+13
0
+13
Надо на уровне Лиги ввести в регламент пункт: с сезона 2013/2014 каждый клуб (включая ММГ) обязан передавать картинку HD качества. Иначе - штраф.
+9
0
+9
Да что они заладили с картинкой?

Я позавчера смотрел трансляции с Е-Бурга, с Астаны, так это вообще «ад и израиль»! Комментатор говорит: «сейчас посмотрм повтор»
Ага, щас.
Показали заставку с цифрой «5» начало повтора... И ВСЕ!
И начали со всбрасывания из центрального круга.

Ну и какой тут НОВЫЙ УРОВЕНЬ???
В НХЛ так и и в 72 году уже не показывали!!!

И на форумах говорили, что видео из Югры вообще пропало с 50-ой минуты.

Вы можете представить в НХЛ, чтобы на 50 минуте игры Детройта-Анахайм пропало видео до конца??? «Извините за неудобства» )))
Ха хах ха. Позор...

Да тут даже до Швейцарской НЛА еще шагать и шагать...
+8
0
+8
Ну когда показывали ЛЧ трансляция была офигенного качества, так что туфта это всё
+6
0
+6
нелепая отмаза
+5
0
+5
Ответ Фунтяра
ХК Металлург от этого ничего не будет) Т.к. вся прибыль от трансляций идет КХЛ.
Т.е. ХК Металлург насрать на зрителей?
+5
0
+5
Вот из Хабаровска нормально долетает,а из Магнитогорска никак конечно.
+5
0
+5
Почему вообще говорят только о картинке! А режиссеры с нужными и качественными повторами, крупные планы и вообще где весь суп которычй назвается качественным продуктом, а тут придумали отмазку что сигнал плохо доходит! Да как не крути при всем желании нет там оборудования даже такого как в Красноярске где нет команды КХЛ не говоря о питере и ближнем зарубежье. Что тут говорить, тупо HD нет возможности транслировать..
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ну и,делать то что ? ----------- Если я правильно понял объяснение, кто-то должен затариться проводами необходимой пропускной способности и проложить до Магнитогорска
Насчет показывать в записи это идея, но чтоб наверняка качество не потерялось в этих ваших энторнетах - записываем на флешку и передаем с проводником.
РЖД - качество гарантируем.
+4
0
+4
спутникавый сигнял блин в 8 мегабит решила бы все эти проблемы, мне кажется это осуществимо! канал среднего качества, 4 мегабита!
+4
0
+4
Ответ Фунтяра
Не вижу смысла в «Чем лучше трансляция, тем больше болельщиков». В Магнитогорске нормально трансляция смотрится, ничем не хуже, чем в других городах. А болелы из других городов, смотрящих УГ трансляцию, никаких больших денег не принесут.
«Не вижу смысла в «Чем лучше трансляция, тем больше болельщиков». »

Кто бы сомневался. Как я уже говорил, на селе мозгов немного. Все в город уехали.
+4
0
+4
Ответ Фунтяра
Не вижу смысла в «Чем лучше трансляция, тем больше болельщиков». В Магнитогорске нормально трансляция смотрится, ничем не хуже, чем в других городах. А болелы из других городов, смотрящих УГ трансляцию, никаких больших денег не принесут.
«Не вижу смысла в «Чем лучше трансляция, тем больше болельщиков». »

Кто бы сомневался. Как я уже говорил, на селе мозгов немного. Все в город уехали.
+4
0
+4
ну по видео не скажешь, что лучше
на левом посветлее только
+3
0
+3
На дворе 2012 год. Да даже китайские мобилки научились FullHD видео снимать, а тут пример «хорошей» картинки в 480р. Тьфу блин
+3
0
+3
Ответ Фунтяра
Ну, трансляция есть - что еще от клуба надо? Если лиге нужно нормальное качество, то пусть сами и тратят 4 ляма) Металлургу как и другим клубам ни копейки с трансляций не идет, всё в КХЛ)
Чем лучше трансляция, тем больше болельщиков, чем больше болельщиков, тем больше денег. Но на селе мозгов немного: ММК и так башляет.
+3
0
+3
В Магнитке по ходу используют оператора Ростелеком с древнючими РРЛ.
спутник не поможет, нужна оптика. Из Челябы кстати тоже сигнал говенный.
+3
0
+3
Вообщем и целом результаты локаута уже видны как сугубо положительные ))
Почему ЦСКА не набирает трибуны, почему Магнитка не транслирует в нормальном качестве - нормальный такой конкретный базар. В прошлом году всем было пох, одни только смешные лозунги про противостояние двух лиг. А теперь жизнь заставила, так вроде и соответствовать надо.
+2
0
+2
Как может белая картинка при передаче по цифре становиться серой? Что за...
+2
0
+2
Ответ Фунтяра
Освещение на арене одно из лучших в лиге, если не лучшее. HD камеры хотели поставить еще этой весной, но, сравнив картинку, получаемую с новыми и старыми камерами, сделали вывод, что от них ничего не зависит - качество такое же и как не парадоксально даже хуже. Так что тут дело не в 300 тысяч баксов как писали, а около 4-5 млн, и тут вопрос - зачем клубу тратить эти деньги, если все равно никакой прибыли от трансляций нет (почти все забирает КХЛ)? Пусть КХЛ и тратит.
Освещение лучшее в лиге? В Риге, Уфе, Братиславе, Праге, Питере и даже в трех московских сараях вам смеются в лицо!
+2
0
+2
Ещё один вариант: показывать записи ММГ исключительно в записи.
То есть отснять матч, потом по обычным интернет-каналам перегнать файл в Москву и потом уж показывать.
Раз не получается сделать профессионально, можно на коленке что-нибудь как-нибудь сделать.
+2
0
+2
отмазы, отмазы, отмазы...
+2
0
+2
А, ну тогда ладно.
+2
0
+2
Ответ Johny D
Ну когда показывали ЛЧ трансляция была офигенного качества, так что туфта это всё
Ну когда показывали ЛЧ трансляция была офигенного качества, так что туфта это всё
--------------
ЛЧ через спутник транслировали. Для этого пригнали специальную машину с оборудованием. Говорят, стоит несколько миллионов долларов. Ну нету в Магнитогорске таких денег, ну что тут поделать?
+1
0
+1
Кстати, вот интересная статья на эту тему - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/abrakadabra/364326.html )
+1
0
+1
Ответ Фунтяра
Арена Мытищи - 1400 люкс, Мегаспорт - 1500 люкс, Минск-Арена - 1800 люкс, Арена Омск - 2000 люкс, Арена-Трактор - 2000 люкс, Арена-Металлург - 3000 люкс. Это все что удалось найти в интернете. Но где-то читал информацию, что больше 3000 ни у кого в лиге нет.
Чушь насчет Омска, у них и до 1000 не дотягивает - по сравнению с Мегаспортом, который просто блистает в трансляциях. Приведенная тобой ниже ссылка содержит мой текст, который и говорит - нужно качественное передающее оборудование, способное поднимать сигнал сразу на спутник. Если денег не жалко, можно сразу брать современную ПТС ))
+1
0
+1
Я так тоже могу в видеоредакторе сделать, даже круче
+2
-1
+1
Ответ Фунтяра
Освещение на арене одно из лучших в лиге, если не лучшее. HD камеры хотели поставить еще этой весной, но, сравнив картинку, получаемую с новыми и старыми камерами, сделали вывод, что от них ничего не зависит - качество такое же и как не парадоксально даже хуже. Так что тут дело не в 300 тысяч баксов как писали, а около 4-5 млн, и тут вопрос - зачем клубу тратить эти деньги, если все равно никакой прибыли от трансляций нет (почти все забирает КХЛ)? Пусть КХЛ и тратит.
Как может HD камера показать картинку хуже? В какой вселенной это возможно?) Бред какой то.
Единственный вариант, это если они картинку HD и аналоговую смотрели на не HD поддерживающем телевизоре лол. Тогда действительно разницы нет.

«зачем клубу тратить эти деньги» В Уфе и Омске потратили, например. А в ММГ взяли Малкина на пол сезона.
+1
0
+1
Ответ Ivan
Почему можно платить з\п Малкину, Кулемину, Гончару, но нельзя купить HD камеры и поставить освещение? Сделайте то, что зависит от вас, а потом пеняйте на плохую передачу и так далее.
Освещение на арене одно из лучших в лиге, если не лучшее.

HD камеры хотели поставить еще этой весной, но, сравнив картинку, получаемую с новыми и старыми камерами, сделали вывод, что от них ничего не зависит - качество такое же и как не парадоксально даже хуже.

Так что тут дело не в 300 тысяч баксов как писали, а около 4-5 млн, и тут вопрос - зачем клубу тратить эти деньги, если все равно никакой прибыли от трансляций нет (почти все забирает КХЛ)? Пусть КХЛ и тратит.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий