Результат остается
На первый взгляд – отличный старт. Но лишь на первый, да и то – очень поверхностный. Потому что не убедила сборная России. Потому что Евгения Малкина, показавшего фантастический хоккей, можно закрыть – Шон Кутюрье легко подтвердит. Потому, наконец, что серьезно уступающий в мастерстве соперник, не лучшим образом готовый функционально, на протяжении полутора периодов был как минимум не слабее, лишив команду Зинэтулы Билялетдинова большинства козырей.
Даже выход из зоны получался через раз, подборы и в своей зоне по большей части оставались за соперником, ну а о позиционном нападении и говорить не приходится – все сводилось к одной-двум передачам и броску с синей линии. Причем броски эти не таили особой угрозы – помехи обзору Эдгара Масальскиса почти не создавались, многие броски блокировалась, а подборы оставались опять же за Латвией, которая тут же организовывала атаки.
И дело не в том, что россияне нервничали, как утверждает Билялетдинов, если только он не имел в виду Семена Варламова, который явно был не в своей тарелке. А в том, что пассивная система игры, исповедуемая нынешней сборной России, на мировом уровне – вчерашний день. Да, можно выехать на индивидуальном мастерстве, что получилось сегодня, и под что система в принципе заточена. Но более искушенные и технологичные соперники развернуться вряд ли дадут.
Если отвлечься от систем и схем, то наибольшее беспокойство вызывает линия обороны: во-первых, защитники, хоть и не все, но проигрывали большинство силовых единоборств (с нападающими ситуация та же, но это не критично), во-вторых, на принятие решений у них уходило огромное количество времени, что в атаке, что, собственно, в обороне. Надо думать, более активный форчек лучше подготовленного соперника доставит команде Билялетдинова немало проблем. Но тут уж ничего не поделаешь: других оборонцев взять неоткуда, а царящий в КХЛ откат ничуть не способствует их выращиванию.
Не порадовали и спецбригады. Шайбы Малкина и Ильи Никулина в большинстве не должны вводить в заблуждение: первый гол – больше случайность, второй – отличные взаимодействия двух игроков, не имеющие отношения к игре в большинстве в целом. Проблемы с розыгрышем лишнего испытывались сборной России и в матчах Еврочелленджа, и в матчах Евротура, и ничуть не изменились: движения не хватает, а «траффик» перед воротами отсутствует, хотя сама схема с двумя привязанными к синей линии защитниками должна подразумевать наличие множественных помех вратарю. Ну а бригады меньшинства, довольно пассивные, кстати, позволяли соперникам беспрепятственно разгуливать по пятаку и бросать с довольно опасных дистанций, предпочитая перекрывать направления передач.
Впрочем, есть повод и для оптимизма: первое звено получилось что надо. «Ястребы» Александр Попов и Александр Пережогин образовали прекрасную тройку с «Червенкой в квадрате», очень органичную, взрывную, где каждый на своем месте. По большому счету, порадовало и четвертое звено. Правда, лишь эпизодами, когда Кетов, Свитов и Кокарев играли как классический «чекинг-лайн», работая по защитникам соперника, возя шайбу у бортов и улучая хороший момент для смены.
В целом, матч породил больше вопросов, чем дал ответов. Латвийцы продемонстрировали адаптированный под широкие площадки североамериканский хоккей, в котором все построено не на тактических схемах, поскольку все играют более-менее одинаково, а на создании преимуществ на определенном участке льда, численных либо позиционных. И здорово преуспевали в этом до поры до времени, несмотря на то, что игра россиян тренерским штабом вообще не разбиралась. И это – тревожный сигнал, так как норвежцы, датчане, немцы и шведы выстраивают игру примерно в таком же ключе, отвечая требованиям современного хоккея. И, к тому же, у них будет материал для анализа.
Безусловно, Билялетдинов выводы сделает. Будем надеяться, выводы эти будут правильными, и далее проблем будет все меньше. Ну а если и будут, чтоб результаты продолжали радовать. Игра-то забудется.
=================
Это главное, что сказано. Спасибо, Игорь, за нелицеприятную, но очень нужную критику. Будем надеяться, что Биллу в уши попадёт.
Защита озадачивает.
В матчах КХЛ как-то не замечал, чтобы игроки Риги так уж сильно уступали в мастерстве пусть даже лидерам из других команд (Малкин и Дацюк, понятно, в расчет сейчас не берутся). Вывод о неготовности латвийцев, целеноправленно тренировавшихся целый месяц, удивляет. Просели в третьем периоде? Так неудивительно: наши-то прибавили. Очевидно, тактика на матч в том и заключалась, чтобы расшатывать их оборону, постоянно поддерживая высокий темп - это в результате и привело к скромному, но разгрому.
«норвежцы, датчане, немцы и шведы выстраивают игру примерно в таком же ключе»
Вот и прекрасно, если в таком же: норвеги и датчане точно не сильнее латышей, так что получат по 5:2, с немцами традиционно будем возиться, со шведами - как всегда 50 на 50 - при любой тактике и тренере. Рановато сгущать, пока разгон только берем.
P.S понравился Емелин
Да, уровень защитников - это проблема, но и с ними можно играть активно. Раньше ведь получалось. И у Билялетдинова, кстати, получалось - с финнами на открытом воздухе.
1) Тактика. Автор пишет: «пассивная система игры, исповедуемая нынешней сборной России, на мировом уровне – вчерашний день», во-первых, хотелось бы узнать, какую тактику автор не считает вчерашнем днем, ибо за последние десять лет, принципиально новых тактик я не видел. Во-вторых, тактика всегда подбирается под игроков, нельзя играть активный форчекинг, если твоя команда не готова отлично физически и у тебя нет высококлассных оборонцев, умеющих выигрывать большинство единоборств. Ни того ни другого у нашей сборной пока нет и если первое придет по ходу турнира, то со вторым АУ.
2) Спецбригады. Автор пишет: «Шайбы Малкина и Ильи Никулина в большинстве не должны вводить в заблуждение», рано делать выводы по одной игре об наших бригадах большинства. К концу группового этапа можно будет сказать, что-то определенное, а сейчас рассуждать об этом бессмысленно.
3) Мне кажется, у всех завышенные ожидания от нашей сборной, уже не будет той машины, что была в советское время, сейчас все победы будут даваться со скрипом, потом и кровью. Надо свыкнуться, что мы не лучшая сборная мира, а одна из многих, которая приложив много сил может добиться победы, а может и нет. Мы любим бросаться в крайности, но если смотреть объективно, то тот фундамент советских времен уже потерян, а новый только закладывается. Поэтому надо быть более снисходительными к нашей сборной и иногда просто радоваться победам и огорчаться из-за поражений.
Между тем, при таком количестве бросков, первый гол россиян был отнюдь не случайнее первого гола латышей! Дальше. Взаимодействие Никитина и Малкина не имеет отношения к игре в большинстве? Если у них дважды получилось - то имеет, чёрт возьми! Их для этого и поставили в большинстве! Вообщем не тот матч, не с тем соперником, для обобщений..
ведь игра забывается только в случае побед. остается результат. но в силу того, что это лишь первая игра - приходится смотреть пока не на результат, а на способы его достижения. ибо пока что нам до этого результата? ведь все держат в уме тот факт, что сегодня у нас был самый пока слабый оппонент. надежды на «еще разгонятся» пока никакой. просто не видно куда разгоняться. если бы у нас было полсотни голевых моментов, но хромала реализация, это одно. а вот то, что у нас и моментов-то кот наплакал, это совсем другое.
лично мне эта игра оптимизма не добавила. вся надежда на то, что нам не раз уже доводилось побеждать не благодаря, а вопреки. надеюсь дальше.