Объявлен расширенный состав сборной России на Европейский турнир вызова
Тренерский штаб национальной сборной России назвал расширенный состав для подготовки к матчам Европейского турнира вызова, которые пройдут в апреле в Германии, Ярославле и Латвии. В национальную команду вызваны 36 игроков (3 вратаря, 12 защитников и 19 нападающих), сообщает официальный сайт ФХР. Напомним, что сборной предстоит сыграть со сборными Германии, Словакии и Латвии.
Вратари: Константин Барулин («Атлант»), Михаил Бирюков («Югра»), Василий Кошечкин («Северсталь»).
Защитники: Андрей Зубарев, Иван Вишневский (оба – «Атлант»), Максим Чудинов, Богдан Киселевич (оба – «Северсталь»), Евгений Рясенский, Яков Рылов (оба – ЦСКА), Константин Корнеев, Евгений Медведев, Илья Никулин (все трое – «Ак Барс»), Евгений Бирюков («Металлург» Мг), Николай Белов («Нефтехимик»), Никита Зайцев («Сибирь»).
Нападающие: Игорь Мусатов, Николай Жердев (оба – «Атлант»), Евгений Кетов, Вадим Шипачев (оба – «Северсталь»), Илья Зубов, Сергей Широков (оба – ЦСКА), Михаил Варнаков, Илья Крикунов (оба – «Торпедо»), Денис Абдуллин («Автомобилист»), Евгений Бодров, Зарипов Данис, Алексей Морозов, Евгений Скачков, Алексей Терещенко (все пятеро – «Ак Барс»), Дмитрий Казионов («Металлург» Мг), Максим Пестушко («Нефтехимик»), Игорь Григоренко, Александр Свитов (оба – «Салават Юлаев»), Роман Людучин («Спартак»).
Список совсем уж расширенный, понятно, что здесь у трети шансы поехать на ЧМ колеблются от 0 до 1 процента. Из тех кого в принципе можно бы не фигурируют только Мурыгин, Петров, Евсеенков, Плотников, Бушуев и Паршин. При этом Вишневский, Мусатов, Абдуллин, Скачков, Казионов совсем загадочные кандидатуры, правда для них скорее всего все расширенным списком и ограничится. Даже для Челленджа не доберутся.
-------------
Может быть и должно. Посмотрим.
Вопрос. А звезд из НХЛ не привлекать зачем? Чтобы они не знали ни тренера, ни сборной?
------------
Чтобы не было разговоров о том, нужны они или нет.
Один раз не показателен. Можно при хорошей игре проиграть и можно даже при плохой медали выиграть. Значит нужно несколько раз подряд. Три или четыре.
После поражений каждый раз начинается словоблудие о том, что, дескать, не надо нам игроков из НХЛ, игроки КХЛ не хуже да ещё и патриотичнее.
Так пора уже проверить это на деле.
Вдруг и правда не хуже и патриотичнее?
-----------
Ну я не в этом смысле. Хочется, чтобы хоть на время прекратились споры о том, нужны ли игроки из НХЛ.
Либо команда всех порвёт и тогда действительно станет независима от НХЛ, либо провалится и тогда тоже хотя бы на время утихнут споры.
Вообще-то до сих пор команды без звёзд НХЛ почти всегда проваливались (исключение 2002 год).
В случаях же, когда игроки НХЛ имели значительное влияние на игру, бывали как плохие, так и отличные результаты.
Но в просто в случаях, когда их не было, это происходило само собой - просто игроки отказывались и у ТШ была отмазка: я хотел того взять, а он не приехал.
Единственный раз официально от услуг игроков НХЛ отказался в 2006 году Крикунов (был только Овечкин, если не ошибаюсь). Играли не так уж и плохо, но проиграли в 1/4. Но это один раз был. А надо несколько, чтобы исключить случайности.
Другими словами, ты предлагаешь «преодолеть зависимость» нашей сборной от наших лучших игроков? Оригинальное предложение, если не сказать больше )))
--------
В соседних постах ответил. А вдруг всё не так? :-) Многие же уверены.
Тот же Крикунов после ОИ-06 заявил, что надо всё-таки было брать защитников из Суперлиги, они в более умный хоккей играют, а игроки НХЛ знай себе отбрасываются (конкретно это было по следам неудачного выброса Волченкова, когда нам первый гол забили).
Ну и ответил за слова-то. На ЧМ повёз состав из суперлиги, а Ковальчуку посоветовал отдохнуть на Гавайях :-)
Правда, не менее забавно он обосновал свой выбор ПЕРЕД ОИ: не зря же их там держат, значит должны быть хорошими игроками (не дословно, но смысл такой)
Можно сказать, что тогдашний хоккей был более эстетичным, красивым - но это потому, что у тренеров была возможность длительной работы со звездами, сборная долго готовилась, а не лепилась на коленке за две недели из подручного материала.
----------------
А какие матчи он посещал? Я точно не помню, но по-моему западных матчей (не считая выезды запада на восток) в его списке не было.
Монреаль, Вашингтон, Торонто, Детройт, Коламбус и т.д.
А ЛАК он не смотрел. Приглашать же игрока, которого не знаешь, со слов скаута - это чистый эксперимент напополам с авантюрой. Кравчук следит за Грачёвым и Грачёв в сборной на ЧМ - это, по-моему, не одно и то же.
>>>>про добывать результат - очередные бредни болельские.>>>>
-----------
Мне лень искать вью Белова совспорту, в котором он уверял, что на ЧМ едут за результатом.
Я понимаю, что в случае отсутствия результата, о нём предпочтут не вспоминать, но оно было. Так что если это чьи-то бредни, то Белова. Так что адресую к нему.
>>>>>Белов всего лишь успокоил истеричек, сказав, что экспериментов на ЧМ не будет. >>>>
--------------
Хорошо, пусть он так сказал. Не будем проверять. Теперь расскажи, какой смысл в «не будет экспериментов», если при этом ещё и едут «не за результатом»? Зачем же и за чем едут? Развеяться на свежем шведском воздухе?
>>>>>Не вижу в чем эксперимент при наличии отсутствия в КХЛ достаточного кол-ва защитников уровня сборной.>>>>>
----------
Ребятам чуть больше двадцати лет, они первый год провели в основе клубов НХЛ, то есть только завоёвывают место в составе. Это уже само по себе эксперимент. Одно дело клубы на 82-матчевой дистанции (есть время на исправление косяков) и другое дело сборная на дистанции в 10 матчей. Не думаю, что Билялетдинов их всех возьмёт.
>>>>Может кого-то Билл и отцепит перед ЧМ. Но назови мне 8 защитников из КХЛ?>>>>
------------
Не назову, потому что я не знаю, насколько сильно его шокировал шведский этап евротура.
Что касается экспериментов, то лично я не против. Мало того, я за то, чтобы на ЧМы как минимум несколько лет подряд возили команду КХЛ за исключением 1-2 человек. Специально, чтобы разобраться, что они смогут на этом уровне показать. Речь не только о результате (он был в 2002 году), но и о качестве игры (оно было кошмарным на том ЧМ). Причём эти 1-2 человека не должны быть звёздами НХЛ, на которых можно вину за поражение свалить или славу за победу.
1/4 Россия - Чехия 3:4
http://www.iihf.com/Hydra/Tournaments_06/output/WS/final_index_jsp.htm
В полуфиналах играли Швеция - Канада 5:4 и Чехия - Финляндия 3:1, в финале шведы обыграли чехов 4:0, а за 3 место финны канадцев 5:0
про добывать результат - очередные бредни болельские. он этого не говорил. это вы ХОТИТЕ провести аналогию с БиЗами и находите в вью то, чего там нет. Белов всего лишь успокоил истеричек, сказав, что экспериментов на ЧМ не будет.
Не вижу в чем эксперимент при наличии отсутствия в КХЛ достаточного кол-ва защитников уровня сборной.
В сборной будут Марков, Емелин, Никитин, а Орлов и Войнов по результатам ПО и попадания в ПО хотя бы на просмотре. Может кого-то Билл и отцепит перед ЧМ. Но назови мне 8 защитников из КХЛ?
Тихонов заменил Харламова, по его собственным словам, из-за того что тот уже был возрастным и травмированным, и заменил его не на абы кого, а другой звездой (точнее, заменил звено МПХ на КЛМ).
Ты пытаешься утверждать, что мастерство игрока/игроков не играет роли и не является преимуществом команды? )
Не понял мысль. А зачем? Ну будем мы из года в год не выходить их группы или проигрывать в 1/4 финала. При этом при каждом проигрыше называть разные причины. От «Морозов получил травму – и все, забить некому»(с)Крикунов
и до «Мы хотим сыграть со шведами удачно, но пока у нас не получается.»(с)Билл
Что дальше? Тем временем мы «забьем» почти на целую команду игроков из нхл, в т.ч. молодых и талантливых. Опять вернемсяв 90-е? Короче -100500 тебе за это)))))
Маша, Анисин играет в Динамо, которое играет в ПО.
И меня смущает вовсе не то, что он может схватить удаление или контратаку на свои ворота организовать. Малкин, например, чаще удаляется. Главное, что меня смущает - это нежелание играть в пас. Точнее, так. Если он находится где-то у борта или в центре поля, то может выдать отличный пас. Если же ворота находятся в прямой видимости, то он просто не смотрит на партнёров. Не знаю, что его так испортило.
Но в этом сезоне он потихоньку начал исправляться. При всех бочках, которые катятся на Хантера, я отношу это к его заслугам.
В остальном же Сёмин очень талантлив. В борьбе у бортов и в отборе он может быть одним из лучших (физически очень силён, очень быстрые руки, клюшкой работает отлично - не зря его и Быков и потом Будро ставили в меньшинстве), высокая скорость и сильнейший бросок. Мало у кого такое сочетание игровых качеств есть.
Так же, как и с Ковальчуком, и с Овечкиным, тренеру нужно суметь найти к нему подход. Пусть в других звеньях - не обязательно же с Овечкиным.
Так что если ему звёзды были не нужны, то только старые и строптивые звёзды, а молодые и послушные были очень даже нужны. И они были.
То есть была система. А сейчас её нет. Или она кривая. Вот в этом отличие, а не в том, стоит Овечкин рядом с кем-то из звёзд прошлого или не стоит.
В конце концов, если Овечкин рядом не стоит (просто не хочу спорить), то Малкин и Дацюк стоят даже выше. Таких центральных у нас не было никогда (по крайней мере начиная с 70-х). Я видел разные записи матчей и считаю, что это лучшие центральные нападающие в истории нашего хоккея.
Но как и Ови/Кови, их не кем заменить. Есть отдельные суперталанты и остальные, нет близких по уровню игроков. А игроков обороны высшего уровня вообще не осталось. Есть перспективные, но на каком уровне они остановятся, неизвестно.
Вот в этом и отличие.
А конкуренция сегодня выше, чем раньше. Другие страны сделали шаг вперёд. И отказ от лучших игроков - это не выход. Это приведёт только к тому, что сборная России будет играть серенько и добиваться таких же результатов. Выход в том, чтобы суметь их использовать по максимуму, пока они на пике. Это, может, и не даст золотых медалей, но это не повод от них отказываться.
------------
О том и речь - их возможности не были должным образом использованы. Всё было пущено на самотёк, решили, что они сами всё сообразят. За это и поплатились.
Каждое такое болезненное поражения связано во многом с плохой подготовкой к турниру. Не всегда это главная причина (иногда соперники слишком хороши были), но всегда одна из самых важных.