Милош Ржига: «Увольнять тренера перед плей-офф – это вообще несерьезно»

По твоему тренер не способен мотивировать игроков на победу?

Они думают что за неделю команда привыкнет к новому тренеру и обыграет СКА???ахахаха .....Клоуны бл..

Бардин стаил

правильно сказать даже не то, что Шуплер потерял контроль, а то что он никогда его и не находил.. он хороший тренер, но условия работы оказались для него неподъемными

за 2 месяца до плова в него можно было и не попасть, а Шуплер был способен вытащить из команды хотя бы 70% того на что они способны.. этого хватило чтобы доплыть в плов.. а сейчас им надо не 70%, а 170 выдавать, чтобы оказать сопротивление.. на это Шуплер не способен в принципе, не его стиль работы.. тренер на это вобще не способен, это игрокам должно стать очень нужно

Порядочные люди так не поступают,как поступили
с Шуплером,они таких действий просто не
допустят со своей стороны.А те,кто так поступил,-конечно,будут переводить стрелки,
найдут подобных гимаевых,которых не сложно
найти.Вот и все дела.А кто должен сказать-
понятно,у кого есть хоть какая-то совесть.

«Шуплер потерял контроль над командой..»
-Это С.Гимаев сказал,а вы повторяете за ним.
Значит в декабре(серия 7-8 поражений ЦСКА)-
это не потеря контроля над командой? Зачем
им два месяца до ПО,лучше ведь неделя,так
что ли? Ну ваше мнение понятно,дальше говорить нет смысла.

а кто это должен сказать, я не очень врублюсь?.. Медведев штоле?.. и зачем, собственно?

потому что Шуплер потерял контроль над командой.. а сами по себе у нас хокки хотят бороться в среднем в одном случае из десяти, в оставшихся девяти они хотят просто спокойно получать деньги из трубы..
бороться ЦСКА будет не за то чтобы СКА вымотать, а за то, чтобы на следующий сезон в команде остаться при новом тренерском штабе
еще бы они в шоке не были.. деньги идут, делать ничо не надо, а тут нате вам.. так еще и под шайбы ложиться придется

О чём тогда сыр-бор,если всё это ясно,зачем
тогда переводить стрелки? Никто не спорит,
что хоккей у нас принадлежит государству,но
врать-то зачем?- Так пусть и скажут,често и открыто,что раз государство-хозяин,значит-
может делать что-угодно,те беспредельничать.

Почему вы решили,что при Шу ЦСКА в ПО не стал
бы бороться? И почему именно ЦСКА нужен в
последующих раундах вымотанный СКА? Они,что-
компаньоны ОХК или другого клуба-конкурента
СКА? Им-то какое дело до других? Вот ещё один
интересный момент-игрокам ЦСКА запретили
(после снятия Шу)общаться с прессой!Зубов,
вот таки высказался,что все(!) игроки были
в шоке от известия о снятии Шу.Вот и ответ,
хотели они играть в ПО при Шу или нет.

я не очень понимаю, как может быть иначе, если хоккей в стране государству принадлежит и им содержится?.. ну а если иначе быть не может - нет смысла себе этим и голову забивать

Бывает и хуже!
Но реже!

Так в том то и дело,что у нас в стране нет
чистых сторон,это и не могут понять тренеры-
иностранцы и некоторые болельщики.У нас всё могут использовать и используют в политических
целях частенько,тк власть подконтрольна только
сама себе.А спорт-это политика,давно все это
признают и сама власть тоже.

про Пу и выборы мне не интересно, если честно.. что там куда прослеживается мне лень прослеживать.. я чисто о хоккейной стороне вопроса

нет конечно, никуда ЦСКА не пройдет.. но СКА то дальше играть собирается еще долго, как я понимаю..
ЦСКА не будет никого специально «вырубать», естественно.. они просто будут бороться.. а травмы в плове когда команды действительно борются практически неизбежны.. а останься Шуплер - они бы не стали бороться.. итоговый результат, вероятно, остался бы тем же самым, но разница будет ли СКА выматываться как остальные или пройдет серию в режиме выходных довольно существенна.. и к финалу конфы такое обычно сказывается так или иначе

Т.е. хотите сказать,что благодаря травмам в
их серии у СКА ЦСКА пройдёт дальше?Так ведь
у СКА есть тоже хокки способные так же ответить,если не сильнее.Смысл для ЦСКА
вырубать СКА для других команд?-Никакого
смысла нет.Шу можно было убрать при более
веских доводах(серия поражений ЦСКА в декабре- 7-8 игр?)и Роснефть уже была их
спонсором.И новый ГТ мог бы спокойно готовить команду целых 2 месяца!!!Но тогда до выборов было ещё
сравнительно далеко,а импульс для потенциального избирателя Пу нужен был
свежий-перед самыми выборами,что и было сделано именно сейчас.А С.Гимаев выступил
в роли подготовителя общественного мнения,
накануне, перед самым снятием Шу,с резкой
критикой в его адрес.Тут явная логическая
цепочка прослеживается,сделано в лучших
традициях совка.

почему это они ничего не смогут сделать?.. например, играя с полной выкладкой, они запросто могут отправить одного-двух ваших игроков в лазарет, а еще человек пять-семь посадить на микротравмы перед следующим этапом.. а катаясь как последние матчи при Шуплере для СКА серия стала бы очевидно курортной.. для реальных контендеров разница большая, какими вы подойдете к следующим сериям.. Ржига это прекрасно понимает и его это напрягает, он-то уже был готов шезлонги расставлять

Тут всё просто.Милош не знает или не понимает,где он находится.А суть вся-в
предстоящих выборах,Пу нужно убедительно
победить,чтоб не встал на Западе вопрос в
его легитимности.Нужны голоса,не случайно
Быков на недавнем совещании у Путина сидел
рядом с ним.Мониторинг среды болельщиков
тоже проводится,большинство(это видно и
по этому сайту)за возвращение Быкова.
Момент выбрали очень удачный: и для смещения
Шу и для возвращения Быкова.Что касается
раунда со СКА,то тут что Шу,что любой его
сменщик не смогут ничего существенного
сделать,тут всё ясно,по крайней мере-
и специалистам и большинству болельщиков.
Вот совсем недавно сам глава Роснефти лично
Шуплера уверял,что ему дадут дальше работать,чтоб он свою работу продолжал без нервотрёпки,работал спокойно,но-наша рос-
действительность...не понятна она легам-
тренерам.

//Не знаю зачем это было сделано//
затем, что в ЦСКА поняли, что встречи с вами уже не избежать.. при Шуплере они бы спокойно слились и по домам, а так придется по крайней мере трепыхаться, доказывать новой метле что нужен команде, иначе выметет

//Если им не понравилась работа, зачем его вообще брали?//
с точки зрения формальной логики фраза лишена смысла

//С тренерской точки зрения это очень, очень несерьезно//
в тренерская точка зрения причем?.. это имело смысл с точки зрения менеджмента, чего вполне достаточно