Дэйл Хантер: «Семин – настоящий снайпер»
Главный тренер «Вашингтона» Дэйл Хантер после матча с «Рейнджерс» (4:1) отдал должное российскому нападающему Александру Семину, оформившему дубль.
«Семин – настоящий снайпер, он умеет забивать. Он играл правильно, так, как и следовало, помогая при этом в защите. Его звено выполнило задачу, сделав в игре все то, что от него было необходимо», – цитирует Хантера The Hockey News.
Правда, в равных составах разница не такая большая (14:30 у Сёмина против 15:30).
Бэкстрём в меньшинстве отыграл 4 с лишним минуты, В большинстве 2,5, Овечкин в большинстве почти 3 минуты отыграл, а Сёмин - чуть больше 1 минуты.
А в равных составах они отыграли примерно поровну.
Ну и в чём я соврал?
Я нигде не сказал, что они не играли вместе. Намёк был всего лишь на то, что всё-таки Хантер отводит на льду Сёмину меньшую роль пока, чем Бэкстрёму и Овечкину.
Суть была в том, что ты усомнился в том, что Семин играет в первой тройке с Бэкстремом и Овечкиным аппелируя существенно меньшим игровым временем Семина, т.е. к цифрам, вот здесь и неточность. Кол-во игрового времени не говорит о том, кто играет в первой, а кто во второй тройке - это надо игру смотреть, цифры здесь не помощник и на них не надо упор делать в данном случае, я хотел сказать лишь это.
Звено Бэкстрем, Овечкин, Семин - было воссоздано и в основном, исключая неравные составы и пересменки, играло именно в таком сочетании и имеет все основания считаться первым, не надо придираться по ерунде.
Если ты видел матч, то мог заметить, что Кэпы много играли в меньшинстве, этим объясняется наличие малого времени у Овечкина и Семина, от которых в меньшинстве и толку меньше, да и целесообразность этого, не убедительна - бригады меньшинства у Вашингтона хорошие, а дома они в меньшинстве всегда на уровне играют и Бэкстрем там верховодит, отсюда его лидерство во времени , это если не брать дефов - у них первая пара априори играет всегда много.
-------------
Я в этом не усомнился (кстати, я видел матч) и несколько раз об этом сказал. Так что действительно непонятно, о чём спор