Каждую кандидатуру в сборной тренер объяснил ясно, внятно и без всяких пондусов. Фото: РИА Новости/Владимир Федоренко
Для начала поговорим о таком надоевшем, но год от года становящемся все запущеннее моменте, как соответствие названия московского этапа Евротура реальному положению дел. Ведь после того как стало известно, что Олимпиада пройдет в России, прозвучало очень много слов о пропаганде спорта, в том числе на телевидении. На деле все вышло, как у нас водится, иначе. Единственный в году хоккейный турнир в России уровня первых сборных показывается на канале, который занимается пропагандой чего угодно, но только не спорта. Даже при обещанном показе двух из трех матчей сборной России в прямом эфире, большинство регионов увидело всего один матч в прямую в субботу днем. Почему я сейчас об этом пишу и почему был шанс, что дело с трансляциями изменится конкретно в этом году? Потому что эта самая пропаганда встала на коньки и заиграла в хоккей. Но ничего не изменилось.
Пропаганда встала на коньки и заиграла в хоккей. Но ничего не изменилось
Пока бывший главный тренер сборной Вячеслав Быков занимался политическими высказываниями, нынешний главный тренер Зинэтула Билялетдинов откровенно рассуждал о хоккее. К слову, о многих из этих проблем говорил, будучи в пиджаке с российским гербом и сам Быков. Однако из его нынешних слов следует, что в последнее время хоккей у нас на подъеме. Правда, сборной Билла условный защитник с фамилией «Путин» на спине пока никак не поможет. На коньки-то он встал, но с форчекингом канадцев не справится.
Не обошлось по итогам этого турнира и без уже ставших традицией разных задач, которые решают в сборной и в клубном чемпионате. Правы ли и Быков после Олимпиады, и Билялетдинов сейчас, что в открытую говорят об игровых проблемах КХЛ? Безусловно. И это далеко не все, о чем можно и нужно было бы сказать. Однако, вот интересный момент – оба тренера долгое время сами являлись частью нашей лиги, изнутри знают эти проблемы и имели рычаги воздействия на них. Да, с пассивным хоккеем отчасти боролся и тот, и другой, но до поры до времени. Яркий пример – «Салават Юлаев» Быкова весной этого года, который суперзвездным составом завоевал Кубок Гагарина, играя в не самый зрелищный хоккей. То же можно сказать и об «Ак Барсе» годом ранее Билялетдинова. Но перенаправить этот посыл нужно в первую очередь не самим клубным тренерам, а тем, кто «заказывает музыку»: владельцам, президентам, председателям наблюдательного совета и т.д. Почти всегда главным критерием красивой и правильной игры у нас является результат на табло.
К слову, из этой проблемы вытекает и другая, о которой можно было бы поговорить по итогам Кубка Первого канала – это игра для зрителя. Хоккей как шоу. Ладно, с трансляциями все понятно – это просто объективно никому не нужно, да и рейтинги ток-шоу, где кто-то с кем-то женится спустя десять минут после знакомства, будут всегда выше. У нас не Канада, где лишний пиар даже не нужен – там хоккеем дует из кондиционера. Но ведь на Кубок Первого канала по старой традиции едут со всей страны. Зачем? В понимании тех, кто едет, но смотрит хоккей постольку-поскольку: посмотреть на российских звезд, которые играют с сильнейшими сборными Старого света. И как бы архаично такая формулировка не звучала, она ведь верна по сути. Зритель вправе требовать лучший хоккей на домашней площадке, лучших игроков за купленный им билет. А уж какие задачи там решают Быков или Билялетдинов им все равно. И таких болельщиков на трибунах «Мегаспорта» большинство.
Зритель вправе требовать лучший хоккей на домашней площадке, лучших игроков за купленный им билет
Но стоит отдать должное нашему тренерскому штабу, который задолго до московского этапа дал понять, что вызовет практически тех же игроков, что и на Кубок «Карьялы». Вопросов к тренерам нет – они решают свои задачи и об этом предупредили. Но требовать болельщик все же в праве. И как тут быть? Осторожно предположу, что более опытным игрокам задать жару в Москве, а уже на Шведских играх обкатывать молодежь и новичков. Раз уж от Евротура было решено не отказываться и не реформировать его в ближайшее время, то привозить лучших из лучших в Москву должно стать хорошим тоном для любого тренера сборной. А уже сейчас понятно, что еще минимум два раза сборная сыграет в декабре под руководством Билялетдинова. Привыкайте к строгим требованиям строгого болельщика, упитанного евротуровскими победами предыдущего тренерского штаба, Зинэтула Хайдарович!
Понравилось, как главный тренер объяснил появление каждой из кандидатур. Ясно, внятно и без всяких пондусов. С ним, конечно, не так весело журналистам и болельщикам, как с тандемом, однако нельзя не заметить насколько более серьезно говорят у нас непосредственно о хоккее сейчас. Слова «оборона» и «атака» встречаются в комментариях болельщиков куда чаще, чем, например, «кальян» или «шведская заправка». И это уже достижение.
Вообще, при чём тут чей-то нимб? Когда мнение автора не совпадает с мнением читателя и читатель себе что-то додумывает про персонажей и г..вно - это в первую и единственную очередь проблемы читателя.
Ой, блин.... Ладно, нажрешься ещё поражений от Билла, тогда и пообщаемся...
ОтветитьМне вот Билл несимпатичен как человек. Но это далеко не первостепенно. Этот УГ хоккей невозможно смотреть... ладно хоть Радулов в сборной есть: «Луч света в тёмном царстве».
Хуже УГ-хоккея Братиславы мы не показываем.
ОтветитьВообще, при чём тут чей-то нимб? Когда мнение автора не совпадает с мнением читателя и читатель себе что-то додумывает про персонажей и г..вно - это в первую и единственную очередь проблемы читателя.
при БиЗ писали много хорошего и немало о хоккее, особенно в первые годы.
Разве? Я не заметил, чтобы они что-то такое плохое сделали... История об уходе из ЦСКА - это детский лепет. Про остальное, я вообще молчу - херня полная. Можно подумать, что над тобой нимб висит...
ОтветитьМне вот Билл несимпатичен как человек. Но это далеко не первостепенно. Этот УГ хоккей невозможно смотреть... ладно хоть Радулов в сборной есть: «Луч света в тёмном царстве».
так они же сами всё и даже больше сделали, чтобы их как ты выразился, «мазали». направление никто не выбирал - они удивительно точно его задали и направили прямо на себя.
Ответитьпри БиЗ писали много хорошего и немало о хоккее, особенно в первые годы.
По теме поражений вторых сборных - это камень в огород Билла. Просто при таких частых поражениях должны быть показательные расправы. Первым по списку на эшафот должен идти Назаров или Никитин.
ОтветитьЭто потому что ты здесь написал о хоккее, а не говном начал мазать... Писал бы при БиЗ о хоккее, то и люди больше писали о хоккее. Но, увы, направление было выбрано в другую сторону.
ОтветитьКомментарии к статье ещё больше показывают правомерность вывода: «Сейчас непосредственно о хоккее говорить стали больше».
ОтветитьКстати, а никто не заметил, что наши вторые сборные обосрались? И вообще: для второй сборной результат важен? Думаю, да, ибо играют со всяким мусором. Соответственно, и за эти поражения должен кто-то отвечать - Назаров, к примеру...
Вообще-то Назаров (в паре с Никитиным) был на КПК в тренерском штабе, а со второй сборной Белов и Юшкевич.
ОтветитьПри Билле о сборной в ПРИНЦИПЕ меньше говорят. В межевротуровские паузы вообще складывается впечатление, что сборной у нас нет... Хорошо это или плохо? Вспоминая предыдущие «лузерские» года: 1994-2007 - безусловно, плохо.
ОтветитьКстати, а никто не заметил, что наши вторые сборные обосрались? И вообще: для второй сборной результат важен? Думаю, да, ибо играют со всяким мусором. Соответственно, и за эти поражения должен кто-то отвечать - Назаров, к примеру...
===================
Ну куда мне до тебя? Я уверен,что ты в хоккее разбираешься лучше БиЗ и ЗХБ ))
Иди сбегай в блог к Хаванаву,заучи там еще пару терминов,что бы потом удивлять нас своими глубокими познаниями в хоккее))
Кстати, на ЧМ 2011 единственный гол канадцы нам забили как раз при Емелине на площадке
==================================
А это ты вообще к чему написал? Честно не понимаю. Ну пропустили один гол при Емеле,а сколько он заблокировал ты не считал? А сколько голов пропустили при Тютине не считал? Хотя у последнего опыт НХЛ не маленький.
Ты теряешь суть мысли,и начинаешь семенить всякой мелочью к делу не относящейся. В принципе-это обычный твой почерк. Сейчас зацепишся еще за какую-нибудь ерунду,что бы отвести разговор в сторону)
Можешь не утруждатся,мне пора. Еще увидемся.
До меня тебе действительно очень далеко. Впрочем, надежды на излечение твоего школотизма пока остаются )
ОтветитьТетрадки полистай, учебники погляди - глядишь и выветрится всякая чушь типа «олимпионика Бодрова» )
Не стоит тебе умничать, плохо выходит )
Кстати, на ЧМ 2011 единственный гол канадцы нам забили как раз при Емелине на площадке )
Я правильно понял, что у тебя всё понимание силовой борьбы - «приложить чтоб треснул борт»?
Ответить===================
Ну куда мне до тебя? Я уверен,что ты в хоккее разбираешься лучше БиЗ и ЗХБ ))
Иди сбегай в блог к Хаванаву,заучи там еще пару терминов,что бы потом удивлять нас своими глубокими познаниями в хоккее))
Кстати, на ЧМ 2011 единственный гол канадцы нам забили как раз при Емелине на площадке
==================================
А это ты вообще к чему написал? Честно не понимаю. Ну пропустили один гол при Емеле,а сколько он заблокировал ты не считал? А сколько голов пропустили при Тютине не считал? Хотя у последнего опыт НХЛ не маленький.
Ты теряешь суть мысли,и начинаешь семенить всякой мелочью к делу не относящейся. В принципе-это обычный твой почерк. Сейчас зацепишся еще за какую-нибудь ерунду,что бы отвести разговор в сторону)
Можешь не утруждатся,мне пора. Еще увидемся.
прочитал некоторые твои каменты «из раннего». все понял.ты на меня не обижайся,я не знал что у тебя такой серьезный недуг.
ОтветитьИ все вы ведь знаете,и во всем разбираетесь сидя на диване. Вас,хомячков выпустить бы на пару смен с этими же шведами,вот смеху то было бы.
Я правильно понял, что у тебя всё понимание силовой борьбы - «приложить чтоб треснул борт»?
ОтветитьНе стоит тебе умничать, плохо выходит )
Кстати, на ЧМ 2011 единственный гол канадцы нам забили как раз при Емелине на площадке )
ты там в своей тараСОВКЕ совсем спился что ли? укропных весь плов полосатые опекали. сначала с сибирью,потом с казанью левые удаления и голы,которых никто не видел засчитывали,потом рыдалов пасы рукой отдавал в матчах с магнитами,и кульминация сломанная игра с удалением ф.федорова на 5 минут. только глорикам уфы кажется,что они выиграли кубок заслуженно,всем остальным болельщикам хоккея в россии было видно как им досталась победа. такого позорного судейства российский хоккей еще не знал. и если ты этого не видел,то это говорит лишь о твоем фанатизме,либо неадекватности присходящего.
ОтветитьЗагадочно )
Ответить«Не считаю нужным тратить время на всякую бестолочь...»
ОтветитьНет нет, зря вы так о школе - будете учиться, и, возможно, одним дурачком станет меньше.
В школу лучше походи, чем на сайтах сидеть. Всяко полезнее будет.
«...не видеть такую команду как Ак Барс.»
Да мне, в общем, и не особо интересно видеть эту недокоманду. Но речь сейчас о другом, собственно.
Не считаю нужным тратить время на всякую бестолочь. Дурачков много,и на всех времени не хватит,да и желания нет. Прощай.
ОтветитьБез опыта НХЛ (как минимум) таким игрокам на ЧМ делать нечего.
Можно подумать, у шведов там каждый первый из НХЛ :)
Ответить«Убогова увидешь в зеркале...»
ОтветитьВ школу лучше походи, чем на сайтах сидеть. Всяко полезнее будет.
«...не видеть такую команду как Ак Барс.»
Да мне, в общем, и не особо интересно видеть эту недокоманду. Но речь сейчас о другом, собственно.
Без опыта НХЛ (как минимум) таким игрокам на ЧМ делать нечего.
У Емелина много было опыта НХЛ? Однако он прикладывал бобров что борта трещали. Эх..иксперды такие иксперды.
ОтветитьИ все вы ведь знаете,и во всем разбираетесь сидя на диване. Вас,хомячков выпустить бы на пару смен с этими же шведами,вот смеху то было бы.
Без опыта НХЛ (как минимум) таким игрокам на ЧМ делать нечего.
Пересмотри матч с финнами,и следи за Бодровым.
ОтветитьБелоусова :). Так или иначе, половину убогого Ак Барса тащить - это просто смешно.
Убогова увидешь в зеркале. Тебе колхознику никогда не видеть такую команду как Ак Барс.
ОтветитьАльтернатива. Терещенко 4 звено. Свитов. Кайгородов может с технарями играть.Григоренко.
Центров не так и мало, но тут ДЕ БИЛЛ стайл)))
А это ты на аватаре с Раду? Ты оказывается симпотяшка)
ОтветитьЭто для КХЛ неплохо борется и хитует, но против шведов и особенно бобров этого крайне мало.
ОтветитьБез опыта НХЛ (как минимум) таким игрокам на ЧМ делать нечего.
«Прогнать как можно больше кандидатов» - звучит красиво, но если мы на Евротуре готовимся к Сочи, то какой смысл таскать игроков, изначально не тянущих на уровень олимпийской сборной? Бодров - реальный кандидат в олимпийскую сборную, да?
Правильной стратегией было бы тогда очертить круг в 30-40 кандидатов (вместе с НХЛовцами), и КХЛовцев из этого списка постоянно в одном составе наигрывать на Евротуре вплоть до 2014 года...
Бодров может и не сыграет в Сочи (хотя кто его знает) но на ЧМ он вполне бы мог. Вы не смотрите только результативность,а смотрите игру. Он неплохо борется за шайбу у бортов,хитует,блокирует,приносит много пользы. Да,бывает ошибается,но для того он и нужен этот ЕХТ,что бы прибавить в опыте,обматереть. Билл делает все правильно. В сборной будут разноплановые игроки,а не только «ковальчуки»,которые одну забьют,две привезут.
Ответить«Нужен будет Рязанцев-возьмет Рязанцева,не нужен будет,не возьмет...»
ОтветитьА когда мы сможем понять, что Билялетдинов ошибся?
Я тебе так отвечу. Перед ОИ в Ванкувере ТШ сборной Канады не взял Майка Грина-самого результативного защитника на тот момент,и не прогадал,Канадцы выиграли золото. Билл лучше нас всех вместе взятых разбирается в защитниках,т.к. сам был защитником и выиграл ОИ и Кубок Канады. Не тебе его учить,кого брать в сборную,а кого нет. Нужен будет Рязанцев-возьмет Рязанцева,не нужен будет,не возьмет.
ОтветитьПо Чистому отвечу Сталкеру. Он бесспорно лучше и Лисина и Кокорева, правых краев, Арбуз как бы слева играет, но там Жердева менять можно местами.. Чистов нынешний сильнее и Макарова и Тихонова и Пережогина. Опять же почему его нет. Понятно как бы. Да я смотрю Жердев в этой сборной далеко еше ничего не доказал..
«Чистов сильнее»
Ответить==========
Много ты игр видел Чистова? Посмотри еще. Может Макарова он сильнее,но точно не Тихонова с Пережогиным.
Что тебе не понятно в составе? Состав из молодых нападающих,для просмотра новым тренером.Для того Евротур и нужен,что бы просматривать кандидатов.В следующих этапах будут новые лица.Может и из Трактора кого позовут.Уж Кузнецова то точно.
ОтветитьРязанцев да бесспорно не слабее нынешних Гребешкова или Денисова. Панов все же наверное возрастной. У вас есть замечательный по мне игрок- Стен Чистов. Молодая тройка Бурдассов-Глинкин- Попов. Но Пойми билл возьмет всегда своих деревянных знакомых..-экс Динамика Кокорева или игрока 4-5 звена Ак Барса- Бодрова, или возьмет Внука одного. который ничуть не лучше ваших молодых, Внук играет на полный ноль. Макаров сынок отца тренера московского тоже корешка билла. Денисов в 30 лет экс Динамо тоже ясно каким раком в сборной. Кто и где начинал Бирюков тоже понятно.
Сборная Билла..у него якобы тарасенко на спаде, а Жердев забивая атомные банки ..играет не в правильный хоккей.. а звено Бодрова и нулевой Тихонов конечно великолепны..
О чем тут говорить, далеко мы зайдем с этим тренером. Ждем в сборной Алекссева, Степанова, Пронина, Бадюкова, дебила Кулемина из ЦСКА. там тоже попросят. Филатова и прочего шлака.
Успокойся Андрей,не надо пены. У Тихонова 10+9 в 22 матчах. Он играет в команде лидере в первом звене. Имеет плюс 14,и абсолютно по делу был вызван в сборную.Никакой дедушка тут не при чем.
ОтветитьДля сравнения:у Чистова 7+8 в 32 матчах и минус один,у Попова 5+9 в 32 матчах,у Глинкина 3+11 в 32 матчах.
Тихонов заслуженно попал в сборную.Он и моложе,и играет лучше Чистова.
»...А кого надо было из Трактора приглашать на ваш взгляд?»
ОтветитьБелоусова :). Так или иначе, половину убогого Ак Барса тащить - это просто смешно.
Кстати, тремя нападающими оставаться не обязательно, может оставаться и один, в еврохоккее так и есть как правило, основная расстановка 1-1-3.
ОтветитьТак то :)
У тебя походу так - если отбор шайбы случился не в своей зоне, и до ворот соперника не надо бежать стометровку, то это не контратака :)))
ОтветитьИгра на контратаках активное давление в чужой зоне по умолчанию не предполагает. Просто не имеет смысла. Привет.
Смысл активной обороны - в замедлении атаки соперника, в провоцировании его на ошибки, на срыв атаки, усложнении входа в зону, исключении «чистого» входа, в идеале - перехват/отбор шайбы и контратака.
ОтветитьТо, что наша команда защищалась активно, видно из действий наших нападающих в зоне соперника и средней зоне при канадской атаке. Это единственный показатель активности/пассивности, не надо придумывать другие ) Да, эффективность в целом была далека от лучших образцов активной обороны, ну так в КХЛ этому не учат, а состав был в подавляющем большинстве из КХЛ.
Тем более, первый критерий качества обороны - количество пропущенных шайб.
Игра на контратаках активное давление очень даже предполагает, я бы даже сказал - страстно желает ) Чем ближе к воротам соперника случился перехват/отбор, тем лучше. Привет-привет :)
Защищай свои глупые решения Билла, по бодрову и прочее.. Анисимов в сборной? Когда Ре в плове())))..
Бурмистров как и Зина просто мечтают сыграть у Билла))))
Кто там как Бодрова возил? Его звено играло персонально против звена Григоренко. В результате сильнейшее звено лиги забило в пяти играх 2 шайбы и заработало +/- 1. Это приличный результат?
ОтветитьАльтернатива. Терещенко 4 звено. Свитов. Кайгородов может с технарями играть.Григоренко.
Центров не так и мало, но тут ДЕ БИЛЛ стайл)))
Поульсон, Клод Лемье,Крис Дрейпер, Майк Фишер, Сергей Брылин, Джон Медден, Джей Пандолфо - игроки поразиты и созданны чисто для североамереканской модели судейства и игры внутри страны - и с такими дебила недего ловить, ну разве что кроме КС.. Пишите дальше.
ОтветитьДенисов- 2-3 года лучший защитник домосед КХЛ?)) Это игрок 2-3 пары СКА, которая вылетала всегда из плова.
Чистов, а почему он всегда вне сборной у Билла. А Арбуз играет.
Чудинов, да вопрос тоже почему его нет.
Непоследовательность в решениях билла.
Какие там задачи у Кокорева и Бодрова- просто смешно, дурачок типа Гонзо только может пояснить появление из в составе... максимум).
«Чудинов, да вопрос тоже почему его нет.» - он как бы был на двух этапах
Ответить«Денисов- 2-3 года лучший защитник домосед КХЛ?)) Это игрок 2-3 пары СКА, которая вылетала всегда из плова.» Считайте как хотите, однако Денисов от этого хуже не станет.
«Чистов, а почему он всегда вне сборной у Билла. А Арбуз играет.» Уже объяснял, тупо потому что Арбуз сильнее и всегда имеет лучшие статы, также и Тихонов с Макаровым явно не хуже, а я бы даже сказал явно лучше Чистова.
«Какие там задачи у Кокорева и Бодрова- просто смешно, дурачок типа Гонзо только может пояснить появление из в составе... максимум).» - ну тут все очевидно и пояснять не надо, смысла повторять я не вижу.
Григоренко, Кайгородов не в одном месте не альтернатива Бодрову причем это весьма очевидно
36% выигранных вбрасываний и вчистую проигранная силовая борьба везде и всем. Кого он там «здерживал»?
На фоне Бодрова, например, Свитов просто гений будет.
«он как бы на протяжени последних лет 4 лучший защитник нашего чемпа» - может про здесь и сейчас, а не про последние 4 года? В этом году Никулин и близко не является лучшим. Тем более «атакующим». Сравнения с Кольцовым и Калининым он не выдерживает. По количеству бросков - он на евродури был второй после Радулова. Это все вылилось в (1+3). КПД что-то не впечатляет. К тому же «атакующий» - не атакующий, но вот почему то в большинстве первая пара защитников почти ни разу зону закрыть не смогла. Сначала проигранное вбрасывание (кроме Терещенко похоже вообще никто там на точке не способен), затем мимо стоящих, как тушканчики защитников выбрасывают шайбу или убегают в контратаку. О том, как шведы играя в меньшинстве, прессовали их в нашей же зоне вообще лучше не упоминать.
«Корнеев конечно с переходв АБ потерял, но а кого вместо него предложите, не уж то Рязанцева?» - Чудинов устроит? Гуськов, Рылов... А Корнеев на данный момент хуже Прошкина выглядит :)
По вбрасыванием так что вы хотите это уже давно наш бичь, у нас и в чемпе лучшие леги Комаров, Лехтеря, Имонен. Из наших на точке Горовиков, Кваша, Федя. Есть еще Трубачев и Свитов
ОтветитьМного бросков от атакующего защиткиа вещь вполне привычная и там редко когда высокий КПД, ведь бросают в основном от синей.
Ну Чудинов никак заменой быть не может он и так в команде, Рылов да я думаю он появится
Терещенко у нас оказывается в сборной не играет? Кайгородов и Григоренко на более-менее нормальном уровне отыграли только последние 2-3 игры. И это в любом случае не центры для оборонительных звеньев. Свитов да. Альтернатива Бодрову. Но заменить Бодрова Свитовым можно и позже, на 3-4 этапе или даже самом ЧМ. У Свитова больше опыта, пока есть возможность лучше наигрывать первого.
К тому же Бодров по персоналии это возможно не столько наигрывание конкретного игрока, сколько наигрывание схемы. На его месте вовремя ЧМ весьма вероятно может оказаться Анисимов или Бурмистров. В КХЛ центров умеющих качественно обороняться мало.
Ты пил снова чтоли? Посмотри сколько игр сыграл Григоренко и сколько шайб забил,сравни с фаворитами монгола и его центров из Ка).
ОтветитьКстати читаю отмазы билла уже понимаю, что на след. евротур он притащит еще одну деревянную пару Медведев-Панин))). Он бы и в атаку своих дебилов из Казани еще взял, но там одни ветераны.
ОтветитьОбухова из НХ вытащит и Алексеева ждать будет)
Терещенко у нас оказывается в сборной не играет? Кайгородов и Григоренко на более-менее нормальном уровне отыграли только последние 2-3 игры. И это в любом случае не центры для оборонительных звеньев. Свитов да. Альтернатива Бодрову. Но заменить Бодрова Свитовым можно и позже, на 3-4 этапе или даже самом ЧМ. У Свитова больше опыта, пока есть возможность лучше наигрывать первого.
К тому же Бодров по персоналии это возможно не столько наигрывание конкретного игрока, сколько наигрывание схемы. На его месте вовремя ЧМ весьма вероятно может оказаться Анисимов или Бурмистров. В КХЛ центров умеющих качественно обороняться мало.
Гонза, ты просто болен свой Татарией и Казанью.Тебе125 раз сказали, что Бодров-это игрок уровня вышки, причем тут умение играть в обороне? Я так скажу. в серии например с АК Барсом.. центры Салата от Зины до Григора возили Бодрова жопой кверху.
ОтветитьЗащищай свои глупые решения Билла, по бодрову и прочее.. Анисимов в сборной? Когда Ре в плове())))..
Бурмистров как и Зина просто мечтают сыграть у Билла))))
Ты сам понял что написал?
Еще один. Если играешь активный прессинг, тремя нападающими остаешься в чужой зоне после потери шайбы, запираешь соперника в его зоне, то как ты собираешься контратаковать? Команды играющие на контратаках оборону строят в первую очередь в средней зоне. В основном на своей синей линии. В этом случае при перехвате у тебя есть возможность убежать в контратаку. Для тебя это такая сложная сентенция?
ОтветитьАльтернатива. Терещенко 4 звено. Свитов. Кайгородов может с технарями играть.Григоренко.
Центров не так и мало, но тут ДЕ БИЛЛ стайл)))
А играли они на МУ, что ты так уверенно об этом говоришь? Так-то конечно лучше центром четвертого звена плеймекера Зиновьева везти и получать 1- 6 к середине матча.
ОтветитьТерещенко у нас оказывается в сборной не играет? Кайгородов и Григоренко на более-менее нормальном уровне отыграли только последние 2-3 игры. И это в любом случае не центры для оборонительных звеньев. Свитов да. Альтернатива Бодрову. Но заменить Бодрова Свитовым можно и позже, на 3-4 этапе или даже самом ЧМ. У Свитова больше опыта, пока есть возможность лучше наигрывать первого.
К тому же Бодров по персоналии это возможно не столько наигрывание конкретного игрока, сколько наигрывание схемы. На его месте вовремя ЧМ весьма вероятно может оказаться Анисимов или Бурмистров. В КХЛ центров умеющих качественно обороняться мало.
Игра на контратаках активное давление в чужой зоне по умолчанию не предполагает. Просто не имеет смысла. Привет.
«Игра на контратаках активное давление в чужой зоне по умолчанию не предполагает. »
ОтветитьТы сам понял что написал?
Из-за непонимания простых вещей у тебя полная каша.
В финале Берна канадцы играли в свой силовой позиционный хоккей, мы - в свой, на атаках сходу и контратаках. Позиционное нападение чисто по определению занимает больше времени, плюс им сознательно отдали борта, чтобы не ввязываться в силовую борьбу - отсюда и временнОе преимущество канадцев во владении шайбой.
Впрочем, никакого «сидения всю игру» не было, это ты сильно привираешь.
Также, прямого отношения к активности/пассивности обороны это не имеет - еще раз, в своей зоне оборона классифицируется на позиционную и персональную, и всегда так или иначе - активная.
Когда говорят про пассивный откат или силовое/техническое давление, подразумевается оборона в зоне соперника и средней зоне.
Ээх. В чем смысл активной игры? Ты же за нее ратуешь всегда. В чем плюсы? Оборона начинается с чужой зоны, у соперника проблемы с началом атаки, за счет перехватов идет вторая, третья волна атаки, соперник вынужден много времени проводить в обороне, в своей зоне. Никаких перехватов, атак вторым, третьим темпом в Берне не было и в помине. То, что канадцы и американцы проводили столько времени в нашей зоне, это показатель того, что никаких проблем с началом атаки у них не было. Мы защищались пассивно. Если бы мы оборонялись активно, канадцы и американцы были бы вынуждены много времени проводить в своей и средней зоне. По факту после потери нашими шайбами игра сразу перемещалась в нашу зону. Тут вопрос не в том, что канадцы больше владели шайбой, а в том, что они постоянно владели шайбой в нашей зоне. И это показатель того, что мы оборонялись пассивно.
ОтветитьИгра на контратаках активное давление в чужой зоне по умолчанию не предполагает. Просто не имеет смысла. Привет.
«Про состав ваще отдельная тема.»Трактор» лидер всей КХЛ и ни одного человека,нонсенс.»
ОтветитьЕвротур турнир по сути подготовительный. То есть задачи везти сильнейший состав не стоит. Соответственно предъявлять претензии к составу как правило довольно глупо.
По Трактору. Да, сейчас Вы лидеры. Хотя ростер у Вас в лучшем случае 4-й. У Вас есть железный кандидат на ЧМ - Кузнецов. Отсутствие его на КПК вызвано надвигающимся МЧМ. Кого брать еще.
Вратари - Гарнетт играет практически бессменно. Канадец, однако.
Оборона - два ведущих дефа легионеры (Куинт и Жиру). Рязанцев проводит хороший сезон, но он деф достаточно ограниченный. Приличный бросок, полезен в большинстве, атакующие навыки, а вот защищается так себе. Если Рязанцева в сборную брать, то ключевым дефом большинства, с минимум айстайма в равных составах. Наиграл Рязанцев на роль ключевого игрока большинства, то есть нашего лучшего атакующего дефа? Сомневаюсь. Напомню, что у обожаемых БиЗ Рязанцев даже в клубе на лавке сидел, более того, его даже в Автомобилисте порой с игр снимали за плохую игру в обороне. Это Ваш железный кандидат в сборную? Хотя на третьем этапе мы возможно его увидим.
Нападение. Кузнецов на МЧМ. Контиола, Булис леги. Антипов при всем уважении отработанный материал. Бутурлин, ну не уровень. Есть Панов, который проводит хороший сезон. Вот только есть вингеры не слабее, при этом моложе. Есть Чистов, который играет крайне нестабильно. 28 лет, меньше полочка за игру. Глинкин, Попов не такие уж молодые, ровесники Бодрова. Вот только достижений у них меньше и опыта. Более перспективной молодежи хватает. Петров, Тарасенко, Шипачев. Панарин, Анисин, Широков, Тихонов явно сильнее. Бурдасов пока совсем не уровень.
Так кого брать-то?
Здесь ты пытаешься глубокомысленно рассуждать про откат, вообще не зная что это такое )
ОтветитьИз-за непонимания простых вещей у тебя полная каша.
В финале Берна канадцы играли в свой силовой позиционный хоккей, мы - в свой, на атаках сходу и контратаках. Позиционное нападение чисто по определению занимает больше времени, плюс им сознательно отдали борта, чтобы не ввязываться в силовую борьбу - отсюда и временнОе преимущество канадцев во владении шайбой.
Впрочем, никакого «сидения всю игру» не было, это ты сильно привираешь.
Также, прямого отношения к активности/пассивности обороны это не имеет - еще раз, в своей зоне оборона классифицируется на позиционную и персональную, и всегда так или иначе - активная.
Когда говорят про пассивный откат или силовое/техническое давление, подразумевается оборона в зоне соперника и средней зоне.
Еще веселей )
Как бы это помягче сказать-то...в своей зоне не получится играть в пассивный откат - там некуда откатываться.
Оборона в своей зоне, доктор, вообще не бывает активной или пассивной - только зонной/персональной )
Хроник ты, конечно. Как так вышло, что команда играющая сверхактивно, в давление, всю игру сидела в своей зоне за исключением отдельных вылазок Кови и Раду?
ОтветитьРебята, Бодров, Бадюков- Степанов-это хоккеисты паразиты команд Билл, кготорый их создал для чисто русского судейства и русской модели внутри страны. НА МУ с такими дебилами ловить просто нечего.
ОтветитьАльтернатива. Терещенко 4 звено. Свитов. Кайгородов может с технарями играть.Григоренко.
Центров не так и мало, но тут ДЕ БИЛЛ стайл)))
Еще хотелось бы список наших центров, которые стабильно на ЕТ будут выигрывать 55-60% вбрасываний.
Мне Корнеев тоже не очень, хотя он и у БиЗов был железный игрок основы, но Ваши альтернативы.. Чудинов был на первом этапе, наверняка будет на третьем и с высокой вероятностью на ЧМ. Гонять молодого игрока, у которого в клубе айстайм больше 25 минут на все этапы ЕТ никакого смысла нет. При такой нагрузке к ЧМ сил не останется. А травмированный Рылов и давно уже не умеющий обороняться Гуськов это аа...
))))) ГОнзо и Бодров))))))
Ответить