КХЛ разъяснила спорные эпизоды матча СКА – ОХК «Динамо»
Департамент судейства КХЛ разобрал спорные эпизоды матча СКА – ОХК «Динамо», сообщает официальный сайт лиги.
В матче 25 ноября СКА – «Динамо» (Москва) шайба после броска нападающего СКА Петера Прухи попала в ворота. Просмотр эпизода указал на то, что взятие ворот состоялось после истечения времени первого периода, что подтверждает повтор системы «видеогол».
Во втором периоде шайба после броска нападающего «Динамо» Вячеслава Козлова, отскочив от ворот, вылетела в поле. В данной ситуации главный арбитр встречи действовал по правилу 330 А п.4: «Главный судья должен показать соответствующий жест о взятии ворот или отмену взятия ворот. Однако если существует некая неопределенность, он все равно должен показать жест, а затем немедленно показать жест на видеопросмотр».
Вскоре форвард СКА Маттиас Вейнхандль забил гол в ворота гостей. После остановки игры главный судья Рафаэль Кадыров связался с «видеогол-судьей», и тот после просмотра момента, указал, что после броска игрока «Динамо» Козлова состоялось взятие ворот. В соответствии с правилом 471 В, ситуация 8, взятие ворот, вызвавшее остановку матча, должно быть отменено. Первое взятие ворот должно быть засчитано, время на табло – переустановлено на момент первого взятия ворот.
27 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 26 ноября 2011 С Артюхина сняли дисциплинарный штраф|1
- 25 ноября 2011 Дмитрий Ячанов: «Будь сейчас плей-офф, СКА и «Динамо» были бы достойнее всех финала»|3
- 25 ноября 2011 Павел Буре: «Разница между НХЛ и КХЛ сокращается»|9
- 24 ноября 2011 Олег Знарок: «Претензий ни к кому нет»|1
- 24 ноября 2011 Евгений Артюхин: «Может, у динамовцев была такая установка от тренера – спровоцировать меня»|1
- 24 ноября 2011 Милош Ржига: «Каждый должен взять ответственность на себя»
- 24 ноября 2011 Олег Знарок: «СКА для нас – небольшой раздражитель»|2
- 24 ноября 2011 Милош Ржига: «Динамовцы играют строго, но после каждого контакта валяются»|22
Комментарии
Главные новости
Последние новости
23:36 Владимир Кречин: «Драфт нужен для того, чтобы команды, которые воспитывают много игроков, не оставляли всех себе»|1
23:17 Леонид Вайсфельд: «Права на Жаркова – это хороший аргумент для обменов и разговоров с другими клубами»|4
21:28 Кирилл Фастовский: «Сделали осознанный обмен со СКА, так как очень долго искали сильного защитника»|9
21:09 Илья Ковальчук: «Две команды, между которыми я выбирал в 2010 году, встретятся в финале Кубка Стэнли? Это судьба!»|20
20:58 Видео Зак Паризе: «Большинство игроков высказались против того, чтобы я притрагивался к призу принца Уэльского»|15
а иначе бы 3-я мировая разразилась бы... В хоккее видеоповторы дают КХЛ подобную смелость, а в футболе слишком много судейских косяков в полной мере всплывают уже после матча. и честное конкретное разъяснение кроме конфликтов ничего породить не сможет, к сожалению...
ОтветитьВсе хорошо разобрали и видно все. А судьи то что. Не они смотрят видео. Их дело позвонить. Прошли те времена когда все судья на поле делал)))))
ОтветитьСпорные моменты разъяснены. Ждём следующих игр. Болеем за своих!
Ответитьа получается так, что если бы матрасы реально ошиблись - я не уверен, что мы бы увидели повтор сверху когда-нибудь.. это раздражает
Вот именно по этому и не показывают)) А вообще конечно приятно, что всё расложили по полочкам. Фэйрплэй, етить его..))
ОтветитьВсе правильно судьи разобрались.
ОтветитьДа, понимаю игроков СКА, но что поделать - все правильно. Козлов, конечно, умопомрачительно щелкнул. Жалею, иногда, что висящую за линией ворот сетку убрали.
ОтветитьЧто радует в КХЛ, так это конкретное и оперативное разъяснение всех спорных и скандальных ситуаций, как бы к самим решениям не относились. Сравните с футболом - «это наша внутренняя кухня», » это вам знать не надо», » это мы не покажем, чтобы не нагнетать» и т. д
Ответитьну они именно разбирают, поэтому включили повтор.. хотя почему в ходе транслы не включать сразу повтор с верхних камер - в упор не понимаю.. камеры то общедоступные и они есть..
Ответитьа получается так, что если бы матрасы реально ошиблись - я не уверен, что мы бы увидели повтор сверху когда-нибудь.. это раздражает
значит лоховатые комменты в тот раз попались, правил не знают.. интернациональных правил, замечу.. хотя чему удивляться, у нас вон тут пару лет назад Ткачев предлагал буллит бросить, после того как игрока сбили при выходе на эмптинет:))
Ответитьвсе действия в таких ситуациях считаются.. кроме гола.. то есть было бы удаление, к примеру, вместо гола Вейнхандля - пришлось бы отбывать.. но время всё равно перематывается назад при этом
Хотя самое интересное, когда смотрел матч Динамо Рига - СКА, Мейя забил гол и его тоже не сразу засчитали, латвийские комментаторы с огромной увереностью говорили, что даже если СКА забросит гол до видеопросмотра момента с Мейей, то этот гол тоже засчитают. А тут гол Вени не засчитали.
ОтветитьРжига доставляет: ну судья ведь развёл руки, гола по любому быть не может ))))
ОтветитьДа был, был. Я сейчас повтор посмотрел - об заднюю перекладину ворот шайба стукнулась и вылетела уже из ворот.
ОтветитьНу да, пардон. Не досмотрел до конца) Я просто по матчу судил, когда в прямой казали - повтора сверху не было, так я подумал что и в записи не покажут. Вопросов нет гол был.
ОтветитьЯ так и не понял был гол или нет,но отскок шайбы от перекладины был не характерный,но гола я не видел.
Ответитьповтор...
Ответитьуглы камер в Питере поражают...гол СКА показали отличной картинкой (за воротами...перед воротами) гол Динамо исключительно с дистанции...
Ответитьну а гол Динамо одназначно был...и ненадо быть спецом...и так видно как шайба четко под перекладину залетает...
поражают углы камер в Питере...или нам такие показывают...гол СКА показали всяко...и за воротами и на поле крупным планом...
Ответитьты не хочешь попробовать досмотреть нижнее видео до конца?.. тащемта, особым спецом для этого быть не обязательно
ОтветитьЯ конечно не спец, но мне показалось что гола в ворота СКА не было. Повторы хреновые, не разобрать. Показали бы сверху и никаких вопросов не было.
ОтветитьБыл гол,даже видно при обычном повторе.
ОтветитьШайба завернула под верхнюю сетку от
перекладины,чуть прошлась под ней и вылетела
из ворот вниз.К сожалению,но-гол.Вот судья
где был и сразу не остановил игру на просмотр?
Шайба была в воротах!!! А значит был гол!!!
ОтветитьОзверели
ОтветитьНормально смириться с тем, что СКА чемпион никто, кроме Медведева, не хочет
Какие то жалкие попытки сопротивляться
включи трансляцию спортбокса без комментатора, убедись что никого не разбудишь, сделай громкость побольше и послушай какой был звук
Ответитьтам не дальняя стойка, а дважды обтянутая сеткой рама.. шайба попала под нее, после чего полетела практически вниз
там не в сетку, а в дальнюю стойку, поэтому звук такой же.
Ответитьда, и кстати, почему всё-таки нельзя было этот последний исчерпывающий повтор в трансляции показать?.. чтобы у тех, кто пока не научился отличать звук попадания шайбы в штангу, от звука попадания в сетку не возникало лишних вопросов?
Ответитьспорили, вроде, совсем по другим эпизодам.. в частности, по удалению Бойкова и штрафу за ЧС
ОтветитьОтняли у СКА победу..
Ответить