Карлсон, Хедман и Йоси – претенденты на приз лучшему защитнику сезона НХЛ

С чего так и должно быть, если речь идет о защитнике?
Чья первоочередная задача, несмотря на расширения атакующей роли защитника в современном хоккее - это игра в обороне. Первоначальная и главная задача любого защитника - это защита, что бы там ни говорили.
Если защитник плох в обороне, он плохой защитник, сколько бы очков он ни набирал.

К Джони есть вопросы непосредственно по игре в защите.
Йози по очкам отстал несильно, имеет лучше плюс-минус и, что самое главное, был гораздо надежнее в защите.
А если отдадут Карлсону - это просто покажет, что Норрис Трофи окончательно превратился в Арт Росс для защитников.

Болею за тампу, но как по мне йоси заслужил, невилл чудит, а роман тащит

Честно говоря, даже в хайлайтах видел столько моментов, когда Карлсон мог очевидно лучше сыграть в защите.
Не знаю, Йози с этой точки зрения провел гораздо более стабильный сезон. Да и очков набрал немало.

Я бы Йоси отдал

Я думаю, просто приз лучшему атакующему защитнику будет слишком предсказуемым (потому что это реально просто Арт Росс, буквально Арт Росс среди защитников.
А приз лучшему оборонительному защитнику, где вообще не учитывается игра в атаке, зачастую будут выигрывать довольно малоизвестные, рандомные игроки.
Да, так будет справедливее, но это оставит без Норриса кучу защитников, которые прекрасны all-around, но не попадают ни в одну из категорий.

Сейчас Карлссон - очевидно, знатный привозила, но когда-то он сверкал в атаке и был реально хорош в защите

во времена в хоккее настали
на Харта претендует немец
на Норриса швейцарец
где мои 17 лет?

Пиковый Карлссон прекрасно играл в обороне. Это сейчас он отвратителен. Тогда он действительно заслуженно получал Норрисы, и за игру в обороне в том числе.

Да, конечно. Проблема в том, что Карлссон сейчас по игре совершенно отвратителен. Очень разительный контраст.
Еще в 2017 году он играл, как будущий член Зала хоккейной славы и лучший защитник современности.
Сейчас позорище просто.

Шта? А если помозговать немного? Чувак, давай ты не будешь лениться думать, хотя бы для очевидных вещей

Это все архаизмы, что форвард только для атаки, а деф - для обороны. Сейчас тотальный хоккей, если хочешь. Вся пятерка должна уметь атаковать и обороняться.

Из оборонительных команд последним выигравшими были Кэпс Барри Тротца. Династии Питтсбурга и Чикаго это атакующие команды, как ты и сам подтвердил.
Династия Ойлерс держалась на атаке. Династия Айлендерс, династия Питтсбурга Лемье также это атакующие команды.
Вывод - атака преобладает над обороной.

Если деф плох в защите, то он не может быть универсалом априори. Но если от такого дефа много пользы в атаке, то он ценнее любого домоседа

Так важнее забивать, а не не пропускать

"Помозговать не мне надо?"
Так ты не уверен?)

Ну и? В чем сложность сделать единственно верный вывод, что без голов нельзя выигрывать матчи? А это значит, что атака ценнее обороны. Именно атака и добывает победы. Это разве не очевидно?

Для атаки существуют нападающие. Это их основная работа. В современном хоккее защитник должен поддерживать атаку, рулить большинством, но основная его задача - оборона.
Кубки и Олимпийские игры не выигрывают команды с дырявой защитой, где есть только атака. Торонто в их современном виде КС не выиграет никогда из-за того, что там почти нет защитников, которые хороши именно в обороне.
Даже если мы видим в финале КС явно атакующую команду по типу Чикаго или Питсбурга, то и там была достойная линия защиты. У Чикаго вообще по 30-35 минут играл Данкан Кит, который безусловно вносил большой вклад в атаку. Но играл он столько не потому, что команда при нем много забивала, а потому, что соперник не мог забить, когда он находился на льду.
Покажи мне команду, которая выиграла КС без хорошей защиты. За редким примером Монреаля-1993, где была просто добротная, вполне хорошая команда, которую Руа сделал обладателем Кубка Стэнли, ты такуб не назовёшь.
И нет, я не застрял в 60-х, современный защитник должен быть универсалом. Но если этот универсал будет плох в защите, это плохой защитник.

Чувак, ты как будто еще в 60-ых и не понимаешь, что Бобби Орр изменил навсегда понятие "защитник").
Конечно, хорошо, если ты умеешь и хорошо обороняться, и хорошо атаковать, то ты очень ценный игрок для команды. Но если строго выбирать, что полезнее - атаковать или обороняться, то ответ очевиден. С нулем забитых голов ты не выиграешь. Поэтому и ценен тот, кто полезнее в атаке, нежели в обороне. Это логично.
А у Карлсона атака очень убедительна, его команда - одна из лидеров. Очевидно, что Джонни получит Норриса