Клубы НХЛ интересуются форвардом «Торонто» Марнером

Не будет преувеличением сказать, что абсолютно все клубы НХЛ интересуются Марнером.

Надо бежать оттуда,и получать достойный контракт

Там Вишня сгорит совсем если Марнер уйдет ))

на всякий случай оставлю это здесь, может кого-то и отрезвит

On-Ice 5v5

Tavares + Marner (2018/19)
1059:46 4.02GF/60 2.60GA/60

Matthews + Nylander (2017/18)
718:13 4.34GF/60 2.09GA/60

Там, кстати, Луонго поднасрал Ванкуверу, завершив карьеру до срока.
Бобровский всё ближе к Флориде.

Джо действуй! Ах да, Кронке!

Если Торонто упустит его можно смело застрелиться....

Регулярка учитывается, но лишь относительно. А куда девать совокупный атакующий потенциал команды, уровень и стилевые особенности партнеров, общую тактическую направленность командной игры? Марнер играл в одной из самых результативных команд регулярки (4-е место по заброшенным шайбам), в отличие от Коламбуса Панарина, занимающего всего лишь 12-е место в лиге по этому показателю. При этом Артемий сыграл на 3 матча меньше и разница в количестве очков, набранных им и Марнером, совсем незначительная (94 против 87). Сыграй Панарин все матчи, он набрал бы 90+ очков (чуть меньше Митча, но зато играя в менее мастеровитой в плане созидания команде). А если посмотреть на среднее количество очков, набранных тем и другим в равных составах, то тут вообще Панарин даже лучше Марнера выглядит. При этом, я склонен полагать, что если поменять Марнера и Панарина местами (первого в Коламбус, второго в Торонто), то Артемий бы набрал очков даже больше Митчелла, а вот набрал бы Марнер такое же количество очков, что и Панарин в Коламбусе, большой-большой вопрос. Поэтому игра в плэй-фф, особенно против одного и того же сильного соперника, отвечает на вопрос, кто сильнее на данный момент из этих двух игроков, куда точнее, нежели абстрактная регулярка. Заявлять, что Марнер КРУЧЕ Панарина на том основании, что: а) он еще не в прайме; б) играя в более атакующей команде, набрал в РЧ на несколько очков больше, чем Артемий, довольно нелепо и безосновательно. Во-первых, это опровергается результатами ПО (а это намного более объективный показатель); во-вторых, Панарин также еще не достиг своего карьерного пика (прайма), поскольку два последних сезона его результативность находится в восходящем тренде.

Ну в твоей галлактике и Вилли 100-очковый обитает 🤣.
А я был бы рад если кто-то выкатил ему офер на $10.5м и он подписал бы. Это 4 первых раунда, и приличный деф сейчас и $10м под кепкой перед дэд лайном.

Если новостники не разбираются в этих дебрях "cap hit, LTRL, CBA", то не удивительно читать: "Митч, беги оттуда"

Условные Вашингтоны, едва пролезающие под кепку не интересуются Марнером от слова совсем. Поэтому это будет преувеличением.

Какой такой "пул форвардов", когда в центре никого нет? Чего стоят все Капанены и Йонсоны без нормального центра? Вот, благодаря горячей арабской крови, мы посмотрели как Ниландер там смотрится. Итог - никак. А пока в команде Таварес и Мэттьюз команду можно продолжать строить вокруг них. Без крутого вингера можно обойтись, в смысле есть и другие в команде.

Бывает, что крайние покруче центров строят игру в своих командах.Например Кейн, Панарин, Кучеров и.тд.

Болею за Айлендерс, вот можно будет эпично ответить)

По моей логике как раз нельзя сделать вывод, что Панарин типа круче Кучерова и Кросби, а сами они дно. Это такая же глупость, как без соответствующих фактических оснований говорить, что Марнер круче Панарина.
Кросби и Кучеров (в меньшей степени) уже доказали, каков их истинный уровень, поэтому выдергивать из контекста их карьеры отдельный неудачный ПО и на его основании раздавать диагнозы по типу "дно/не дно" - это и есть бред. То есть надо оценивать не отдельно взятый эпизод (что дышло, как поверну так и вышло), а оценивать его в комплексе, в совокупности с другими фактами. Марнер делом пока что ничего еще не доказал, именно поэтому нет никаких фактических оснований заявлять, что он круче Панарина.
Второе, прайм - не прайм у Марнера, это вообще не аргумент (при обосновании тезиса, что на данный момент он круче Панарина). Потому что фраза "Митч еще не в прайме" - это оценочное суждение его потенциала, а не его текущего уровня. Может так случиться, что прошедший сезон будет вообще лучшим в карьере Марнера (т.е. дальше в силу разных причин он будет играть хуже), а Панарин, наоборот, покажет еще более крутую статистику. Сейчас мы этого знать не можем, поэтому можем оценивать лишь только то, что есть (более-менее объективные, зафиксированные фактические показатели игры того и другого). И по этим показателям, скорее, Панарин круче Марнера, но никак не наоборот.

Нормально, Ванки на его читерском контракте в свое время больше сэкономили. Они изначально знали, что он не доиграет до этого возраста. А Лу честно завершил карьеру без сидения в ЛТИРе в духе Пронгера.

Давай Джо,топчи! Украсть Марнера будет пиком карьеры.
Всё нормально,деньги есть) (с)

ну а где ещё? иногда бывает интересно, иногда очень весело, когда ещё вчера боготворящие Джона айлофаны сегодня уже не признают его двусторонним. видимо "бывшие" таковые на всех уровнях, что жёны/женщины, что болельщики 🤣🤣

мне казалось, что ты лукавил, говоря, что не имеешь любимчиков среди игроков. а тут такое! браво!)

Митч круче Панары - это спорный вопрос. И потом Панара не ищет $10.5м как Митч.

там чем ближе к концу, тем больше штраф. слышал о $24.5м если завершит за один год до истечения

🤣🤣🤣

Макиннон $6.3м и Марнер $10.5м? Удачи Сакику!

Митчу не повезло с потолком, теперь 9,75 будет за счастье. Но как личность он мне ближе, чем Остон, не хотел бы, чтобы агент его втравил в торги наподобие прошлогодним.

это не ориентир. мэрнеру дадут 9-9.5

Ну у Торонто не 13,5, а 13,5+5,3 от Хортона, но да, пускай поактивнее интересуются)

Пожалуй единственный игрок Торонто, который пригодился бы где угодно, надо бежать. А то Рапторс второй титул успеют взять, а Листья так и будут в 1 раунде отлетать.

Клубы Румынии интересуются Марнером

и как там построения вокруг Кучерова и Панарина? что дали? Кейн тоже при мёртвых центрах не есть панацея