Ральф Крюгер: «Канадцы испытали первые проблемы в матче с Россией»

Я один не видел никаких проблем у Канады? Можете минусовать, но я увидел огромное преимущество как у сборной янгстаров, так и у Канады. Первым каким то чудом забили 4 года с 6 бросков за 6 минут, а потом выживали всю третью четверть пропустил 2 гола и получив в перекладину.



Про Канаду и так все понятно. Зашел в бокс скор, смотрю броски 25-9. Затем едет по правому флангу Кучеров, и я думаю: "Ну неужели с первого же более менее опасного броска забьет, как Кузя молодняку?". Да, забил, хоть и момент был не убойный, у Канады за весь матч было более 10 моментов куда опаснее этого.



После счета 2-2 броски 33-12, но ушли на перерыв с РАВНЫМ счетом.



Так же скажу про концовку, где куда вероятнее счет должен был становиться 6-2 (+4 как в Ванкувере), но Маршанд и Бержерон не забили в пустые, а затем Канада сразу пропустила 3-й на последних секундах. И я сразу представил, как завтра все пишут про равную игру, про "не повезло", про вели в счете, про всего 2 гола разницы, да и про что угодно, но не про разгром по игре и пятикратное преимущество по голевым моментам.



Вот где наши сыграли хорошо, так это 6-5 в концовке. Держали шайбу в зоне, бросали. За все остальное - незачет.



З.Ы. Не хейтер сборной, но привирать не вижу смысла. Что Канада, что сборная молодых звезд бросила под 50 раз и имела уйму именно что опасных моментов.

2 в 1 момент не убойный, знаток хоккея? Причем тут броски? По броскам канадцы и так были бы впереди намного, это очевидно. Да, наши атаковали меньше, но моментов было достаточно вполне, чтобы и больше забить. И испытали канадцы проблемы, не надо заливать тут о суперуверенности и легкости.

"Первым каким то чудом забили 4 года с 6 бросков за 6 минут, а потом выживали всю третью четверть пропустил 2 гола и получив в перекладину"

Почему каким-то чудом? Может просто лучше играли в данный отрезок времени, а класс исполнителей сделал свое дело в виде голов? Я, помнится, после игры, читая обзоры, думал, что нас там просто и в хвост и в гриву имели, но мы каким-то чудом отскочили. Но когда посмотрел игру в повторе НИЧЕГО подобного не увидел. Да, у янгстаров было преимущество, но я бы не сказал, что оно было большим. Если бы мы еще в большинстве хорошо сыграли, то вообще все было бы не так уж и плохо. А третий период... я полагаю, что все кто говорит, что мы отскочили, выстояв под натиском молодых североамериканцев, просто были сильно впечатлены их игрой в большинстве: когда 3-й гол забили, когда играли 5 на 3 и в конце, когда они выпустили 6-го, а у нас было удаление, т.е. опять играли с перевесом в 2 человека. Я думаю, что даже наше галимое большинство, играя 5 на 3 или имея преимущество в 2 человека под конец матча, сумело бы устроить хороший натиск, что, кстати, показала концовка встречи с канадцами (хотя, конечно, могли и 6-ю пропустить - не спорю).

А проблем у Канады ты, видимо, действительно не видел один: весь мир видел Бобровского, а ты умудрился его не заметить. Жаль, конечно, что они все-таки справились с этой проблемой...

Предлагал кому? Знарку? :)

Женился это не причина. У него была скромная церемония, с невестой живет уже больше года. Так что никаких эмоциональных перегрузок это не несло.

Травма? Да ладно... если уж сам Овечкин говорит что нет никакой травмы, зачем болельщикам придумывать?

У кол-ва бросков есть имя - ОВЗ

категорически не согласен с оценкой работы ГТ.

есть такой парень - Панарин, он взял Колдера в прошедшем сезоне, взял играя с Анисимовым в центре. Считаю что на роль креативного директора (Кейна) можно было смело ставить Кучерова. Знарок даже и не пробовал такое сочетание.

Про кол-во бросков Овечкина я уже говорил. Вот Барри знает как однобокого (сегодня) Овечкина юзать так, что тот Ришары продолжает брать.

Знарок провел потрясающий турнир. Он постоянно искал. Здесь не было и в помине Билловщины, когда тот в Сочи одними сочетаниями не смотря на все очевидные проблемы провел весь турнир, даже не пытаясь что-то поменять. Знарок видел проблемы и реагировал на них. И реагировал большей частью правильно. Он не побоялся разбить питерское звено, на что не решился бы ни один русский тренер. Он не боялся выдвигать тех людей, у которых реально шла игра, независимо от заслуг и званий. И эти решения позволили нам иметь шансы на выход из группы. И даже на выход в финал. Тренер вратарей тоже справился со своей задачей. Впервые на крупном турнире Россия угадала с первым номером. Ни в Ванкувере, ни в Сочи это сделать не получалось. Предсказуемо слабо сработал Никитин. Защита, вернее взаимодействие защитников и нападения и большинство - главная проблема этой сборной. Ну и пары можно было сформировать получше. Жаль, что Гончара не получилось привлечь. У нас в бригаде не было ни одного специалиста, знакомого с канадскими площадками. Спустили Жамнова на скамейку, но он же не тренер.

Третьяк скорее подавится, чем пригласит иностранного тренера на работу в сборной :)

а какого-нибудь Кинэна его ассистентом, ну и заодно видеотренера пригласить

Точно

Разумеется))))

Мы это уже проходили в футболе особых плодов не принесло. Ххидинк скорее яркая вспышка как доминирование Быковской сборной над Канадцами.

Зря, кстати, ты зарекся не критиковать Знарка если выйдут в 1/2. Его заслуги там нет. Сколько у него раз за турнир бросил главный снайпер? Во вчерашнем протоколе гордая еденица.

В общем, я не буду в притензии, если ты "развяжешься" на этот счет.

Ветеранскую клику при ФХР массовый кондратий хватит если тренером будет канадец.

Индивидуально команда Европы не кажется скоростной. Но культура паса, владение клюшкой на высоком уровне и нивелирует отсутствие высокой скорости у возрастных игроков. Соответственно и в большинстве Европа выглядит вкусно. Отсюда командная скорость и химия.

Надеюсь Европа и Швеция сделают правильные выводы