Павел Дацюк: «Сейчас в НХЛ не так много креативных игроков»
Форвард СКА и сборной России Павел Дацюк поделился мнением о зрелищности хоккея в НХЛ.
«Сейчас в НХЛ не так много креативных игроков. С каждым годом их становится все меньше. Талантливых парней много, но команды все больше стремятся играть по своим системам.
Хоккей сейчас сильно отличается от того, что было раньше. После принятия новых правил в НХЛ ты должен хорошо играть, когда шайба у соперника. И если у тебя есть скорость, то будет больше времени на атаку», – сказал Дацюк.
В этом к слову проблема спортса в принципе. Ресурс очень политизирован, сами спортивные новости такое впечатление мало кому интересны, вот газовое бабло и Третьяк с Мутко это да.
Теперь поясню, Дацюк сказал что в НХЛ мало креативных игроков. Не мало русских, и стало быть мало креативных, потому что канадцы дубари, а именно мало креативных игроков.
В прошлом году известный белорусский ватник Иван"Уэйн" Гретцкий сказал ровным счетом то же самое. Причем хоть Гретцки и ватник и запутинец покрывающий режим Асада, но все же Уэйн очень вежливый и скромный человек, который всегда всех нахваливает и рассказывает какое он дно. И когда такой человек заявляет что проблемы с креативом, значит они точно есть.
Просто порядок бьёт свободных художников, вот и всё
А системы всегда были. Еще Тарасов их придумывал для троек Фирсова и Мишакова, и именно словом "система" их и называл. И Тихонов делал главный упор на свою систему. У Чернышева, Эпштейна и др. были свои системы. А когда первые советские хоккеисты (Фетисов, Стариков, Макаров) появились в НХЛ, то сразу начали жаловаться на непривычную систему -- типа, стой там, шайбу выбрасывай или вбрасывай, беги туда и т.д.
Ничего нового нет. Майоров со Старшиновым жаловались в 70-х, что меньше стало высококлассных игроков. Петров с Михайловым на это же жаловались в 80-х, Фетисов с Макаровым в 00-х, ну а сейчас пришел черед Дацюка и его поколения.
вот если бы он сказал: "в НХЛ только 2 креативных парня - Кузя и Панарин" - вот это бы было +100 к скрепам сразу!
неуважаемый юзер cry, опубликовавший "новость", вот оригинальный текст: “There are not many creative players now,” Datsyuk said ... “It’s less and less every year. There’s lots of talent, but teams are playing more systems.”
где ты ска увидел там буквы НХЛ? а?! как же вы задрали, падлы, разводить срач на ровном месте, набрасывая говно на вентилятор. а я каждый раз зарекаюсь и часто забываю открыть источник... и вот опять, дураком себя выставляешь из-за вас, кретинов.
комменты на спортсе похоже даже в хоккее надо переставать читать.
иначе я не понимаю, как можно трезвым клацать на клаве о каком-то там позорном португальце, который якобы уже сильнее самого Величайшего игрока за всю историю хоккея Великого Сида.
лол просто))
Быстрых игроков боттом 6 тоже всегда хватало, при этом, раньше хоккей был гораздо жестче и более грязным. Но креативщикам это не мешало.
Весьма показательно что масса очень старых и переломанных игроков продолжали оставаться топ-игроками в НХЛ в преклонном возрасте(Сакик, Лемье, Селянне, Модано, Форсберг, Кария, Шенахэн, Айзерман, Рекки, Мессье, Альфредссон, Робитайл, Халл, Федоров, Сундин, Фрэнсис, Оутс и тд)
Другой архетип это околорелигиозная вера в светлое завтра, ожидание вечного прогресса.
Заявление что мол "все старики говорят что в их время было лучше" как бы заранее лишает их позицию какого-либо веса, ты как бы по сути машинально отбрасываешь их мнение в сторону как стереотипное старческое брюзжание.
Но это мышление в рамках идеологии, а не свободное критическое мышление.
PS Сборная Канады 1996 года была сильнее нынешней по моему мнению. Там было больше стабильных звезд, не говоря уж о факторе Гретцки и Лемье с Бурком.