Алексей Шевченко: «Плющев не стал своим ни для клубов, ни для арбитров»
Обозреватель «СЭ» Алексей Шевченко, в своей статье, прокомментировал уход с поста главного арбитра Владимира Плющева.
«Владимир Плющев покинул должность главного арбитра КХЛ. По-хорошему, он должен был сразу отказаться от нее, как только ему ее предложили. Вся критика его деятельности сводилась к тому, что человек просто попал не на свое место. Если бы Плющев возглавил тракторный завод, то работники предприятия тоже бы не обрадовались. Бывший главный арбитр совершенно не разобрался в сути своей работы.
На должности же главного арбитра должен быть либо хоккейный человек с безупречной репутацией, либо авторитетный арбитр. Александр Поляков чем-то не устраивал, хотя он был меньше всего заинтересован в том, чтобы арбитры ошибались, а клубы страдали. Все говорят о реформах, которые начались при Плющеве. Но единственная реформа – это система рейтингов, где клубам надо было оценивать действия судей, вплоть до их внешнего вида. Это то же самое, если бы арбитрам предложили оценивать тренеров и игроков, да так, чтобы это влияло на их контракты. Самая правильная реформа – независимость судейского комитета. Да, полной бы не получилось, но можно было бы придумать, как этого добиться. Сейчас же была не реформа, а сплошная показуха, которая не принесла никакой пользы. Кроме того, Плющев не стал своим ни для клубов, ни для арбитров. Он вообще изначально должен быть на стороне команд, но ближе к середине сезона сам запутался, за что отвечает», — сказал Шевченко.
