НХЛ. «Чикаго» попросил Кэйна летом не уезжать домой

Теги Чикаго НХЛ Патрик Кэйн Хоккей

Руководство «Чикаго» попросило нападающего Патрика Кэйна этим летом не уезжать домой, в Баффало.

Кэйн собирается тренироваться и проведет большую часть времени в Чикаго, но заявил, что время от времени будет приезжать домой.

Напомним, что прошлым летом лидер «Блэкхокс» попал в неприятную ситуацию в Баффало, когда подвергся обвинениям в изнасиловании. После проведенного расследования Кэйн был оправдан.

48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Еще надо запретить на такси ездить...
+55
0
+55
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
а СКАжи-ка нам, где играет отсидевший уголовник?
+36
-2
+34
В Чикаго нет бухла, девок, и таксистов?
+19
0
+19
Ответ заблокированному пользователю
А где баб ибать то
А Чикаго чем не устраивает? 2,7 миллиона людей, больше миллиона баб. Баффало с 250 тысячами - деревня по сравнению с Чикаго.
+7
0
+7
Надо просто сезон в Августе начинать, чтобы не было времени гулять))
+6
0
+6
ну да, то алкоголь, то девки эти... Чикаго не может рисковать 10-ю миллионами. Хотя прошлогодняя история больше на клевету похожа
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Здорово Рэй. О другом хочу написать. Насчет того виновен ли был Кейн или нет - вероятнее всего нет. Но вспоминая сюжет одного триллера понимаешь что грань доказательства или опровержения преступления очень тонка (то что будет рассказано далее не намек в сторону Кейна). Сюжет таков (будет сильно упрощен). Некто убивает молодоженов. Расследование ведет женщина-полицейский. Книга написана от ее лица. Достаточно быстро под подозрение подпадает богатый писатель. Но тут появляется неопровержимое докозательтсво что убийца женщина. В заварушке героиня убивает ее, теряет при исполние напарника в которого влюбилась, при чем убив маньячку тем самым спасает подозреваемого. Кажется финал. Но позже он к ней заявляется рассказывает что он идейный вдохновитель всего, а она сломала его мега-план по убийствам молодоженов. Хочет ее убить но получает обойму пуль от главной героини.
Патрик Кейн возвращается в прошлое, чтобы убить своего дедушку, чтобы потом не родиться, не изнасиловать, не вернуться в прошлое и не убить своего дедушку - "Исторический парадокс Кейна!"
+3
0
+3
Потолок ледяной дверь скрипучая
У Чикаго Блэкхокс ситуация зло@бучая,
Лета нет! Нет тепла, всюду лёд да иней
В раздевалке сидит насильник Кейн синий, синий.
(с)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, я тут лишь недавно серьёзно задумался на счёт первого терминатора. Это что же получается? Джон коннор послал своего солдата (по факту отца) , с которым он воевал рука об руку и который был младше Джона в прошлое что бы тот зачал самого Джона с куртизанкой по имени сара ... А как же тогда сам Джон появился в будущем, если для того, что бы быть в этом будущем он послал в прошлое человека то бишь воина своего. Откуда он уже в будущем, если для того что бы быть в будущем ему надо сделать одно дело в прошлом. Че-то непонимаю я этого прикола
Фильмы затрагивающие тему путешествия во времени полны открытых вопросов. Например Де Жа Вю. Дензел Вашингтон из настоящего погибает спасая при этом кучу людей от взрыва и до этого девушку которую должен был убить террорист. Девушка его оплакивает и тут к ней подходит Дензел Вашингтон из прошлого и утешает. По сути главный герой выжил. Так то.
+2
0
+2
Ответ TML67
а СКАжи-ка нам, где играет отсидевший уголовник?
вот ты житель заокеанский, тоже пожалуйста выскажи честно свое мнение.

что хуже? когда семейный конфликт и муж дал жене подзатыльник? или когда мажор насилует девку? пусть из клуба, пусть по дурости она добровольно зашла к нему в дом.

только не надо говорить про лоб и плазму. и про то , что вина 2-го не доказана.

просто 2 вышеописанных случая.
+4
-2
+2
Богатые спортсмены чуть ли не любимая мишень падких на денежные суммы женщин. В конце видео эксцентричный репортер Отар Кушанашвили говорит о Вавринюк https://m.youtube.com/watch?v=mt9jQyUr8A8
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Женщин бить необходимо. Закон лоялен слишком по отношению к этим дряням
А истчё ЯБЫ запретил продавать смартфоны и айфоны всяким там бигсам/тёлкам пока они не пройдут элементарный ликбез на предмет пользования ими, потому что эти прекрасные создания достанут тебя дурацкими вопросами о том, как нужно чего-то СКАчать, загрузить и установить – в общем, бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Так в том и дело, что когда уже окончательно "насрать", то хочется просто выпустить пар и окончательно испортить отношения. Это для души, что ли. Выдох своеобразный так сказать. В такие минуты начинаешь больше прислушиваться к себе. Быть эгоистом, что ли. И от того уже все становится совсем не важно. Просто кайфуешь от происходящего
Здорово Рэй. О другом хочу написать.

Насчет того виновен ли был Кейн или нет - вероятнее всего нет. Но вспоминая сюжет одного триллера понимаешь что грань доказательства или опровержения преступления очень тонка (то что будет рассказано далее не намек в сторону Кейна). Сюжет таков (будет сильно упрощен). Некто убивает молодоженов. Расследование ведет женщина-полицейский. Книга написана от ее лица. Достаточно быстро под подозрение подпадает богатый писатель. Но тут появляется неопровержимое докозательтсво что убийца женщина. В заварушке героиня убивает ее, теряет при исполние напарника в которого влюбилась, при чем убив маньячку тем самым спасает подозреваемого. Кажется финал. Но позже он к ней заявляется рассказывает что он идейный вдохновитель всего, а она сломала его мега-план по убийствам молодоженов. Хочет ее убить но получает обойму пуль от главной героини.
+1
0
+1
новость для канадского КВНа или стендап шоу замечательна... есть у них свой Ургант интересно?
+1
0
+1
Ответ nefinskiy.kvas@ruslik.lol
Слушай... а зачем устраивать разносы для собственного повышения статуса? Я не в упрек. Я просто не понимаю. Мне всегда было легче просто уйти. Ну как легче....Вдогонку обычно либо проклятия, либо слезы(если я перед чем и слаб, то это гребаные женские слезы). В этом случае приходилось терпеть еще некоторое время, чтоб проститься окончательно. Даже несмотря на то, что перед тобой внезапно дура превращалась в ангела, андроид в голове уже не перенастроишь))
Так в том и дело, что когда уже окончательно "насрать", то хочется просто выпустить пар и окончательно испортить отношения. Это для души, что ли. Выдох своеобразный так сказать. В такие минуты начинаешь больше прислушиваться к себе. Быть эгоистом, что ли. И от того уже все становится совсем не важно. Просто кайфуешь от происходящего
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну да, на счёт люлей это точно. Тоже был опыт общения с дамой, так сказать, которая прямым текстом мне говорила, что бы я отцовских лещей надовал. Была бы даже рада по её словам. Но я, видимо, слишком лояльно себя вёл по отношению к данной персоне в виду её довольно таки милого образа и чего греха таить мне она была мягко говоря небезразлична, посему рука не подымалась производить какие - либо насильственные действия. Ограничивался лишь разговорами. В итоге, как оказалось ввиду своей излишней мягкости я потерял над этой персоной контроль. Ну не мог я этому человеку даже грубить. Больше себя грыз. Но потом мне уже стало все равно и я начал устраивать этому субъекту разносы и как не странно сразу повысился в статусе для оной... Так же есть обратный пример. Общался с человеком однажды, тот сказал мол была у него пассия ну и случился конфликт и он выставил эту диву за дверь за волосы и ударил её. Стоит добавить, что эта дама была изрядна пьяна. После по прошествии времени она его даже благодарила, мол ты вправил мне мозги и я многое поняла. Воистину нелепые создания. Гнилое ребро Адама
Слушай... а зачем устраивать разносы для собственного повышения статуса? Я не в упрек. Я просто не понимаю. Мне всегда было легче просто уйти. Ну как легче....Вдогонку обычно либо проклятия, либо слезы(если я перед чем и слаб, то это гребаные женские слезы). В этом случае приходилось терпеть еще некоторое время, чтоб проститься окончательно. Даже несмотря на то, что перед тобой внезапно дура превращалась в ангела, андроид в голове уже не перенастроишь))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А истчё ЯБЫ запретил продавать смартфоны и айфоны всяким там бигсам/тёлкам пока они не пройдут элементарный ликбез на предмет пользования ими, потому что эти прекрасные создания достанут тебя дурацкими вопросами о том, как нужно чего-то СКАчать, загрузить и установить – в общем, бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы!
И добавить нечего, все верно
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Патрик Кейн возвращается в прошлое, чтобы убить своего дедушку, чтобы потом не родиться, не изнасиловать, не вернуться в прошлое и не убить своего дедушку - "Исторический парадокс Кейна!"
Кстати, я тут лишь недавно серьёзно задумался на счёт первого терминатора. Это что же получается? Джон коннор послал своего солдата (по факту отца) , с которым он воевал рука об руку и который был младше Джона в прошлое что бы тот зачал самого Джона с куртизанкой по имени сара ... А как же тогда сам Джон появился в будущем, если для того, что бы быть в этом будущем он послал в прошлое человека то бишь воина своего. Откуда он уже в будущем, если для того что бы быть в будущем ему надо сделать одно дело в прошлом. Че-то непонимаю я этого прикола
+1
0
+1
Играет Кэйн здорово,а в остальном он взрослый парень. Своего отмажут-система.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, я тут лишь недавно серьёзно задумался на счёт первого терминатора. Это что же получается? Джон коннор послал своего солдата (по факту отца) , с которым он воевал рука об руку и который был младше Джона в прошлое что бы тот зачал самого Джона с куртизанкой по имени сара ... А как же тогда сам Джон появился в будущем, если для того, что бы быть в этом будущем он послал в прошлое человека то бишь воина своего. Откуда он уже в будущем, если для того что бы быть в будущем ему надо сделать одно дело в прошлом. Че-то непонимаю я этого прикола
Вернуться в прошлое и убить своего дедушку, чтобы потом не родиться, не вернуться в прошлое и не убить своего дедушку - это исторический парадокс.

ЗЫ. Чего тут непонятного?!.
+1
0
+1
Ржавый пояс есть ржавый пояс. Там и "время от времени" может хватить, чтобы вляпаться в историю. ))))
+1
0
+1
Если вдруг обменят ))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Потолок ледяной дверь скрипучая У Чикаго Блэкхокс ситуация зло@бучая, Лета нет! Нет тепла, всюду лёд да иней В раздевалке сидит насильник Кейн синий, синий. (с)
Эдуард Хиль наверно улыбается сейчас где-то оттуда... Руководство клуба желает своему лидеру только хорошего. Пытается уберечь от еще одной меркантильной маминой дочки.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Здорово Рэй. О другом хочу написать. Насчет того виновен ли был Кейн или нет - вероятнее всего нет. Но вспоминая сюжет одного триллера понимаешь что грань доказательства или опровержения преступления очень тонка (то что будет рассказано далее не намек в сторону Кейна). Сюжет таков (будет сильно упрощен). Некто убивает молодоженов. Расследование ведет женщина-полицейский. Книга написана от ее лица. Достаточно быстро под подозрение подпадает богатый писатель. Но тут появляется неопровержимое докозательтсво что убийца женщина. В заварушке героиня убивает ее, теряет при исполние напарника в которого влюбилась, при чем убив маньячку тем самым спасает подозреваемого. Кажется финал. Но позже он к ней заявляется рассказывает что он идейный вдохновитель всего, а она сломала его мега-план по убийствам молодоженов. Хочет ее убить но получает обойму пуль от главной героини.
Ой, не, я слишком сыт по горло говнофутболом, что играют на евро, что бы вникать в твои сюжетные линии) слишком сложно, Док)
0
0
0
Ответ nefinskiy.kvas@ruslik.lol
вот ты житель заокеанский, тоже пожалуйста выскажи честно свое мнение. что хуже? когда семейный конфликт и муж дал жене подзатыльник? или когда мажор насилует девку? пусть из клуба, пусть по дурости она добровольно зашла к нему в дом. только не надо говорить про лоб и плазму. и про то , что вина 2-го не доказана. просто 2 вышеописанных случая.
Женщин бить необходимо. Закон лоялен слишком по отношению к этим дряням
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Так в том и дело, что когда уже окончательно "насрать", то хочется просто выпустить пар и окончательно испортить отношения. Это для души, что ли. Выдох своеобразный так сказать. В такие минуты начинаешь больше прислушиваться к себе. Быть эгоистом, что ли. И от того уже все становится совсем не важно. Просто кайфуешь от происходящего
)). мое мнение, что прислушиваться к себе и тому, что творится у тебя в душе, нужно постоянно. хотя возможно не всем это подходит....

не знаю. взаимоотношения между людьми достаточно сложная штука. тут наверное играет роль, чего ты хочешь от девушки. и наоборот. бывает, что ты готов на все что угодно, но оказывается, что это не взаимно. а бывает еще хуже. не знаешь куда деться от дамы, которая ради тебя готова расшибиться в лепешку)
0
0
0
Ответ nefinskiy.kvas@ruslik.lol
Слушай... а зачем устраивать разносы для собственного повышения статуса? Я не в упрек. Я просто не понимаю. Мне всегда было легче просто уйти. Ну как легче....Вдогонку обычно либо проклятия, либо слезы(если я перед чем и слаб, то это гребаные женские слезы). В этом случае приходилось терпеть еще некоторое время, чтоб проститься окончательно. Даже несмотря на то, что перед тобой внезапно дура превращалась в ангела, андроид в голове уже не перенастроишь))
А в такие моменты эти особи наоборот начинают тянуться к тебе почему то и ты невольно повышаешь свой статус сам абсолютно не придерживаясь этого
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, я тут лишь недавно серьёзно задумался на счёт первого терминатора. Это что же получается? Джон коннор послал своего солдата (по факту отца) , с которым он воевал рука об руку и который был младше Джона в прошлое что бы тот зачал самого Джона с куртизанкой по имени сара ... А как же тогда сам Джон появился в будущем, если для того, что бы быть в этом будущем он послал в прошлое человека то бишь воина своего. Откуда он уже в будущем, если для того что бы быть в будущем ему надо сделать одно дело в прошлом. Че-то непонимаю я этого прикола
Объяснимо с точки зрения теории на самом деле, просто плохо думал. Один из вариантов теории пространство-время.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, я тут лишь недавно серьёзно задумался на счёт первого терминатора. Это что же получается? Джон коннор послал своего солдата (по факту отца) , с которым он воевал рука об руку и который был младше Джона в прошлое что бы тот зачал самого Джона с куртизанкой по имени сара ... А как же тогда сам Джон появился в будущем, если для того, что бы быть в этом будущем он послал в прошлое человека то бишь воина своего. Откуда он уже в будущем, если для того что бы быть в будущем ему надо сделать одно дело в прошлом. Че-то непонимаю я этого прикола
Вывод: Прошлое нельзя изменить.
0
0
0
Ответ TML67
на прошлой неделе говорил что их надо любить, теперь бить. вот это метаморфозы...
Бьёт – значит любит!
Убил - значит любил!!
Никаких противоречий,
Чувак, ты просто отстал
За большой лужей от русской
Жизни и народных традиций!!
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий