Джонатан Друэн: «Не думаю, что отмена моего гола нас обескуражила»

В данном случае для нас это, конечно, очень хорошо, но что-то мне эти миллиметровые офсайды начинают напоминать старое мудацкое и по праву отменённое правило с миллиметрами коньков в площади ворот.

Да. Это тот случай, когда буква правил противоречит духу правил.

Вот «оффсайд» Друэна http://s018.radikal.ru/i519/1605/05/e011944b33e9.jpg

90% тела Друэна - за линией. В зоне только конек одной ноги. И это - оффсайд, поскольку вторая нога - поднята надо льдом.

А сколько раз за матч можно увидеть моменты, когда игрок за счет растяжки на метр в чужой зоне перед входом туда шайбы, но краешком конька «цепляется» за синюю линию. И это не оффсайд, хотя по сути он на три, если не на четыре корпуса ближе к воротам, чем Друэн в этом эпизоде.

Друэн и так затормозил и не спеша приехал к воротам третьим только на добивание. Я бы еще понял справедливость отмены гола, если б через него голевая атака пошла, как у Лехтери, например. А так маразм из-за слишком формального подхода получается.

взгляните с другой стороны, он был на ходу и в этом его преимущество, а затормози он по правилам, не факт что был бы гол!

Врать ты будешь милиции, Джонатан. Или прокурору. Или похожему на него человеку. В сауне. С девочками.

Это просто так совпало, что до этого гола Тампа играла лучше, а после его отмены, стала катать говно до начала третьего периода.

Ну так пусть Друэн и делал бы растяжку, это серьёзно погасило бы его скорость.