Виктор Горский: «Хоккей сборной Билялетдинова – это атавизм 90-х годов»

М. Пильстрем раньше вы на Радулова подтттрачивали , а теперь смотрю переметнулись? Вот и вся любовь - стоило вашему кумиру жиденько обосраться)))))

Ванкувер был проигран слабой сборной канады именно поэтому, почему периодически влетают в том же КС с разгромным счетом в отдельно взятых матчах команды претенденты на кубок. Так сложилось. Всё. И больше ничего там не было.Что собственно в следующем матче и показали словаки, чуть из не выбив. Самый прикол, что сектанты это знают, но упорно цепляются за те 7-3:)

С какой стати разговоры-то об этом пошли? Канадцы плохо сыграли на ОИ-06, а перед этим выиграли ОИ-02 и КМ-04. И по ходу дела выиграли ЧМ-03,04,07 и играли в финале ЧМ-05,08,09 и заняли 4 место на ЧМ-06.

То есть провален один топ-турнир и 6 раз за 7 лет участвовали в финале ЧМ при 3 победах. В те годы они ещё и 9 или 10 раз подряд выходили в финалы МЧМ при 5 победах подряд с 2005 по 2009 годы.

Мне даже сложно представить, кто говорил, что хоккей не канадская игра на фоне всех этих результатов. Наверно те, кто считал, что они должны были вообще все без исключения матчи выигрывать со счётом 10:0.

Ну а то, что им нужна была победа дома, тут спора нет.

Абсолютно разные причины крупных счетов в клубном плей-офф и в том матче. Хотя и там разгром - это, как правило, сигнал об определённых проблемах в команде, а не просто очередное поражение (не всегда, но в основном). А про тот матч говорить, что "так сложилось" и "это всего один матч" - не более, чем самоуспокоение. Это не "один матч" хотя бы потому, что были 0:4 и 0:3 в Турине на финише. Ну и в Сочи это подтвердилось, там случился ещё "один матч". Таким образом, уже три раза случился "один матч" и "так сложилось", причём в течение длительного отрезка времени (то есть было время на исправление ошибок). Про "один матч" или"один турнир" могут сказать канадцы про Турин и даже шведы про провалы в СЛС и Ванкувере, потому что потом они это делом доказали. А нам так говорить... не то чтобы неправильно, но себе во вред, потому что очень велик риск, что "один матч" повторится по-новой.

Что собственно в следующем матче и показали словаки, чуть их не выбив.

---------------

Словаки показали лишь, что счёт зависит не только от разности команд в классе. Канадцы в том матче размазывали, размазывали словаком по льду, а те держались, как стойкие оловянные солдатики, и в конце матча потрепали канадцам нервы. Могли им вообще всю малину испортить? Могли, конечно. Шведам же в 1/4 испортили (а в группе ещё и с нашими в ничью сыграли, только чехам проиграли). Ну так были и более яркие примеры такого рода. Самый яркий - победа Белоруссии над Швецией. Но эти результаты не сделали ни тех, ни других равными по классу канадцам и шведам. Единственное, что показали словаки, так это то, что наши могли проиграть канадцам не 3:7, а с более приличным счётом при определённых обстоятельствах. Но это показали, кстати, не только словаки. Там же в Ванкувере Латвия после трёх разгромных поражений в матче на вылет едва не опозорила чехов. Но эти результаты сомнительное утешение для команды и страны (то есть для России), которая хочет быть лидером мирового хоккея и даже мнит себя таковой.

Собственно, откуда взялся Билл в сборной. Все увидели в очередной раз, что если присесть в оборону, а вратарь будет тащить в отдельно взятом матче или турнире (вот тут этот термин вполне подходит), можно обыграть кого угодно. Ну если какая-нибудь Латвия или Швейцария может отбиться против более сильных соперников (там же в Ванкувере матч США - Швейцария закончился 1:0), то наши-то уж точно отобьются, у нас-то игроки лучше, чем у них. О, а вот же Билл стал чемпионом России, высидев титул в обороне. Давайте он то же самое сделает со сборной. И вот так мы сами себя уравняли с Латвией и Швейцарией вместо того, чтобы постараться извлечь реальные уроки из поражений и, может быть, сделать шаг вперёд. Потом предали анафеме Билла, пришли новые спасители. Ещё один прыжок на те же грабли.

Ещё раз. Результат мог быть иным в следующем матче. Он даже и в том матче мог быть иным, если бы да кабы. Игра не могла быть иной. Вот в чём проблема.

А классную игру канадцы показали не только в матче против наших. У них не получился матч против Швейцарии, который они упустили со счёта 2:0 и довели до буллитов. Но уже против США они показали отличный хоккей. Результат был плохим, потому что американцы тоже были в полном порядке, но сам хоккей канадцев был качественным. И дальнейшие результаты были следствием высококлассной игры. Я всегда напоминаю, что в той игре против словаков к середине третьего периода счёт бросков был примерно 30:10 в пользу канадцев. Счёт 3:0 вполне отражал происходящее на льду. И если про 30 бросков канадцев, не видя их, ещё можно сказать, что это не показатель их силы (типа бросали откуда попало), то 10 бросков красноречиво свидетельствуют о соотношении сил. Словаки элементарно не могли перейти на чужую половину поля. В буквальном смысле по формуле Билла не могли доехать до ворот. Ну и в финале был отличный хоккей уже с обеих сторон. Счёт тот же самый, а хоккей разный.

И с Далласом нельзя сравнивать в том смысле, что вот, мол, они тоже 1:6 продули, так бывает, нечего горевать, это всего один матч. Можно сравнивать в другом смысле. Сегодняшний матч в очередной раз обозначил проблемы Далласа в обороне и во вратарской линии и из-за этого они рискуют совершенно осязаемо проиграть серию, вылететь и отложить мечты о кубке как минимум до следующего года. Также и матч против Канады обозначил несколько системных проблем конкретной сборной БиЗов и нашего хоккея в целом (потому что сборная - это ведь витрина хоккея, и уж если на витрине задница, то на складе совсем ад), поэтому это не "один матч". С другой стороны, Даллас в этом сезоне вообще и конкретно в плей-офф показал шикарную игру в атаке даже без одного из лидеров. И это действительно позволяет ему всё ещё надеяться на спасение против более сбалансированного соперника. Показала ли сборная России до матча с Канадой классную игру в атаке при россыпи звёзд? Ответ - нет. Если бы у нас был ещё один шанс, откуда взялась бы игра с учётом дефицита времени? Кстати, серии матчей в плей-офф хорошо показывают, что переломы со счётов 0:2, 1:3 и даже с 0:3 не возникают из ниоткуда, всегда есть базис. В противном случае никакие имена не спасают и всё заканчивается тем, к чему идёт (1:4, 0:4, на худой конец 2:4). И это, к сожалению, был именно наш случай.

Неправильно рассуждать, что если бы у нас был ещё один матч, то всё было бы иначе. Условия турнира ведь заранее всем известны. У нас впереди было четыре года и ещё одна Олимпиада, чтобы доказать, что всё могло бы быть иначе. Доказали?

Ну, а что БиЗы более подходили... По мне они лучше Билялетдинова, но никто их не заставлял между сборной и клубом выбирать клуб и в сборную своим заместителем назначать Назарова. Кстати, на месте Лютикова я б спросил у Горского, зачем они это сделали и как они умудрились не рассмотреть его дремучесть ) (Горский в интервью дал колоритный портрет Назарова как противовес тянущимся к новым идеям Быкову и Захаркину)

В том и дело, что не в третьем прижали, а в последние 3-4 минуты третьего периода, когда канадцев мандраж накрыл и они поняли, что могут упустить матч, в котором кроме вратаря соперника практически не было на поле и который они должны были выигрывать всухую. Смазали конец матча, не вопрос, но это не меняет сути дела. Команды на поле были абсолютно разного уровня. Даже два гола словаков не были следствием какого-то осмысленного давления. Один гол вообще Луонго сам себе забросил, там был наброс на пятак с нулевого угла.

Так что говорить, что словаки что-то нам показали, не стоит. Отбивались, отбивались, не поплыли после пропущенных голов и поймали свои шансы.

Но оценка игры канадцев - это ведь не главное. Главное - оценка игры сборной России. Интересно здесь только одно. Сколько ещё раз случится "всего один матч", прежде чем признают, что это не "всего один матч", а есть во всём этом закономерность? Три жёстких облома подряд, видимо, мало, чтобы признать наличие проблем. Ждём, что будет дальше.

ты лучше расскажи какую оргию на гесте АК Барса устроили местные индивидумы)))

Ты знаешь, на месте Казанских я бы молчал), молодая поросль-это Лукоянов с Токрановым что ли , Ткачев относительно молодой и Ярулин, у все.

Была Казань с диким баблом на Капанена, Моро, Мортессон, Веханена, Терещенко и так далее. Был результат. Были левые обмены как игрока сборной Корнеева на Буравчикова. Все с 2010, Казань, что Крикунов, что Белов, что надменный Татарин))))...

Ты лучше расскажи как команду богатую с Никулиным, Нильсоном, Медведевым, Свитовым, Бурмистровым и так далее по 6-1 увозила СКА на глазах Минихана))))...

УФА прошла Казань, Билл уже просто позорен перед Захаркиным... Тот без подготовки, убрал, как весь средний Казанский спорт.

я не понимаю, в чем конкретно слабее, персоналии или как,? 2004 год, защиты не было... возили как хотели Амеры.

2014. Финны просто раскатали. Там один гений двух атакующ защитников, вместе поставил).

Да в том и дело, что мы этого не узнаем, а биЗы достойно вели команду. Ну а то что Билл не подходит по стилю сборной России известно было и до его назначения, и Знарок кстати тоже не особо, в их системе игры наши сильные стороны игроков не раскрываются. А травлю биЗов начали как раз с ванкувера, а там была на мой взгляд просто глупая случайность, я более того скажу даже по теории вероятности мы могли проиграть, ибо до того 3 матча подряд у канадцев выиграли, причем в решающей стадии, а два раза у мощнейших составов - на ОИ 2006 и в финале ЧМ-2008. Вот такая вот петрушка. я уж не говорю. что канада вышла свермотвированной, их бы сожрали попросту проиграй они нам и в 4-й раз подряд, я и говорю там разговоры как раз шли, что хоккей больше не канадская игра, вот как то так даже было, ибо ещё до кучи в том сезоне овечкин шел на 3-й харт подряд, а до того малкин блистал там, где они считали своей стихией - в ПО НХЛ:)

А ещё я прекрасно помню настроение канадских болел перед матчем, канадских - это которые в канаде живут. так вот примерно такое, поздравляю наших клоунов, доигрались до матча с русскими в четверти .

21-9 было по броскам со словаками после 2-х периодов, а в третьем так их и вовсе прижали, по итогу 28-21. Не надо мне тут заливать про великолепную игру канады в ванкувере. да и штаты в финале на мой взгляд были лучше, но не повезло. Одну игру они выдали действительно хорошую - с нами, всё остальное на тоненького, но без удачи в спорте никуда.

То же самое там было, что и сегодня в матче СЛБ и Далласа. Сверх мотивированная Канада у которой поперло против немного расшатанной сборной России. Всё, ничего там больше не было.

Канада на том турнире вообще отличный хоккей только в том матче и показала кстати. И я более чем уверен, что случись матч под номером два на следующий день или через один результат мог быть совершенно иным. В этом как раз и минус этой системы одноматчевой. А БиЗы реально подходили по хоккею нашим звездам, они же это и со СКА показали в прошлом году.