Крэйг Баттон: «Если бы речь шла только о регулярном сезоне, я бы дисквалифицировал Кита на 10 матчей и больше»

Эксперт TSN Крэйг Баттон поделился мнением о том, как стоит наказать защитника «Чикаго» Данкана Кита за удар соперника клюшкой по лицу.

– У «Чикаго» осталось 5 матчей в регулярке. Сколько игр вы бы дали Данкану Киту?

– Если бы речь шла только о регулярном сезоне, то я бы дисквалифицировал его на 10 матчей и больше. Кит умышленно ударил игрока, получил матч-штраф.

Но, учитывая, что скоро начнется плей-офф, наказание, видимо, будет меньше. И все же, считаю, что часть дисквалификации должна быть перенесена и на плей-офф. Единственное, что хорошо в этой ситуации для Кита, – это то, что Чарли Койл, судя по всему, не получил серьезной травмы.

– В плей-офф-2013 Кит ударил клюшкой в лицо Джеффа Картера. Как это скажется на решении НХЛ?

– Это сыграет свою роль, но напомню, что Кит не считается повторным нарушителем. Но главное тут то, что это был умышленный удар клюшкой в лицо, – сказал Баттон.

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
а почему должны быть какие-то разграничения? дровосек взмахнул палкой намеренно в лицо, какая разница какая часть сезона идет? если ограничатся регулярным сезоном то завтра еще пара таких дровосеков возникнет из тех кто уже в ПО, может у кого есть не закрытый счет к кому-то.
+38
-2
+36
Ответ Timmystar
А почему он должен драться, не объяснишь? Его толкнули в грудь, грубо сыграли, он по-своему ответил. Да, такой игрок. Но это хоккей и не надо здесь носы морщить. Все такие правильные :/
Ты головой-то думай, там до глаза сантиметры были, клюшку при ударе не контролировал вообще, человека инвалидом на всю жизнь мог оставить за грязноватый, но в пределах правил толчок. Или если его толкнули, то можно вообще по шее наотмашь фигачить?
+17
0
+17
Не в первый раз уже он своей палкой махает. Нет бы разобраться 1 на 1, но конечно, клюшкой в рыло легче заехать, чем в драке по роже самому получать. 10 матчей, не меньше
+16
-1
+15
Ответ Timmystar
А почему он должен драться, не объяснишь? Его толкнули в грудь, грубо сыграли, он по-своему ответил. Да, такой игрок. Но это хоккей и не надо здесь носы морщить. Все такие правильные :/
Почему? То есть за свою грязную игру он отвечать не обязан? Пример: сегодня Дамба ответил на вызова Шоу из-за его хита на Кейне в прошлом матче (смешно, не правда ли? за то движение в сторону не поднимающего голову Кейна, которое и хитом то называть стыдно, но на вызов Шоу он ответил) Ответил бы ли Кит на вызов Джекмена после его зацепов на тогда ещё новичке - Тарасенко (прошу обратить внимание, что на вызов Баррета Джекмена, про Отта или Ривза я вообще молчу (последний бы отправил Данкана сразу в госпиталь, не иначе)) Думаю, что ответ очевиден. Или обладателям Конн Смайтов за свою херню на льду отвечать не обязательно?
+9
0
+9
Ответ Timmystar
Грязь на грязь, по-моему. Не так уж часто он клюшкой машет даже судя по подборке, которую кинули в прошлой теме: интервалы в год. Просто когда тебя тыкают в ответ на нормальную игру и ты можешь травму получить, например, то понятно, чо хочется клюшкой по голове въехать. Ибо нечего. Хз, сколько наблюдаю за Китом, вполне адекватно играет по позиции, никого не бьет, максимум резкие быстрые зацепы, прессинг клюшкой, но это даже не мелкий фол. Посмотрю ещё, но впечатления грубияна или ПРОВОКАТОРА он, на мой взгляд, не оставляет.
А в позапрошлом году на то как он Тарасенко клюшкой в лицо тыкал, а потом еще и по ноге ему съездил, ты тоже оправдание придумал? За такие гондонские поступки как ему еще морду не начистили, непонятно. И не надо тут подлость оправдывать, ну если ты сам не полное быдло.
+3
0
+3
Ответ Timmystar
Не так уж и НАОТМАШЬ, по-моему. Сейчас пересмотрю ещё раз, ладно!
наотмашь наотмашь..там от глаза только брызги бы полетели
+2
0
+2
Ответ Timmystar
Грязь на грязь, по-моему. Не так уж часто он клюшкой машет даже судя по подборке, которую кинули в прошлой теме: интервалы в год. Просто когда тебя тыкают в ответ на нормальную игру и ты можешь травму получить, например, то понятно, чо хочется клюшкой по голове въехать. Ибо нечего. Хз, сколько наблюдаю за Китом, вполне адекватно играет по позиции, никого не бьет, максимум резкие быстрые зацепы, прессинг клюшкой, но это даже не мелкий фол. Посмотрю ещё, но впечатления грубияна или ПРОВОКАТОРА он, на мой взгляд, не оставляет.
Не так уж часто? То есть, по-вашему, взять и заехать клюшкой в лицо - это вообще нормально, да? Особенно, если не чаще определенного количества раз в сезон?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
достойный наследник Бобби Кларка и Криса Челиоса..интересно это их так в канаццких школах с младых ногтей учат или они сами с катушек сьезжают от своего вбрось бей беги прессуй
Учитывая что это уже не первый раз, когда он откровенно в истерике машет палкой, то он реально опасен, надо бы его на плов закрыть, пусть подумает.
+2
0
+2
Шарп чью-то подругу шпилит, а по мордам Чарли получает
+2
0
+2
Ответ St.Louis.Fan
1. я не говорил, что слова звёзды и крысы - синонимы (Бенн, Бэкес тоже от драки никогда не бегут) 2. Если они играют в другой хоккей, то пусть НХЛ разделяют на хоккей для звёзд и нормальный хоккей. В первом будут играть без хитов, драк и тд (представил, аж плохо стало) 3. Панарину надо было вызывать Дамбу на драку. Если ты не готов краги скидывать, то зачем вообще лезть, а хватать сзади соперника, который даже не успел встать - явно не геройский поступок
Панарин Дамбу схватил, чтобы выказать солидарность партнёру по звену. Все всё понимают. Дамба этот даже дёргаться не стал в сторону Артемия впоследствии. Какой бы там бой мог получиться? Если бы Панарин проехал мимо, то это было бы хуже, чем то, что он показал присутствие на льду, тем более Кейн сам за него заступался (тоже без драк при чем). У вас все как-то делится на чёрное и белое. Те, кому надо подраться и кто в этом специалист, подерутся. Тот же Шау, например.
+1
0
+1
Ответ Timmystar
Хм, ну Перри вон тот же готов побиться, хоть и звезда. Думаю, позиция тут простая: нечего колотить людей, которые сами играют в другой хоккей, являясь лидерами своих клубов и обладая несравненно большим талантом и скилами. И это правильно. Кто биться хочет, идёт и бьется и сам в такой хоккей играет. Кит, Кейн не из тех. С чего Панарин подленько полез? Потому что со спины? А что ему было, ему перчатку бросить, мол извините, сударь, не хотите ли мне по голове навалять? То, что за партнёра вступился ни разу не будучи бойцом, уже хорошо. Хватит свои понятия примерять абсолютно ко всем.
1. я не говорил, что слова звёзды и крысы - синонимы (Бенн, Бэкес тоже от драки никогда не бегут) 2. Если они играют в другой хоккей, то пусть НХЛ разделяют на хоккей для звёзд и нормальный хоккей. В первом будут играть без хитов, драк и тд (представил, аж плохо стало) 3. Панарину надо было вызывать Дамбу на драку. Если ты не готов краги скидывать, то зачем вообще лезть, а хватать сзади соперника, который даже не успел встать - явно не геройский поступок
+1
0
+1
Ответ St.Louis.Fan
Да хотя бы потому, что Бэттмен довёл лигу до того, что к звёздам и прикасаться страшно. Опять же вернусь к ситуации с Дамбой, несмотря на то, что он фактически ничего не сделал на него сразу грязненько налетает сзади Панарин, а в следующем матче он принимает вызов на драку от Шоу. Вопрос: За что? Но в современной НХЛ к звёздам прикасаться нельзя. Спасибо Бэттмену за это. Вы только представьте, что бы было отправь бы  (подставьте какого-либо тафгая) в больницу Кита в односторонней (т. к. Кит вызов бы не принял) драке.
Хм, ну Перри вон тот же готов побиться, хоть и звезда. Думаю, позиция тут простая: нечего колотить людей, которые сами играют в другой хоккей, являясь лидерами своих клубов и обладая несравненно большим талантом и скилами. И это правильно. Кто биться хочет, идёт и бьется и сам в такой хоккей играет. Кит, Кейн не из тех.

С чего Панарин подленько полез? Потому что со спины? А что ему было, ему перчатку бросить, мол извините, сударь, не хотите ли мне по голове навалять? То, что за партнёра вступился ни разу не будучи бойцом, уже хорошо. Хватит свои понятия примерять абсолютно ко всем.
+1
0
+1
Ответ Timmystar
Уважаемый, вы в свою очередь задайтесь вопросом: почему Кита никто на драку не вызывает, хотя бы даже в этом эпизоде, никакой Картер ему за удар клюшкой по голове не мстит, в играх с Сент-Луисом тоже охоты не видать?
Да хотя бы потому, что Бэттмен довёл лигу до того, что к звёздам и прикасаться страшно. Опять же вернусь к ситуации с Дамбой, несмотря на то, что он фактически ничего не сделал на него сразу грязненько налетает сзади Панарин, а в следующем матче он принимает вызов на драку от Шоу. Вопрос: За что? Но в современной НХЛ к звёздам прикасаться нельзя. Спасибо Бэттмену за это. Вы только представьте, что бы было отправь бы  (подставьте какого-либо тафгая) в больницу Кита в односторонней (т. к. Кит вызов бы не принял) драке.
+1
0
+1
Ответ Timmystar
Уважаемый, вы в свою очередь задайтесь вопросом: почему Кита никто на драку не вызывает, хотя бы даже в этом эпизоде, никакой Картер ему за удар клюшкой по голове не мстит, в играх с Сент-Луисом тоже охоты не видать?
для меня это загадка почему Киту до сих пор голову не открутили
+3
-2
+1
Лига позорна своими решениями. Я бьюсь об заклад, Бэттмен падла сидит, и всем ГМ говорит, что звезд нельзя трогать.

И только Дуби можно гасить Кросби))))
+1
0
+1
Ответ BrooksLaich
Оно понятно,что можно что то такое выкинуть,что и в ПО дисквалифицируют,но планка ооочень сильно повышается.Тот же Уэбер откровенно умышленно шарахнул Зетту головой об борт,прямо взял за голову и об борт,у того аж шлем треснул: https://www.youtube.com/watch?v=Z5l-zZ9ylXY И что?Штраф.
Ну кстати, ведь тут тема про Кита, так вот 1 ПО матч за его выходку с Картером в 2013 - детский лепет
+1
0
+1
Ответ TML67
но #боссынхл должны понимать что рано или поздно это закончится возрождением "полицейских", что не соответствует нынешней политике лиги
Да все в их руках,не дадут они никаким полицейским возродиться.Более страшно,что это какой то очень серьезной травмой закончится.
+1
0
+1
Ответ St.Louis.Fan
Ну Сибрука на 3 ПО матча же дисквалифицировали, но тогда на Бэкесе абсолютно отмороженный хит был
Оно понятно,что можно что то такое выкинуть,что и в ПО дисквалифицируют,но планка ооочень сильно повышается.Тот же Уэбер откровенно умышленно шарахнул Зетту головой об борт,прямо взял за голову и об борт,у того аж шлем треснул:

https://www.youtube.com/watch?v=Z5l-zZ9ylXY

И что?Штраф.
+1
0
+1
Ответ BrooksLaich
Потому что это Кит,и потому что это ПО.В ПО должны играть лучшие.Это не мое мнение,это таки политика лиги.Я недавно немного покопался - нашел несколько тому примеров.Уэббер бьет Зеттерберга башкой об борт,явно намеренно - штраф.Лучич два раза за один ПО бьет намеренно клюшкой между ног - оба раза штраф.Наш Буре локтем с размаху вырубает Чурлу - штраф,500 долларов.В ПО и на ПО никого из звезд и ключевых игроков не дисквалифицируют.
Ну Сибрука на 3 ПО матча же дисквалифицировали, но тогда на Бэкесе абсолютно отмороженный хит был
+1
0
+1
Ответ TML67
в корень смотришь! так и есть - методички в детсадах раздают, особенно Челиосу, хотя вроде не в канаццких школах обучалсо
кто на кк1987 зарядил клюхой по лицу Ломакина?



ща в машине в пробке стою посмотреть не могу
Челиос в Нхл этим (удары дровосека) отличался
+1
0
+1
Ответ Timmystar
Я думаю, что если один раз он акцентировано съездит, то потом такие брёвна не будут дёргать всю игру, толкать и тд, учитывая то, что Кит в драку не особо. Понаблюдайте, как себя человек ведёт, когда стычки между командами начинаются, может не будете бред писать...
Вы считаете адекватным бить клюшкой по лицу, как крыса, а я пишу бред... ок, че)
0
0
0
жаль в ПО без шансов битва Сота-ЧБХ в первом раунде. Было бы горячо!
0
0
0
достойный наследник Бобби Кларка и Криса Челиоса..интересно это их так в канаццких школах с младых ногтей учат или они сами с катушек сьезжают от своего вбрось бей беги прессуй
+2
-2
0
10ку точно дадут , может и больше
0
0
0
Резюмирую: по правилам безусловно Киту обязаны дать 5 или более, но если рассматривать эпизод в контексте жизни на площадке, я отчасти его понимаю. Те, кто про честь здесь пишет, драки и тп – все это стереотипная ерунда. Не толкай – не получишь. Повреди бы Данкан спину (благо не хрустальный, как один пассажир из Омска), мог бы выбыть на большее количество матчей из-за такого дуболома.
+2
-2
0
Ответ Timmystar
Панарин Дамбу схватил, чтобы выказать солидарность партнёру по звену. Все всё понимают. Дамба этот даже дёргаться не стал в сторону Артемия впоследствии. Какой бы там бой мог получиться? Если бы Панарин проехал мимо, то это было бы хуже, чем то, что он показал присутствие на льду, тем более Кейн сам за него заступался (тоже без драк при чем). У вас все как-то делится на чёрное и белое. Те, кому надо подраться и кто в этом специалист, подерутся. Тот же Шау, например.
Угу, Дамба вообще не дёргался, краги же у него сами слетели
0
0
0
Ответ Regist
А в позапрошлом году на то как он Тарасенко клюшкой в лицо тыкал, а потом еще и по ноге ему съездил, ты тоже оправдание придумал? За такие гондонские поступки как ему еще морду не начистили, непонятно. И не надо тут подлость оправдывать, ну если ты сам не полное быдло.
Вы всего знать не можете, логично? Логично. Учитывая то, что Кит подлянками не отличается, можно допустить, что на дёрганья того же Тарасенко за ногу есть причины, о которых вы не знаете? Можно. Не набили, значит по делу не набили. Заметьте, в этом эпизоду, кажется, Койву тоже сначала разбираться поехал, а потом пыл спал. Почему?
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Прочитывая ваши тексты я понимаю, что звёзд бить нельзя, а им можно всяких Чарли Койлов десятками лупасить. Я правильно уловил вашу мысль?
Ещё раз: те, кто не играет в хоккей с постоянными толчками, полугрязными приемами, сами вряд ли будут бить первыми. Для этого есть другие игроки, о статусе которых вы печётесь. Речь не о силовой борьбе как таковой, где шайбы выколупывают (тому же Киту это не мешает играть чисто без всякой грязи), а о тактике мелкого фола, разнообразных подлянок и тп. Я в их видах не очень силён, но вообще тема любопытная.
0
0
0
Ответ Timmystar
Хм, ну Перри вон тот же готов побиться, хоть и звезда. Думаю, позиция тут простая: нечего колотить людей, которые сами играют в другой хоккей, являясь лидерами своих клубов и обладая несравненно большим талантом и скилами. И это правильно. Кто биться хочет, идёт и бьется и сам в такой хоккей играет. Кит, Кейн не из тех. С чего Панарин подленько полез? Потому что со спины? А что ему было, ему перчатку бросить, мол извините, сударь, не хотите ли мне по голове навалять? То, что за партнёра вступился ни разу не будучи бойцом, уже хорошо. Хватит свои понятия примерять абсолютно ко всем.
Прочитывая ваши тексты я понимаю, что звёзд бить нельзя, а им можно всяких Чарли Койлов десятками лупасить. Я правильно уловил вашу мысль?
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Почему? То есть за свою грязную игру он отвечать не обязан? Пример: сегодня Дамба ответил на вызова Шоу из-за его хита на Кейне в прошлом матче (смешно, не правда ли? за то движение в сторону не поднимающего голову Кейна, которое и хитом то называть стыдно, но на вызов Шоу он ответил) Ответил бы ли Кит на вызов Джекмена после его зацепов на тогда ещё новичке - Тарасенко (прошу обратить внимание, что на вызов Баррета Джекмена, про Отта или Ривза я вообще молчу (последний бы отправил Данкана сразу в госпиталь, не иначе)) Думаю, что ответ очевиден. Или обладателям Конн Смайтов за свою херню на льду отвечать не обязательно?
Уважаемый, вы в свою очередь задайтесь вопросом: почему Кита никто на драку не вызывает, хотя бы даже в этом эпизоде, никакой Картер ему за удар клюшкой по голове не мстит, в играх с Сент-Луисом тоже охоты не видать?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий