Сергей Гимаев: «Плэтт умышленно шел на столкновение, его наказание было неизбежно»

Комментатор «Матч ТВ» и член спортивно-дисциплинарного комитета Сергей Гимаев рассказал, как выносилось решение о дисквалификации Джеффа Плэтта на 4 матча.

«Технологически это выглядит как. После окончания матча СКА просмотрел все ситуации и обратил внимание, что действительно был удар в голову Шипачеву. Это заявление передается в судейский комитет, там этот момент разобрали и переквалифицировали наказание с 2 минут на 5+20.

Потом это решение передается в СДК, и уже там идет анализ. Там формулировка такая: мог избежать столкновения или нет. На повторе четко видно, что Плэтт перестроился. Он умышленно шел на это столкновение. Возможно, он не хотел ударить именно в голову, но удар в голову был.

Это одно из самых жестко наказываемых нарушений – атака судьи и удар в голову ногой. Поэтому это было неизбежно – до 10 матчей.

Спор у нас был, один из членов СДК был против – он имеет на это право. Борис Петрович Михайлов как заинтересованное лицо – работник ЦСКА – не участвовал в голосовании. Были разногласия по количеству матчей: кто-то говорил – 10, но большинство – от 3 до 5. Сошлись на том, что 4 – совершенно справедливо.

Там еще один фактор сыграл роль – то, что в предыдущей игре Джефф Плэтт прямым ударом в голову пытался вырубить того же Шипачева. В сумме это все и повлияло», – сказал Гимаев в эфире «Матч ТВ».

Опрос


Да
35%
СКА
Нет
65%
ЦСКА
58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Гимаеву доверяю. Значит так и было.
+126
-15
+111
Профессор. Раз сказал -значит так и есть ! Вопрос закрыт !
+40
-5
+35
Ответ заблокированному пользователю
Щас гимаев минусов наберите. Ненавистную Ску защищает. Богатые не могут быть правы априори. Не в нашей стране.
ЦСКА бедные? 😂
+21
-2
+19
Очевидно, что Плэтт с начала серии играл с четким заданием лезть под кожу Шипачеву. И делал это за гранью дозволенного. Надо было после прошлого матча наказывать. Когда он черенком клюшки Шипачева в голову бил. А так почувствовал вседозволенность.
+14
-5
+9
Ответ Le Parfumeur
Жаба гимаев любит цска и вылизывает их комментариями. Хоть я и за цска но противно его слушать
Как человек, который столько отыграл за цска, а потом и отработал тренером и начальником армейской школы, он имеет право переживать за этот клуб. Но надо отдать ему должное, на его профессиональных качествах это мало сказывается.
+7
-1
+6
Ответ filippa
Профессор. Раз сказал -значит так и есть ! Вопрос закрыт !
Верно! Руки прочь от Наилича! Его теперь очень мало на Матче, к сожалению
+7
-1
+6
Флюгер
+25
-20
+5
Ответ Le Parfumeur
В комментариях ему это не дает корону. Он должен быть нейтрален. И да еще это не звезда игрок был а рядовой . Так что не надо себя выше делать . Озеров уже наказал бы его
Озеров сам болел за Спартак и не стеснялся этого. Гимаев вполне объективен. Хвалит цска за дело, это действительно сильнейшая команда в Лиге, играющая в современный скоростной мощный хоккей, почти без недостатков. Но и как видим, когда дело доходит до принятия решений не в пользу цска, он тоже объективен.
+6
-2
+4
Да уж,это вам не НХЛ.

Но разложил Гимаев все четко.
+4
-1
+3
никто из комитетчиков не мог что ли предположить, что удар Шипачева клюшкой повлиял на это столкновение?
+5
-3
+2
По старой советской привычке колеблется в соответствии с линией партии.
+4
-2
+2
По верещащим истеричным комментариям чётко видно, как же мало в нашей стране честных людей! О благородстве и не говорю. Низок современный россиянин, на всё готов ради корысти.

Дьявол торжествует...
+1
0
+1
Ответ Kolyambda
ЦСКА бедные? 😂
Кони бедные и несчастные. Они себя всегда и везде убогими выставляют, то бюджет у них чуть ли не худший в лиге, то группа смерти в ЛЧ, то судьи СКА тащат
+10
-9
+1
Все мы знаем давнишнее отношение Наилича к Плэтту
+1
0
+1
Нет, фсё купили. Самый главный болельщик льет в уши. НИ ВЕЕЕЕЕЕРЮ (((
+4
-3
+1
Сергей Наилич фигню не скажет
+1
0
+1
Иксперды которые минусуют, вы хоть регламент откройте и прочтите, внимательно прочтите какое наказание полагается за данное нарушение! Да даже в ночной лиге за это 2 3 дают! Что уж говорить про профессиональную лигу?!
+4
-3
+1
"Нос по ветру" Сергей Наильевич, как учили).
+8
-7
+1
Ответ Clementsa
ишь ты что удумал проклятый Шипа - размахивать клюшкой при падении когда Плэтт вежливо руками укладывает его на лёд и всего лишь бьёт коленом в голову предлагаю выписать дискву Шипачёву матчей так пять - в следующий раз будет осторожнее собственно, вся суть "справедливого судейства" по-конски: Плэтт второй матч подряд нарабатывает на 5+20, но ни разу не получает - это правильно и справедливо; судьи удаляют соперника подряд несколько раз на пустом месте(формально повод был, но за такое даже а регулярке ухом не поведут), но ЦСКА всё равно не может забить - значит надо дать возможность москвичам ещё и безнаказанно нарушать правила когда обороняющиеся пытаются выбросить шайбу из зоны; при атаке сколько угодно игроков ЦСКА могут находиться в чужой вратарской площади - отменять такие шайбы нельзя; Радулов может делать что угодно, даже рубящий удар по запястью вратаря не служит поводом для удаления вот такая "честная" игра - под неумолкаемые стоны о том как ЦСКА засуживаеют, но он героически преодолевает петербургский "админресурс"
клоун смотри на видео, шипач падая бьет Плэтта по ногам клюшкой, специально или нет уже не важно, Плэтт спотыкается о клюшку шипача и уже случайно задевает, а не бьет, голову. если зрение плохое сходи к окулисту
0
0
0
Гимаев в этой серии постоянно топил за СКА так что пусть угомониться. Или не отработал заказ руководства СКА?
Вам бы к психиатору сходить, провериться, а то к Вас навязчивая идея что весь мир топит за СКА и делает это крайне бесчестно - даже воспитанник ЦСКА Гимаев подкуплен и анализирует моменты в перерыве не в пользу того кто был прав, а нарочно хвалит/ругает обе команды чтобы создавалась иллюзия объективности, на самом же деле в каждом матче СКА наводил беспредел, а ЦСКА играл как рыцарь Айвенго: даже с врагами вёл себя исключительно благородно и порядочно
0
0
0
Ответ rosg63
Увы,не закрыт.Армейцам 3! матча в финале придется играть без Плэтта... Бесплатная помощь востоку в финале.
Не нужно иметь в составе таких подлецов, как Плэтт, чтобы запугивать лидеров соперника. Нечего теперь ныть.
+1
-1
0
Ответ rosg63
Увы,не закрыт.Армейцам 3! матча в финале придется играть без Плэтта... Бесплатная помощь востоку в финале.
а финал выигрывается в 4 матчах) к тому ж не думаю, что ЦСКА будет лететь 0-3 в финале
0
0
0
Ответ rabbitd12345
Вопрос закрыт. Ска в отпуске.
Увы,не закрыт.Армейцам 3! матча в финале придется играть без Плэтта...

Бесплатная помощь востоку в финале.
0
0
0
Ответ volt7708
Как человек, который столько отыграл за цска, а потом и отработал тренером и начальником армейской школы, он имеет право переживать за этот клуб. Но надо отдать ему должное, на его профессиональных качествах это мало сказывается.
В комментариях ему это не дает корону. Он должен быть нейтрален. И да еще это не звезда игрок был а рядовой . Так что не надо себя выше делать . Озеров уже наказал бы его
+1
-1
0
Ответ inuwe
Он шел на столкновение, но не в голову, там уж Шипа в него влетел на движении.
Я не знал ни одного хоккеиста который мог бы голову подставить. Ногу, руку можно , но голову никогда. Шипа не мог зделать движение головой к нему, скорее всего Шипа не видел его, если можно так выразится...
0
0
0
Гимаев вычеркнут из хоккейных экспертов. Для меня лично.

А щас ещё Дадонов и Щипачев уйдут.... Ска закончился
+10
-10
0
Ответ Deleted
Прямым ударом в голову пытался вырубить Шипачева? Ну что за ерунда? Там стычка была, это хоккей, в хоккее бывают драки.
Драки безусловно бывают. Но драка драке рознь. Плэтт искал драку, сам спровоцировал стычку, воспользовался моментом и грязно ударил Шипачева с явной целью нанести травму. Иначе клюшку бы из руки выпустил.
0
0
0
Ответ Clementsa
спасибо за совет, а то я всю жизнь страдаю от объективного взгляда на жизнь - ужас как неудобно, то ли дело ты: смотришь видео - и вместо 5+20 Плэтту видишь две минуты Шипе, очень удобно, завидую
т.е Вы отрицаете удар Шипачева клюшкой Плэтта? тогда тем более окулимст
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Иди лечись, родной, авось поможет
спасибо за совет, а то я всю жизнь страдаю от объективного взгляда на жизнь - ужас как неудобно, то ли дело ты: смотришь видео - и вместо 5+20 Плэтту видишь две минуты Шипе, очень удобно, завидую
0
0
0
Ответ Clementsa
ого, вон оно как всё в твоей реальности слушай, а вот когда Шипа и Плэтт потолкались и Джефф зарядил Вадику в чучело, но получили одинаковый штраф - всё справедливо и по правилам? я-то думал что кони просто выгораживают своего, но понимают что Плэтт поступил мерзко и недостойно, а этот похоже искренне верит в свои слова, это забавно теперь понятно почему они год назад этот ещё и видео, говорит, посмотри - да что ж я там увижу то, родной, кроме того как Плэтт заваливает руками Шипачёва, тот, действительно, падая махнул клюшкой по ногам игроку ЦСКА, после чего канадец, а ему было очень неудобно выворачивать ногу так чтобы Вадику досталось по жбану, но он уж расстарался
Иди лечись, родной, авось поможет
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий