Дин Ломбарди: «Канадцы – фавориты Кубка мира, сборная США должна быть готова побеждать их»

Генеральный менеджер сборной США Дин Ломбарди прокомментировал предварительный состав команды на Кубок мира-2016.

«Как мы будем играть? Наш стиль должен отражать главное – наши игроки должны использовать свои сильные стороны, обрести командную идентичность и играть за страну. Джон Торторелла может выстраивать разную тактику, но сейчас мы сосредоточены на ментальных моментах, уверенности и ответственности игроков. Дальше Джон будет делать то, что сочтет нужным.

У него есть планы, я знаю. Но не думаю, что Александр Македонский раскрывал свои замыслы при Гавгамелах, так что и мы пока не расскажем об этом.

Мы хотим победить Канаду или выиграть турнир? Это не глупый вопрос, на самом деле. Канада всегда была на высочайшем уровне, она во многом определяет лицо НХЛ. Можно с уверенностью назвать их фаворитами всего турнира. Так что, подготовку именно к тому, чтобы обыграть Канаду нельзя считать нелогичной. Нужно быть готовыми побеждать их.

О Годро и других молодых ребятах нет смысла думать или жалеть об их отсутствии, потому это все это было вне нашего контроля. Это было сразу заложено в правилах. Так или иначе, у нас был большой выбор. Было очень много кандидатов, можно задавать вопросы не только о Кесселе. О Бобби Райане, о Фолке, о других.

Абделькадер? Мы посчитали, что он должен быть в числе первых 16. Нам важен будет микс. Джастин способен многое дать этой команде», – сказал Ломбарди.

76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ EchteLiebe
Что за бред? Американцы не сильнее тех же шведов и сб. России. А на таком турнире как Кубок Мира, каждый может обыграть каждого в отдельном матче.
Сильная команда в моем понимании это команда равномерная. Называть Россию сильной командой при нуле элитных защитников и непонятном положении с вратарями может только совсем ушибленный типуган. У шведов непонятное нападение, и мало классных домоседов. США и канада это две единственные силы, где на каждую позицию есть элитный игрок. Я не говорю что готов поставить квартиру на победу са, но процентов 60 из 100 отвожу на эту парочку. Оставшиеся 40 на рф, финку и Швецию.
+7
-1
+6
Начудили организаторы с молодежной сборной. Канадцам то пошиш а вот американцев ослабили стльно
+5
0
+5
Ответ EchteLiebe
Да где же по вратарям то сильнее? В своей лучшей форме Боб и Варли не слабее ТОЧНО, чем Куик и Бишоп. Насчет защиты я согласен, но у нас огромное преимущество в нападении по сравнению с США. Да и в защите у США только 4 человека которые на мой взгляд должны были туда войти. Ледди Фолк и Бафлин что-то не особо понятное от ТШ США.
Насчет огромного преимущества по нападении при наличии кейна, павелски, пачиоретти, паризе, кессела, кеслера и так далее, я бы тоже такое говорить поостерегся)))
+2
0
+2
Если бы не было молодежной сборной СА, то США могли бы считаться одним из фаворитов. Но 3 их лучших центра сейчас Айкел, Ларкин и Трочек будут задействованы как раз в той команде. А это слишком сильное ослабление.
+2
0
+2
да о чем спорить, у штатов при наличии отличные игроки и командная игра лучше, чем у россии, единственное на взгляд многих болельщиков, они не имеют возможно центров уровня тавареса-кросби в составе, но компенсируют игроками вроде пачиоретти или паризе, которые традиционно прекрасны на обоих сторонах площадки.

зачем себя обманывать? всем известно, что более 50% удачной атаки сейчас это действия защитников бегунков, кто у россии имеет хороший первый пас среди дефов? а кто может шайбу подвигать и не обложиться кирпичами как войнов с финнами? а в совокупности все это показать? ну серьезно, спорить даже не о чем тут. на таких турнирах будет решать защита всегда, а ныне она и ответственна за комбинации и голы.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Не верю в Канадцев. Две победы подряд на топ турнире сделают свое дело... Психологию не обманешь. Канада выиграла ОИ 2002 и КМ 2004, в итоге на ОИ 2006 слетела в четвертьфинале самой слабой cборной за последние 20 лет из топ 6. Франция выиграла ЧМ 98 и Евро 2000, в итоге на следующем ЧМ даже не вышла из мертвой группы. Испания так же выиграла ЧМ и ЧЕ, потом не вышла из мертвой группы. ЛА выиграли практически подряд 2 КС, потом даже в ПО не вышли.
Верь в Канаду, она доминанта в хоккее.
+3
-1
+2
Ответ Ричардс
вы сравнили опыт которого пока нет, это опыт гипотетический, вот взять вас, вы знаете лично, сколько раундов пройдут кэпс и какой вклад будет в это дело от кузнецова? я вот лично не знаю, так что говорить тут ничего не могу. а у сша большое количество игроков играло еще в 10 году, и в 14, на топ уровне. что тут сравнивать даже. нападение у шведов не сильнее это абсолютно точно, вы бы еще с финнами сравнили, прикалываетесь что ли? у них игрока уровня кейна нынешнего нет и в помине. и близко не сильнее "во всех линиях". пакмуверы-дэфы у них хорошие, я не спорю, лундквист тоже хороший уровень, цф-ки у них не сильнее амерских, крайки не уровня кейна или паризе, командная игра может выстрелить, но не более того.
Ну конечно. Зетта, Бекс и Седин не сильнее американских центров. Насчет опыта. Сколько шведских дефов играло в прошлогоднем финале КС, а сколько американцев?
+3
-1
+2
Ответ EchteLiebe
Сильной командой можно назвать только Канаду, они на голову выше всех по составу, у США пока что странный состав в защите, в нападении тоже ничего серьезного кроме Кейна, Павелски.
недооценка нападения США налицо, забыли про целый ряд игроков высокого уровня - от Оши (который назабивал буллитов в том числе сб России в Сочах) до Кессела и Кеслера, которых рано забыли.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Бумага, как грицо, все стерпит, а в жизни, исключая провал бобров в 2006, на олимпиадах канадцам бой дают только штаты, это было в 2002, 2010, 2014. Американцы же взяли последний кубок мира
Последний Кубок мира за Канадой, но КМ1996 действительно выиграли США. А так вы правы - только США (и отчасти Швеция) сейчас представляют угрозу Канаде по большому счету.
+1
0
+1
Ответ EchteLiebe
Да где же по вратарям то сильнее? В своей лучшей форме Боб и Варли не слабее ТОЧНО, чем Куик и Бишоп. Насчет защиты я согласен, но у нас огромное преимущество в нападении по сравнению с США. Да и в защите у США только 4 человека которые на мой взгляд должны были туда войти. Ледди Фолк и Бафлин что-то не особо понятное от ТШ США.
Огромного преимущества в нападении у России перед США нет, за игроками первых двух звеньев у России как-то сразу идет падение уровня, у США все четыре звена представляют лидеров клубов и значительных талантов, так что по нападению близки, но США в принципе ровнее будет.
+1
0
+1
Ответ EchteLiebe
Да где же по вратарям то сильнее? В своей лучшей форме Боб и Варли не слабее ТОЧНО, чем Куик и Бишоп. Насчет защиты я согласен, но у нас огромное преимущество в нападении по сравнению с США. Да и в защите у США только 4 человека которые на мой взгляд должны были туда войти. Ледди Фолк и Бафлин что-то не особо понятное от ТШ США.
В обороне на одних Маркова(ветерана 38-летнего!) с Куликовым приходится численно более значительный набор талантов, причем более ярких чем Куликов уж точно - Шаттенкирка кстати надо не забыть. А так полно их - Сатер, Макдона, Фолк, Краг, Бафлин и прочие. Это еще далеко не все.
+1
0
+1
Ответ EchteLiebe
Да где же по вратарям то сильнее? В своей лучшей форме Боб и Варли не слабее ТОЧНО, чем Куик и Бишоп. Насчет защиты я согласен, но у нас огромное преимущество в нападении по сравнению с США. Да и в защите у США только 4 человека которые на мой взгляд должны были туда войти. Ледди Фолк и Бафлин что-то не особо понятное от ТШ США.
Бобровский/Варламов/Василевский против Куика/Шнайдера/Бишопа

Ясно даже невооруженным глазом, что у США более стабильные и сильные киперы.
+1
0
+1
Ответ volt7708
Назовите мне элитных центров в составе сборной США.
Павелски, два последних сезона около 40 голов; Кеслер, один из лучших тувеев 21 века; последние пару лет пожалуй, что Степан, хотя это конечно не совсем элита
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вспомни серию Колорадо с минька в 2014. Варли неплох в регулярке, но в матчах на вылет тушуется и начинает безбожно срать, бобр тоже кстати в серии с пингвинами, единственной в истории Клбж, наошибался тучу. Но прошлый чм показал, что Сереже довериться можно и в сложных матчах, хотя опять же 1 6. А варламова к матчам на вылет даже близко подпускать нельзя
А что, в 1-6 только вратарь виноват, который и так тащил все что мог, а нападение ничего не создало. Я уверен что играй Бобровский в команде уровня Вашингтона, Чикаго, Тампы, он был бы одним из лучших в НХЛ по статистике, а так с такой обороной как у жакетов, тоже каждый матч принимая по 40 бросков, я не знаю как играть вообще.
+1
0
+1
Ответ EchteLiebe
Да где же по вратарям то сильнее? В своей лучшей форме Боб и Варли не слабее ТОЧНО, чем Куик и Бишоп. Насчет защиты я согласен, но у нас огромное преимущество в нападении по сравнению с США. Да и в защите у США только 4 человека которые на мой взгляд должны были туда войти. Ледди Фолк и Бафлин что-то не особо понятное от ТШ США.
Варли это который забыл захлопнуть очко в Сочи и пропустил 8, или сколько там, не помню меняли или нет, от американской школоты? Кекеке. А бобр весь переломный и каким будет к км непонятно
+1
0
+1
единственные конкуренты, ну может шведы еще.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не верю в Канадцев. Две победы подряд на топ турнире сделают свое дело... Психологию не обманешь. Канада выиграла ОИ 2002 и КМ 2004, в итоге на ОИ 2006 слетела в четвертьфинале самой слабой cборной за последние 20 лет из топ 6. Франция выиграла ЧМ 98 и Евро 2000, в итоге на следующем ЧМ даже не вышла из мертвой группы. Испания так же выиграла ЧМ и ЧЕ, потом не вышла из мертвой группы. ЛА выиграли практически подряд 2 КС, потом даже в ПО не вышли.
Преимущество канадцев в том,что плей-офф до двух побед.Фактор случайности или недооценки резко снижается.А уж из группы с мертвыми чехами и средненькой сборной Европы они выйдут.
+1
0
+1
1/2 потолок США если конечно судьи не подтащат. Шведы, наши и даже финны способны запросто обыграть звёздно-полосатых
+2
-1
+1
Ответ volt7708
Назовите мне элитных центров в составе сборной США.
Павелски, Кеслер, Бэйкс, да Штястны можно упомянуть
+1
0
+1
Испания так же выиграла ЧМ и ЧЕ, потом не вышла из мертвой группы.

=========================

вот там группа была отнюдь не мёртвая
+2
-1
+1
Мне вот интересно, почему у канадцев столько игроков высокого уровня, но нету хороших клубов, кроме Монреаля скатившегося в этом году на парашу.
лютую чушь сейчас спорол )

тот же ванкувер совсем недавно в финале кс играл, а в клубах из штатов канадцев зачастую больше, чем американцев
+1
0
+1
Мне вот интересно, почему у канадцев столько игроков высокого уровня, но нету хороших клубов, кроме Монреаля скатившегося в этом году на парашу.
причем тут Канадские клубы и много хороших игроков?)) Там нет по сути "Канадских" и "Американских" клубов в понимании кахаель.

Посмотри ростеры последних победителей КС, посчитай там игроков по национальностям.
+2
-1
+1
Ответ volt7708
Ну конечно. Зетта, Бекс и Седин не сильнее американских центров. Насчет опыта. Сколько шведских дефов играло в прошлогоднем финале КС, а сколько американцев?
если так, то предлагаю сравнить условного стина и кейна, или там хагелина, сравнения будут не в пользу тре-крунур очевидно что.

по поводу опыта, сколько шведских дефов играло в финале кс 13 года, толк был от этого в сочи значимый? а что насчет парня эрика из оттавы? он к примеру, в финалах не играл, но аж 8 очков набрал, это как объяснить? где же невероятные 8 очков одуи или ялмарссона?
+1
0
+1
Ответ volt7708
Кузнецову предстоит играть в ПО в этом сезоне. В команде фаворите. Это большой опыт. То же касается Анисимова. Игра Малкина зависит только от его состояния здоровья. Но и это в общем не суть. Спор здесь не идет конкретно о сборной России. Возьмем шведов. Разве их состав не выглядит сильнее американского практически во всех линиях? Или у них тоже нет атакующих защитников?))) С какого перепугу амеров ставить выше шведов? А сравнивать их с Канадой вообще смешно.
Шведы в атаке слабее амеров, вратари у них кроме Лундквиста также явно слабее, по защите в целом равны, хотя амеры чуть лучше. Так что шведы уж точно уступают амерам по основным позициям. У них вообще смена поколений, они решили опереться на уставших ветеранов, ладно.
+1
0
+1
Ответ Ричардс
вы странно ундулируете в диалоге, мы про шведов или про кузнецова? вы настояли про швецию, а теперь уже по россии пошли?
вы правильно пишете

Но не забывайте что имеете дело с еврофанатами, преследующими свои цели восхваления еврохоккея любой ценой, теперь вот за шведов выступают) главное против США и Канады повозбухать.
+1
0
+1
Ответ volt7708
Никто не говорит о недооценке, но и переоценивать тоже не нужно. КМ - это не ОИ. Проводись ОИ в 2016 году, в сборной США были бы и Айкел и Ларкин и Трочек и скорее всего Гостисбеер с Гальченюком. Состав США будет не оптимален. А это все-таки не Канада где и отсутсвие Кросби не станет какой-то проблемой.
Состав у США будет примерно аналогичным ОИ-шному, так что вполне оптимальный. На оригинал-полянах будет больше шансов не терять свою игру, привычную.
+1
0
+1
Ответ volt7708
И если бы вы внимательно читали диалог в который влезли, то увидели бы, что ни о каком топ-3 здесь речи не шло. Говорилось о Канаде и США как о двух доминантах к которым никого и близко нет. С чем я согласиться не могу. Канада да, очевидный фаворит, но не США.
США вторая после Канады по шансам
+1
0
+1
Ну,если судить по силе трех линий,вратарской,оборонительной и атакующей,то таковые имеет лишь Канада и Швеция.У США хороши вратари,защитники,но нападение немного уступает и канадцам и шведам.Казалось бы по логике эти команды и должны были бы разыграть медали,но в хоккее есть еще и грамотная тактика,удача,самоотдача,дисциплина,сплоченность и т.д. А это уже даст не малые шансы на медали и чехам, и россиянам и финам.
К сожалению, недооценка атаки США сказывается, на самом деле, если уж объективно, что по силе трех линий сборные располагаются так: Канада, США, Швеция, Россия.
+1
0
+1
Ответ volt7708
Ну конечно. Зетта, Бекс и Седин не сильнее американских центров. Насчет опыта. Сколько шведских дефов играло в прошлогоднем финале КС, а сколько американцев?
Да,учитывая возраст слабее, игра против них будет строиться на высоких скоростях.

Дефов у шведов хороших много, но у амеров еще больше, вся семерка будет ими укомплектована, у шведов где-то 5 лидеров есть в защите.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Преимущество канадцев в том,что плей-офф до двух побед.Фактор случайности или недооценки резко снижается.А уж из группы с мертвыми чехами и средненькой сборной Европы они выйдут.
Да согласен и соперники у России в группе тяжелее, но если претендуешь на многое надо обыгрывать всех
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий