Милош Ржига: «Матч был победный, и мы сами себе проиграли»

Главный тренер «Слована» Милош Ржига высказался после поражение от ЦСКА (2:3 ОТ, счет в серии 0-2) во втором матче серии первого раунда Кубка Гагарина.

«Матч был победный, и мы сами себе проиграли. Ключевой момент — первый гол, который мы получили.

Что касается второго гола ЦСКА, мне показалось, что там был офсайд. Но сейчас я не могу сказать точно, потому что не смотрел повтор», — заявил Ржига.

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ржига воспользовался правом тренерского видеопросмотра в плей-офф.
При этом на повторе по КХЛ ТВ (НD) был чётко виден офсайд и этот факт признали оба комментатора работавших на данной трансляции. Я сам смотрел игру и по моему мнению офсайд тоже был.
Но судьи решили иначе. Вы сами понимаете 23 февраля и ЦСКА.  И Роснефть конечно.

Болел в этой игре за ЦСКА и персонально за Раду. Но решение судей считаю не объективным. Это был очередной позор КХЛ. Мы дождёмся, что Слован и Джокеры покинут КХЛ, как Лев. И будем играть с Китайцами и т.д. Стрёмно всё это ...
+15
-5
+10
Ответ заблокированному пользователю
Ржига воспользовался правом тренерского видеопросмотра в плей-офф. При этом на повторе по КХЛ ТВ (НD) был чётко виден офсайд и этот факт признали оба комментатора работавших на данной трансляции. Я сам смотрел игру и по моему мнению офсайд тоже был. Но судьи решили иначе. Вы сами понимаете 23 февраля и ЦСКА.  И Роснефть конечно. Болел в этой игре за ЦСКА и персонально за Раду. Но решение судей считаю не объективным. Это был очередной позор КХЛ. Мы дождёмся, что Слован и Джокеры покинут КХЛ, как Лев. И будем играть с Китайцами и т.д. Стрёмно всё это ...
Комментаторы признали возможность оффсайда, сказав, что с того ракурса, который у них есть, однозначно что-то определить нельзя. Так что не надо свои желания выдавать за чужие слова. С другой стороны, у тебя и Радулов чодко выбегал на лёд шестым во время драки.
+11
-2
+9
У ЦСКА нельзя выиграть матч за два периода.
+10
-3
+7
А разве не вели правило, что начиная с плей-офф можно раз за матч потребовать просмотр момента?
Ржига использовал, но там не было такого
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
С другой стороны, у тебя и Радулов чодко выбегал на лёд шестым во время драки. ============================ Мальчик, доказательства в студию. Слабо ? А лучше полистай букварь.
Мне же не трудно ещё раз написать: сперва предъяви доказательства того, что комментаторы признали оффсайд. Или ты опять будешь модерам жаловаться?
+7
-3
+4
Ответ Карел Гот
Комментаторы признали возможность оффсайда, сказав, что с того ракурса, который у них есть, однозначно что-то определить нельзя. Так что не надо свои желания выдавать за чужие слова. С другой стороны, у тебя и Радулов чодко выбегал на лёд шестым во время драки.
https://youtu.be/FXIuCL5VbCo?t=44s - Очень похоже что был. - Да, очень похоже что был.
+3
0
+3
Извиняюсь, вот ссылка верная http://www.allhockey.ru/news/show/249317-KHL_podtverdila_chto_gol_Da_Kosty_byl_zaschitan_verno_video
там игрок двигал ношу но этот ракурс такой, что тут ничего не видно
кстати у нас комментаторы никакого другого нарушения кроме того, что игрок мог мешать вратарю не видели )
+3
0
+3
Ответ mv
https://youtu.be/FXIuCL5VbCo?t=44s - Очень похоже что был. - Да, очень похоже что был.
6. Положения «вне игры» определяется положением коньков игроков

атакующей команды у синей линии зоны атаки относительно шайбы.

Атакующий полевой игрок будет в положении «вне игры», если оба

его конька полностью пересекли синюю линию в зоне атаки, до того

как ее полностью пересекла шайба.

http://fhr.ru/common/upload/Hokkey_Rules_2014-2018.pdf

Очень похоже, что вне игры не было.
+4
-2
+2
Ответ mv
https://youtu.be/FXIuCL5VbCo?t=44s - Очень похоже что был. - Да, очень похоже что был.
Там Андронов ещё цепляется коньком за синюю линию в тот момент, когда шайба уже находится в зоне "Слована". Очень похоже, что у тебя, Миша, паранойя. Да, очень похоже, что она и есть.
+4
-2
+2
Офсайд был Милош !
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
Пересмотри трансляцию. А ты вообще адекватен ? То про драку Раду вспомнил, то модеров прилепил ... В следующем комменте ты меня в обвале нефтяных котировок обвинишь ?)
Показательно, что об адекватности говорит человек, определивший офсайд по камере, расположенной не сбоку от линии, а за воротами словаков.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ржига воспользовался правом тренерского видеопросмотра в плей-офф. При этом на повторе по КХЛ ТВ (НD) был чётко виден офсайд и этот факт признали оба комментатора работавших на данной трансляции. Я сам смотрел игру и по моему мнению офсайд тоже был. Но судьи решили иначе. Вы сами понимаете 23 февраля и ЦСКА.  И Роснефть конечно. Болел в этой игре за ЦСКА и персонально за Раду. Но решение судей считаю не объективным. Это был очередной позор КХЛ. Мы дождёмся, что Слован и Джокеры покинут КХЛ, как Лев. И будем играть с Китайцами и т.д. Стрёмно всё это ...
Словану выгодно играть в КХЛ, и Лев ушел из-за денег они хотели остаться.



Гол... не знаю, нужно посмотреть, найти повтор всего момента и не только когда ЦСКА уже в зоне
+1
0
+1
Ответ inuwe
там игрок двигал ношу но этот ракурс такой, что тут ничего не видно кстати у нас комментаторы никакого другого нарушения кроме того, что игрок мог мешать вратарю не видели )
Не удивлюсь если тренерские видеопросмотры в плей-офф носят марку "Платон-2". А мы знаем кто в этой системе рулевой. Эти люди не хотят лохануться. 

А судьи после просмотра и финального свистка не признают свою ошибку и это естественно.
Поэтому и ракурс такой, что ничего не видно. Но если присмотреться, то и на этом повторе видно, что кто-то из армейцев (ближний к скамейке Слована и к Ржиге) скорее всего залез в офсайд.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
ДИНАМО может и за один
Посмотрим, если встретимся.
+1
0
+1
Ответ Bokke
У ЦСКА нельзя выиграть матч за два периода.
ДИНАМО может и за один
+2
-1
+1
Ответ makarr24
ракурс трансляции -г..о конечно.В очередной раз сравниваешь с НХЛ...
уже есть, тут сделала фотографии http://www.sports.ru/tribuna/blogs/hcslovan/903366.html

к сожалению, гол бы скорее всего засчитан правильно (
+1
0
+1
Что значит не смотрел повтор??? А кто же его тогда запросил? Занятный человек...
+2
-1
+1
Да не было офсайда, все голы чистые, мы сами себе привезли два гола, точнее Браст ((((( но это ЦСКА не должно смутить, это наги проблемы... вот поэтому и Слован не топовая команда
+4
-3
+1
А разве не вели правило, что начиная с плей-офф можно раз за матч потребовать просмотр момента?
+4
-3
+1
Вообще победный - это когда победа. Победный по ржиге - это когда проигрываешь и плачешься)
+7
-6
+1
Ответ inuwe
уже есть, тут сделала фотографии http://www.sports.ru/tribuna/blogs/hcslovan/903366.html к сожалению, гол бы скорее всего засчитан правильно (
Согласен со всем, кроме Вашего "к сожалению". На мой взгляд, к сожалению было бы, если бы гол был засчитан неправильно, и при этом без разницы, в чьи ворота.
0
0
0
Ответ inuwe
там игрок двигал ношу но этот ракурс такой, что тут ничего не видно кстати у нас комментаторы никакого другого нарушения кроме того, что игрок мог мешать вратарю не видели )
я рассмотрел,что конек и шайба были одновременно на линии
0
0
0
Ответ mv
Так как повтора нормального нет, то гадать про коньки Андронова - это несерьезно.
Посмотрите на третьей секунде по Вашей же ссылке, можете на ней остановить видео.
0
0
0
Ответ inuwe
там игрок двигал ношу но этот ракурс такой, что тут ничего не видно кстати у нас комментаторы никакого другого нарушения кроме того, что игрок мог мешать вратарю не видели )
ракурс трансляции -г..о конечно.В очередной раз сравниваешь с НХЛ...
0
0
0
Ответ Bokke
6. Положения «вне игры» определяется положением коньков игроков атакующей команды у синей линии зоны атаки относительно шайбы. Атакующий полевой игрок будет в положении «вне игры», если оба его конька полностью пересекли синюю линию в зоне атаки, до того как ее полностью пересекла шайба. http://fhr.ru/common/upload/Hokkey_Rules_2014-2018.pdf Очень похоже, что вне игры не было.
Так как повтора нормального нет, то гадать про коньки Андронова - это несерьезно.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не удивлюсь если тренерские видеопросмотры в плей-офф носят марку "Платон-2". А мы знаем кто в этой системе рулевой. Эти люди не хотят лохануться.  А судьи после просмотра и финального свистка не признают свою ошибку и это естественно. Поэтому и ракурс такой, что ничего не видно. Но если присмотреться, то и на этом повторе видно, что кто-то из армейцев (ближний к скамейке Слована и к Ржиге) скорее всего залез в офсайд.
да тут я бы не спешила так как команды сами себе делают видео матча, поэтому у них будет качественный

кстати если бы так свистели в пользу кого-то, то тогда мне интересно, почему СКА только в прошлом году взял КГ )))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ржига воспользовался правом тренерского видеопросмотра в плей-офф. При этом на повторе по КХЛ ТВ (НD) был чётко виден офсайд и этот факт признали оба комментатора работавших на данной трансляции. Я сам смотрел игру и по моему мнению офсайд тоже был. Но судьи решили иначе. Вы сами понимаете 23 февраля и ЦСКА.  И Роснефть конечно. Болел в этой игре за ЦСКА и персонально за Раду. Но решение судей считаю не объективным. Это был очередной позор КХЛ. Мы дождёмся, что Слован и Джокеры покинут КХЛ, как Лев. И будем играть с Китайцами и т.д. Стрёмно всё это ...
Ага, бедных Джокеров засудят, сколько раз сегодня судьи накосячили в матче с Торпедо, просто "убили" Нижегородцев.
+2
-2
0
Ответ Карел Гот
Мне же не трудно ещё раз написать: сперва предъяви доказательства того, что комментаторы признали оффсайд. Или ты опять будешь модерам жаловаться?
Пересмотри трансляцию. А ты вообще адекватен ?
То про драку Раду вспомнил, то модеров прилепил ...
В следующем комменте ты меня в обвале нефтяных котировок обвинишь ?)
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
С другой стороны, у тебя и Радулов чодко выбегал на лёд шестым во время драки. ============================ Мальчик, доказательства в студию. Слабо ? А лучше полистай букварь.
Дык, ты сперва докажи факт признания оффсайда обоими комментаторами. Давай, девочка, я подожду.
0
0
0
Ответ Карел Гот
Комментаторы признали возможность оффсайда, сказав, что с того ракурса, который у них есть, однозначно что-то определить нельзя. Так что не надо свои желания выдавать за чужие слова. С другой стороны, у тебя и Радулов чодко выбегал на лёд шестым во время драки.
С другой стороны, у тебя и Радулов чодко выбегал на лёд шестым во время драки.
============================
Мальчик, доказательства в студию. Слабо ?
А лучше полистай букварь.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий