Пи Кей Суббан: «Пусть все критики посмотрят на мою статистику последних шести сезонов, она говорит сама за себя»

Защитник «Монреаля» Пи Кей Суббан высказался о критике в свой адрес после матча с «Филадельфией» (3:2 Б).

«Мне всегда говорили, что у людей есть право критиковать личность или характер человека. Но очень сложно принять критику твоей игры, когда ты на уровне.

На мой взгляд, моя статистика говорит сама за себя. Пусть все критики посмотрят на цифры последних шести сезонов. Найдите-ка мне десяток защитников, которые добились того же, чего я.

Я играю за эмблему на груди. Если кому-то хочется заняться критикой, я ничего не буду говорить. Пусть критики смотрят на цифры. Они их быстро приглушат», – заявил Суббан.

Отметим, что в этом матче Суббан сыграл почти 31 минуту, набрал 2 (0+2) очка при полезности «+1».

15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Он косячит в защите не больше того же Карлссона, я бы сказал даже меньше. + В текущем сезоне так вовсе лучший бомбардир команды.
+10
0
+10
Прямо сейчас креативный ПиКей ошибается меньше всех в передачах среди защитников - менее 30 процент его передач во всех зонах заканчиваются потерями (оф.статистика!!!!!!!!!). Но по-прежнему косячник, фигурист и т.д. и т.п.
+7
-1
+6
Ну а насчет того, что он сказал - второй по очкам после Карлссона среди дефов за последние 6 сезонов
+4
0
+4
Хоккейный Яя Туре. Что удивительно оба родились 13 мая. И я тоже)
+3
-1
+2
Ответ licol1
А еще субан неплохо чтобы ты сам посмотрел на свою стату : там где ты играл с Прайсом и где без него. Вот тогда все станет понятно.
Отлично Суббан играл при Галаке, например )

Прайс, конечно, молодец, но на количество набранных очков, количество потерь и т.д. он влияет не сильно
+3
-1
+2
Ответ licol1
речь идет о ПК как о защитнике
И я тоже, он воде никогда не был форвардом.

Или в чем, по вашему, измеряется эффективность защитников? В коэффициенте надежности вратаря?
+2
-1
+1
Ответ Anton Smirnov
И я тоже, он воде никогда не был форвардом. Или в чем, по вашему, измеряется эффективность защитников? В коэффициенте надежности вратаря?
ПК, в первую очередь, это маркетинговый продукт Монреля. Он необходим для того, чтобы продавались билеты и создавался ажиотаж вокруг франшизы.А качество его игры, не является определяющим для клуба.
+1
0
+1
Ответ licol1
А еще субан неплохо чтобы ты сам посмотрел на свою стату : там где ты играл с Прайсом и где без него. Вот тогда все станет понятно.
А Прайс-то тут причем?) Передачами Суббана снабжает или клюшку ему сзади поддерживает?)
+3
-2
+1
Ответ licol1
хорошие защитники играют например в Лос Анжелесе, 57 игр-136 пропущенных шайб, или в Анахайме , 57-139 шайб. А в Монреале , 59-163, или Оттаве , 59-184, хороших защитников нет.Там есть атакующие полузащитники.Однако в хоккее, наличие полузащитников, не является определяющим.
Я, конечно, ничего не понимаю в хоккее, но мне казалось, что пропущенные шайбы, это статистика вратаря. Почему-то трофей за меньше всего пропущенных шайб в регулярке дают не самому дорогому защитнику команды, а основному вратарю. Неужели обман?

Что касается атакующих и не атакующих защитников, то это несколько устаревшая и классификация, и взгляд. Даути ничем не отличается от Суббана или Карлсона по своему амплуа. Все трое - мобильные защитники, которые начинают атаки своих команд.
+2
-1
+1
Скромный малый.....
+1
-1
0
А еще субан неплохо чтобы ты сам посмотрел на свою стату : там где ты играл с Прайсом и где без него. Вот тогда все станет понятно.
+1
-1
0
Ответ licol1
А еще субан неплохо чтобы ты сам посмотрел на свою стату : там где ты играл с Прайсом и где без него. Вот тогда все станет понятно.
А очки набирать ему тоже прайс помогает??
+1
-1
0
Ответ Anton Smirnov
Отлично Суббан играл при Галаке, например ) Прайс, конечно, молодец, но на количество набранных очков, количество потерь и т.д. он влияет не сильно
речь идет о ПК как о защитнике
0
0
0
Ответ Anton Smirnov
Отлично Суббан играл при Галаке, например ) Прайс, конечно, молодец, но на количество набранных очков, количество потерь и т.д. он влияет не сильно
хорошие защитники играют например в Лос Анжелесе, 57 игр-136 пропущенных шайб, или в Анахайме , 57-139 шайб. А в Монреале , 59-163, или Оттаве , 59-184, хороших защитников нет.Там есть атакующие полузащитники.Однако в хоккее, наличие полузащитников, не является определяющим.
+1
-1
0
Ответ Anton Smirnov
Я, конечно, ничего не понимаю в хоккее, но мне казалось, что пропущенные шайбы, это статистика вратаря. Почему-то трофей за меньше всего пропущенных шайб в регулярке дают не самому дорогому защитнику команды, а основному вратарю. Неужели обман? Что касается атакующих и не атакующих защитников, то это несколько устаревшая и классификация, и взгляд. Даути ничем не отличается от Суббана или Карлсона по своему амплуа. Все трое - мобильные защитники, которые начинают атаки своих команд.
Оказывается если с Прайсом в воротах Монреаль вкатывается в ПО а без него нет, то Суббан плохой деф. А мы тут про очки, потери и корси всякие вещаем. Отстаём от жизни млин.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий