«Мы очень часто стали говорить, патриоты мы или нет. Но нужно помогать российскому хоккею». Игорь Захаркин – о проблемах российского хоккея
Главный тренер «Салавата Юлаева» Игорь Захаркин рассказал о своей работе с Вячеславом Быковым и ситуации в российском хоккее.
О работе с Быковым
Мы не очень часто общаемся, но, когда мы вместе, это всегда интересно. Мы говорим «тандем», это слово, но не понимаем его смысл. А весь смысл нашей совместной успешной работы в том, что нам не надо было говорить много друг другу. Мы на каком-то уровне улавливали мысли друг друга. Я мог сказать слово, а он уже понимал, куда я веду. И наоборот.
Надеюсь, мы еще поработаем вместе. Я искренне говорю, что я очень уважаю его как личность. И я его очень уважаю как тренера и кроме всего прочего, я никогда не работал ни с кем… а работал я с разными тренерами… Никогда не было, чтобы мы всегда были также на одной волне.
Об актуальных проблемах российского хоккея
Вспомним наши победные года, 80-е. Всегда говорилось о том, что у нас нет центральных нападающих, у нас всегда было плохо с защитниками. И сейчас то же самое. Мы всегда говорили о том, что мы проигрываем вбрасывания, не играем под воротами. Это ведь не сейчас появились эти проблемы. Всегда все то же самое. Понимаешь, это очень забавно, когда мы говорим об этом постоянно… Давайте тогда воспитывать, акцентировать на этом внимание.
О конкуренции и советском опыте
Против кого играла сборная СССР, и против кого играет сейчас сборная России? Насколько профессиональным хоккей был тогда в Европе, и насколько он профессиональным стал сейчас? Сейчас играют профессионалы против профессионалов. Поэтому, безусловно, конкуренция стала значительно выше внутри хоккея. Я не говорю, что среди всех стран, которые принимают участие в элитной группе… Хотя бы той пресловутой шестерки, которая всегда борется, на любом соревновании, они всегда будут разыгрывать призовые места.
Конкурентная борьба стала сильнее. Это значит, что требования тренеров к подготовке хоккеистов должны быть выше. Мы не должны все время оглядываться на советский опыт, мы должны искать современные методологии, которые приходят из других стран, из других видов спорта, которые приходят от других тренеров, для того, чтобы усиливать собственное понимание, как подготовить конкурентоспособную команду.
О возможном возвращении в сборную
Я не знаю. Когда будет актуально. Я решение принимаю следующим образом: сначала поступает предложение, потом очень быстро анализируется ситуация. Потому что, это не просто принял решение, взял команду… Это не удовлетворит моих личных амбиций. Но ведь очень хочется, чтобы люди, которые доверяют мне эту работу, чтобы они тоже не были разочарованы. Я не хочу разочаровывать моих работодателей, игроков.
Работа в сборной – это служение России. Мы все очень часто стали говорить, патриоты мы или не патриоты. Но мы все должны помогать российскому хоккею. Только так и должно ставиться это. Если надо будь – значит, надо. Если надо только в какой-то степени, в каком-то качестве – это то же самое, то здесь вопрос просто правильной оценки своих возможностей.
Конечно, хоть кто-то должен быть, кого на решающие вбрасывания ставить, но это проблема очень конкретная, с ней справиться легче.
----------------
Но его ведь не убирают со вбрасываний в своей зоне. Кроме того, несколько голов Анисимов забил после выходов 1 на 1, то есть явно не играл в эти моменты "глубоко в своей зоне, чтобы Кейны могли импровизировать".
Сегодня был показательный момент против Эдмонтона, когда гол забил Панарин. Панарин и Кейн боролись за шайбу у борта в углу поля, а Анисимов открывался под пас на чистом льду.
Так что Кенневилль этот вопрос совсем не так решает.
То, что Анисимов много играет у бортов - это понятно. Он в НХЛ всегда так играет. Это было ещё в рейнджерах при Торторелле, когда он играл в звене с Габориком и Степаном. Это как раз не особенность Чикаго. Это особенность самого Анисимова. Если говорить о сборной, то тут вопрос, в курсе ли тренеры, как он играет в клубах или нет?
А что он возвращается домой первым из форвардов - это связано с тем, что он центрфорвард. Это просто его обязанность. Дело не в том, чтобы дать Кейну и Панарину больше отдыха. Эти двое тоже довольно активно помогают защитникам.
Но всё это не нужно преувеличивать, ему даётся достаточно много свободы действий в нападении. Без него невозможно позиционное нападение, потому что оно может быть эффективным только при активном участии всех пяти игроков, которые на льду находятся. А Чикаго большую ставку делает на этот элемент. Другое дело, что помимо свободы, есть и задача связывать игроков соперников на пятаке и скринить вратаря. И это в Чикаго задача центрфорварда. Тэйвз тоже так действует и много голов забивает с добиваний и подправлений.
Вот голы Анисимова в скоростных атаках, не считая в пустые и в ПК.
Почти всегда он пересекает чужую синюю линию в числе первых двух игроков команды. Это никак не вяжется с утверждением, что его задача лишь подчищать за вингерами, чтобы им легче жилось. В нападении от него тоже много требуют как от форварда топ-6.
1. Единственный случай из голов Анисимова, где он пересёк синюю линию третьим, но лишь потому, что первым был защитник ван Римсдик. Есть такая особенность у Чикаго. От защитников там тоже не только игры в обороне требуют, в атаку не только Киту разрешается бегать. Точнее, даже не о разрешениях стоит говорить, а об обязанности защитников играть на обеих сторонах поля.
http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2015020072-348-h
2. http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2015020097-16-h
3. http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2015020151-430-h
4. http://video.nhl.com/videocenter/console?id=2015020170-801-h
Другое дело, что Анисимов всё-таки не плеймейкер и не снайпер по своим умениям, поэтому не стоит от него ждать 35-40 голов и 70-80 очков. Но его роль не сводится к "принеси-подай", а дальше без тебя разберутся.
Кейн отбросил ему шайбу под ворота и он сумел её выкинуть из толпы на свободное пространство.
------------
Как раз наоборот. Кейн из борьбы ему отдал пас на свободный лёд, а он уже переправил её к воротам на пятак, куда приехал Панарин.
Глубоко он играет, конечно, во время обороны. Он очень много работает у бортов, как правило находится там, где шайба, совершает много единоборств - в других звеньях силовая работа в обороне между форвардами распределена более равномерна. В атакующей зоне н проводит времени много меньше, чем Кейн и Панарин.
В зоне атаки он конечно не глубоко, но во-первых, старается не потерять позицию и почти всегда возвращается первым из форвардов. Во-вторых, он как правило работает на пятачке или около, отвлекая внимание соперника. С Эдмонтоном именно так - Кейн отбросил ему шайбу под ворота и он сумел её выкинуть из толпы на свободное пространство.
Несколько выходов 1 на 1 у него было в меньшинстве - это не в счёт.
1. Поверьте, я видел своими глазами несколько раз - только Анисимов и Ко вышли, сразу же образовалось вбрасывание в своей зоне, никакой атаки от них не было, они не устали. Кью всё равно быстренько их меняет на звено Тейвза или Крюгера.
2. Да, у Артёма на 30% больше вбрасываний, а играет он на 50% времени больше Крюгера. Так что на единицу времени у него меньше вбрасываний.
3. Имхо, Панарин и особенно Кейн в обороне весьма пассивны, в том числе и на фоне других звеньев Чикаго. Так что за них придётся больше обороняться центру.
4. Я думаю, именно благодаря этой манере работать по всей площадке в обороне Анисимов и попал на это место к Кейнам. Это сознательное решение тренера, а не совпадение - поставить ориентированного на оборону центра к Кейнам.
3. Моё ощущение, что Анисимов - это всё-таки больше "подай-принеси", он играет чётко по ролевой модели, не придумывает лишнего, его роль чётко прописана в отличие от Кейнов. И он может быть успешен только в рамках этой ролевой модели. И это нужно понимать тренерам сборной и не заставлять его быть Дацюком.