Тодд Маклеллан: «Нам сказали, что видеоповторы были недостаточно убедительны, чтобы засчитать гол Макдэвида»

Главный тренер «Эдмонтона» Тодд Маклеллан поделился мнением о незасчитанном голе в ворота «Лос-Анджелеса» на последних секундах матча (2:3).

«Было принято решение, что гола не было. Нам сказали, что видеоповторы были недостаточно убедительны, чтобы засчитать этот гол.

Мы находимся в зависимости от судьи и лиги, и они делают все возможное, чтобы принять правильное решение.

Мы не можем с этим согласиться, но решение было принято, и нам остается только двигаться вперед», – сказал Маклеллан.

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
гол был, не засчитали, чтобы ЛА не обламывать сезон.
+17
-7
+10
Скорее всего был. Но всё по правилам.

Маслята, составляющие реальную конкуренцию "ЛАК", это что-то новенькое.)
+10
-4
+6
на другом ресурсе в форуме выложили фоту, где видно, что шайба линию пересекла

http://nhl.ru/talks/viewtopic.php?p=3046341#3046341
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
гол был, не засчитали, чтобы ЛА не обламывать сезон.
Сезон обламывается в первом месяце?))
+5
0
+5
Ответ faust88
гола тут не было, Квик движением занёс ловушку слегонца за черту, но шайбу взял до линии. Нуууу..это же очевидно!
занес ловушку с шайбой внутри. Причем то место, где была шайба, не могло быть не за линией. Впрочем, саму шайбу не видно. No goal.
+3
0
+3
Шайба(в ловушке)вполне могла пересечь линию ворот, но! Ее( шайбу) не видно. Тут на усмотрение матрацов. Ну и стоит отметить двоих.
1. Куик. В общем то, получается спас.
2. Макдэвид. Да, бросал с бэкхэнда, но, не спас(подними шайбу повыше, но..).

Маслята, вэлкам в клуб любимцев матрацов. У мишек 3 спорных момента(видео-повторы) и ни один не решен в пользу Брюинс. Были бы вы другим великим канадским клубом(4 видео-повтора и все в пользу), отыгрались бы, не сомневаюсь.)))
+3
0
+3
гола тут не было, Квик движением занёс ловушку слегонца за черту, но шайбу взял до линии. Нуууу..это же очевидно!
+8
-6
+2
No Goal.

Если шайбу не видно, в такой ситуации по правилам засчитывать нельзя.
+3
-1
+2
Cкорее гол был чем не был... НО с этого ракурса, камера стоит немного криво!
+2
0
+2
Скорее был, чем нет.
+1
0
+1
Квик - читер от бога! :D
+1
0
+1
Маклеллану должно быть вдвойне обидно, когда-то похожий гол засчитали Набокову в плей-оффной игре против Далласа. Там правда всё же нашли ракурс, с которого шайба была видна.
+2
-1
+1
Считаю гол был.
0
0
0
Давайте теперь и голы в овертайме седьмого матча финала кубка Стэнли по просьбам тренера о видео повторе отменять
+1
-1
0
Гол был, но считать нельзя ибо шайбу не видно
0
0
0
А между прочим шикарный сэйв. Квик успел среагировать! И несмотря на доказательства, хочется стать на сторону вратаря.
0
0
0
Гол был!:)
0
0
0
Ответ Ali071985
Скорее всего был. Но всё по правилам. Маслята, составляющие реальную конкуренцию "ЛАК", это что-то новенькое.)
в прошлом сезоне мы их не пустили в ПО,
0
0
0
похоже был
0
0
0
Ответ HockeyFan2015
No Goal. Если шайбу не видно, в такой ситуации по правилам засчитывать нельзя.
В принципе верно, но если бы ловушка полностью была в воротах , то засчитали бы даже не видя шайбу...

А так все верно....
0
0
0
Ответ bes_na_tatami
на другом ресурсе в форуме выложили фоту, где видно, что шайба линию пересекла http://nhl.ru/talks/viewtopic.php?p=3046341#3046341
Мазню вижу, conclusive evidence - нет.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий