Дон Черри: «Сейчас Доми выглядит как лучший новичок года»

Слишком неравные условия у всех новичков. Панарин в звездной команде, играет с Кейном. МакДэвид и Айкел - в командах-аутсайдерах, как и положено первым номерам драфта. Разница в возрасте и опыте тоже очевидна. Но уверен, что Панарин не получит Колдер. Для этого он должен играть на уровне Овечкина-Малкина-Тарасенко. При этом тот же МакДэвид смотрится лучше Панарина, просто команда слабовата.

Если когда нибудь Черри скажет фразу "Панарин лучше канадца",то это будет значить,что старика подменили инопланетяне.

Странно,что он Доми нахваливает,а не МакДэвида,у того анкета получше.

Не сказал бы, что условия неравные. Панарин старше, играет в сильной команде, но раньше всегда играл на больших площадках, и нужно время на адаптацию. Сильная команда, сильные партнеры - не всегда хорошо, это может давить психологически.

Макдэвид и Айкел моложе, но всю жизнь играют дома, при их таланте им не нужно тратить много времени на адаптацию. К тмоу же игрового времени и доверия у них вагон. "Эдмонтон" и "Баффало" будут строиться под них, в расчете на них, на их будущий мегазвездный статус. Панарин в "Чикаго" - лишь один из многих, и отношение к нему радикально иное: важно, что он сможет сделать для "Чикаго", а не наоборот.

Также для совсем юных меньше спроса за ошибки. Панарин уже не ребенок, и легко окажется на лавке за косяки.

Панарин в возрасте Коннора - 20 игр, 1+8. В возрасте Айкела - 40 игр, 5+16. Ну а в возрасте Доми он уже был полноценной звездой в "Витязе" - 38, 12+14.

А 5, 0+1 было в возрасте, в котором Макдэвид еще играл с юниорами.

"Некто" или "никто"?Смысл фразы меняется.

У Панарина 7 очков)

Алексей, в принципе вы развиваете мою мысль, только под другим углом. Колдер Трофи не дают автоматически за наибольшее количество очков в сезоне. Оценивается много качеств, в том числе то, как новичок повлиял на команду. Думаю, вы согласитесь, что именно в этом отношении шансы Панарина почти нулевые. Что он может сделать, чтобы обладатель КС вышел на новый уровень?
А вот Мак и Айкел для своих команд уже делают многое. Посмотрите, например, как заиграл Якупов. Роль МакДэвида в этом сложно переоценить. С Айкелом похожая история. Представьте, если обе команды будут бороться за плей-офф или тем более туда попадут. В этом случае никто не будет смотреть на голы и передачи. Даже если у Панарина, в чем я сомневаюсь, их будет на десяток больше.

Сыграли по 3 игры, уже Колдырей раздают

Бггг,это смешно когда лига придумала давать приз Колдера игрокам до 26 лет,они,наверное,ждали,что появятся новчики,которые в 26 лет со взрослыми не играли?Все справедливо,играешь во взрослой лиге,никаких скидок на возраст быть не должно.

Да, а как же Панарин?

панарину 23 это не оч честно

Панарин в возрасте Доми в Витязе 38 игр, 12 + 14. Вполне норм. Доми же сейчас уже 20.

7 в 6 играх , 6 в 5 играх , большая разница . Но Панарин производит на меня большее впечатление пока .

какая разница сколько ему лет?

Колдер Трофи - награда, ежегодно вручаемая игроку, наиболее ярко проявившему себя среди тех, кто проводит первый полный сезон в составе клуба Национальной хоккейной лиги

претенденту не может быть более 26 лет...Панарину 23, первый сезон

конечно никто

Артемий должен стоять в Лас-Вегасе с Колдером Трофи, но некто другой

Доми круче выглядит за счёт своей мощи, Макдэвид - за счёт хоккейной интуиции и интеллекта, но если бы из одного не лепили некствана, то да, может Доми и получил бы Колдер

Надеюсь, что Панарин возьмет Колдера.

да и Ларкин неплохо стартанул

ватос только не забывай одну очень важную вещь о том факте что Панарин на 5 лет СТАРШЕ и МакДэвида и Айкела которым по 18 лет, и на 3 года старше Доми ... а также его партнер по тройке Кейн является одним из лучших напов мира с которым очки набирать легко 

Согласен, это одно играть с Тейвзом, Кейном, Госсой, Китом и др. и совсем другое, когда из тебя лепят лидера и тебе приходится тащить свою команду для начала в плей-офф в 20 лет

Панарин бы с тобой не согласился, Дон

Черри одобрил... мдааа