Бобби Кларк: «Меня бесит, что клубы постоянно пытаются проигрывать, чтобы получить кросби и малкиных на драфте»
Бывший капитан «Филадельфии» Бобби Кларк поделился мнением о стратегии некоторых клубов НХЛ.
«Мы были в финалах так много раз и так старались победить, но это не всегда получается (с победного 1975 года клуб проиграл шесть финалов Кубка Стэнли подряд – прим. Sports.ru).
Меня бесит, что клубы постоянно пытаются проигрывать, чтобы получить кросби и малкиных на драфте. «Филадельфия» никогда не старалась проиграть намеренно. Это, по мне, оставило бы неприятный осадок. Кто захочет быть частью такого клуба? Я бы не хотел», – сказал Кларк.
2. НХЛ - бизнес-проект. Цель функционирования - создание среды, реализующей предельно спортивные принципы. Иначе, всё для выравнивания силы команд. Для этого инструменты: входной драфт, пол и потолок зарплаты. Игроки - собственность лиги, а не клубов. Зарабатывает деньги лига. Она же их и пилит.
3. Для хоккеистов, чья цель не бабла срубить, а выиграть серьёзный титул, однозначно лучшая из всех существующих лиг на планете. Она непредсказуема. В идеальной лиге - все серии ПО из семи игр. Лига очень быстро движется в этом направлении. ЛА в прошлом году выиграло три семиматчевых серии. Да, это мясорубка для игроков. Но, тем ценнее победа. Почему валится Питтсбупг? Два очень дорогих игрока, +кипер (между прочим первый номер драфта), нет денег для достойных игроков второго эшелона. Чикаго в 2010 распродался, но ГМ определил костяк. Кейн и Тэйвз не стали выдавливать мегаконтракты, итог: следующая чашка. Это к вопросу почему ничего не выиграл в НХЛ Ковальчук? Тоже и с Овечкиным. Малкин и Кросби были на контрактах реальных, когда пингвины взяли КС, сейчас нет. Торонто (я их болельщик) просто тупит с ГМ. Подписывать Кларксона за 7 млн. в год, это даже не глупость.... Никакой Бэбкок (на мой вкус лучший тренер в мире) за год с этим составом ничего не возьмёт. Слишком много косяков предшественник сделал.... И срок-то: всего-ничего...
Цель существующих правил -- уравнивание команд, развитие конкуренции, зрелищности, чтобы не было такой ситуации, как сейчас в КХЛ. И правила, в принципе, работают.
а то я смотрю питтсбург контендер такой, это насчет поражений.
Думаю, что для многих "здравомыслящих" такой данный список свой. Да и вообще, как мне кажется, довольно опрометчивао говорить сейчас за всех при большом количестве поклонников разных команд и разных взглядах на то, кто хороший игрок, а кто плохой, какая команда хороша, а какая нет.
Скажем, Торонто. Великий, один из величайших клубов, а находится на дне из-за того, что у его руководителей просто не получилось. А у Тампы (не величайшей) получилось. По вашей логике два города должны поменяться организациями только из-за того, что это ТОРОНТО, а это тампа?
>>Профессиональный спорт - не благотворительная организация и не коммунистическая утопия.>>
Как раз НХЛ всё делает для того, чтобы спорт был не благотворительной утопией, а приносящим прибыль и для владельцев, и для игроков, делом.
>>Яркий пример Эдмонтон, который уже загубил ни одного хорошего молодого хоккеиста>>
Ну, во-первых, пока не загубил. Посмотрим, что в ближайшие годы будет с нормальным, наконец, тренером.
>>И если вы не заметили, то я не предлагал давать великим командам, какое-то преимущество, а всего лишь сказал, что шанс в победе на драфте, должен быть у всех равный. Без разницы первый ты или последний.>>
Тем самым вы предлагаете, по сути, возможность сильным клубам стать ещё сильнее, а последние возможности слабых свести на нет. То есть вы говорите с позиции и в интересах сильных клубов. А НХЛ говорит со стороны позиции лиги в целом, как совокупности организаций.
Если вы взглянете на посещаемость не только в этом сезоне, когда указанные команды были просто худшими, причем до этого их результаты падали от сезона к сезону, а проследите за статистикой по годам, то увидите, что эти команды и города не такие уж и безнадежные. Например, заполняемость стадиона Каролины в сезоне 2012-2013 была в среднем 94%.
Я точно помню, как Ланс боролся с Лионом за чемпионство чуть ли не до последнего тура, а на следующий год толи в середине был, толи за выживание боролся и так с большинством, Нантом, Марселем, Бордо, сейчас всего не вспомнишь, но вот эта чехарда точно была качельная.
Вообще, конечно, пример совсем неудачный. После этого Чикаго опять стал сильнее, появились новые сильные игроки, готовые побеждать, и победившие в 2013 году.
Так, что качество игры и игроков не главный критерий посещаемости.
Я предпочитаю. когда за кубок борятся постоянно одни и теже команды с подключение иногда тёмных лошадок, а не ежегодная карусель с новым чемпионом.
Сейчас НХЛ из себя представляет, что-то на подобии чемпионата Франции по футболу, до вливания в ПСЖ, каждый год новый чемпион, а через пару сезонов, этот чемпион уже на дне или в первом дивизионе.
И да, справедливость существует. Советую отписаться от ванильных сообществ маскирующихся под философские.
Кто за потолок и неравенство на драфте, типичные представители ничего не хотящих, не умеющих, но требующих блага. Типичные большевички.