Мика Норонен: «Все звенья сборной России играют по-своему. Невозможно даже определить систему игры»
Бывший вратарь «Ак Барса» Мика Норонен поделился мнением об игре сборной России на ЧМ-2015.
«Первое, что меня удивило в игре сборной России – это совершенно разная игра звеньев. Невозможно даже определить систему игры, потому что одна тройка играет по схеме 1–2–2, другая 1–4, третья 1–1–3. Я никогда не видел, чтобы команда играла таким образом, когда все звенья ведут себя по-разному.
Честно пытался проследить за развитием, выписывал схемы, увидел сначала 1–4 – один игрок с шайбой, крайние нападающие сзади у бортов и два защитника между ними, а потом уже, на следующем повторе, все было совершенно по-другому. Выглядело так, что команда пока еще не может играть по одной системе, это странно.
Наверное, дело в том, что в сборной России собраны целые тройки – звено СКА играет также, как играло в КХЛ, есть какие-то старые связи у других сочетаний. Но на мой взгляд, именно с остальными звеньями нужно что-то делать.
В матче с США появилась тройка Мозякин-Малкин-Кулемин, Малкин вообще ушел с позиции центрального нападающего. Так это сочетание свой первый бросок нанесло в третьем периоде. Явно что-то не ладится у троих хороших игроков, причины пока непонятны.
Тарасенко в четвёртом звене теряется, это факт. Если игрок набрал 73 очка в НХЛ, надо понимать, что лучше бы его использовать в первых тройках. У россиян весь состав мощный, но Тарасенко все-таки привык реализовывать свой потенциал в лучших условиях. Я бы поставил его вместе с Малкиным или даже Ковальчуком. Надо просто дать ему топ-партнера и все наладится.
Это мастеровитый нападающий, он умеет забивать, ему нужно больше времени. Он не сыграл плохо, просто не показал себя.
Если сборной России нужно звено чеккеров, это запросто можно сделать. Тот же Плотников способен сыграть сзади, выполнить не очень приятные обязанности. Конечно, когда в команде все четыре звена атакующие, не каждый получает ту роль, которую хочет, зато партнерам становится намного легче, когда им ясна задача», – сказал Норонен.
а тут говорит уже лицо не заинтересованное. поверь, он когда был игроком тоже отвечал, что "норм сыграли".
а финны поднялись за счет физподготовки. даже когда у них нет звезд они бегают 60 минут как заводные. однако ничего не выигрывали и на том, пока не появились и у
них маломальские звезды.
а вот наши сегодня катались как в штаны наложив. отсюда и результат при всей звездности. ну тут правда от желания и настроя все. не бьются наши, не упираются как в последний раз.
в свою очередь советую тебе меньше писать здесь, а больше читать и вникать. без сарказма. тебе явно не хватает знаний.
мы говорили не только о тренерах)) ты сказал (помнишь?) о том, что мы обыгрывали канаду в её сильнейших составах. это враньё.
Лучший состав - это состав в котором играют лучшие (сильнейшие игроки)... а не та очередная ахиная про "фаворитов", которыю ты тут смастерил)) лучший состав- не обязательно фаворит турнира - догоняешь??
ну, если тебе не нравится КМ. тогда Кубок Канады - из 5 КК канада выиграла 4. и мы, и они играли там в лучших составах. а, забыл.. и были фаворитами турнира)))
про ОИ говорил, да, уже?))
приведи примеры наших интервью тренеров с подробным анализом игры команды?
приведи пример победы над канадой в её "сильнейшем(как ты сказал) составе"? то есть в составе в котором играли сильнейшие на тот момент игроки канады.
жду.
у меня один аккаунт, только на этом сайте. а у тебя, что, коллега, параноидальный психоз??)))
меня лично прикалывает тебя каждыей раз мордой в аргументы, и весело смотреть как ты пытаешься извернуться не зная предмета) другие ж тоже смотрят)
да, и вообще, люблю бисер перед свиньями метать)
По горячим следам никто матч не анализирует.
Эти "низкоквалифицированные тренерские кадры" обыгрывали в финалах Канаду в ее лучших составах, причем обыгрывали абсолютно по делу.