«Детройт» – «Тампа-Бэй». Крунвалль не получил штраф за удар Кучерова в голову
Нападающий «Тампы-Бэй» Никита Кучеров смог продолжить игру в 6-м матче стартового раунда Кубка Стэнли против «Детройта» (4:2, идет 3-й период, счет в серии – 2-3) после жесткого силового приема защитника «Ред Уингс» Никласа Крунвалля.
Эпизод произошел в концовке 2-го периода, когда 34-летний швед ударил 21-летнего россиянина плечом и локтем в голову, и тому пришлось покинуть лед. Однако в 3-м периоде Кучеров вернулся на площадку.
Отметим, что арбитры Дэйв Джексон и Стив Козари не усмотрели фола в действиях Крунвалля.
Напомним, в этом матче на счету Кучерова три результативные передачи.
Вообще крайне не хочется говорить о судействе...
https://pbs.twimg.com/tweet_video/CDo9IbpW8AEJfd1.mp4
И Бэбкок уйдет;)
В прыжке удар в голову. Это не жесткая игра. Это грязная игра. Если болельщики Детройта считают, что именно так должен играть "великий клуб из оригинальной шестерки" это их право, конечно. Но уважения они к себе за это не заработают.
Итак.
Вы говорите, что вы ходили в российский фан-клуб с 1997 года. Мне доподлинно известно, что год основания ПЕРВОГО в россии фан-клуба Детройта (и вообще ПЕРВОГО в России формально организованного фан-клуба команды НХЛ) - 1998-й. Известная Федоровка. Я собственно общался там очень плотно. И тогда вокруг Федоровки вообще был много именно НХЛ-овских болельщиков (не только Детройта), у которых не было организационного центра.
Поэтому, в 1997-м году, в формально организованный фан-клуб Детройта вы ходить не могли, поскольку его в России не существовало. Да и Федоровка формально была в Москве, поэтому с Урала.... Ну, вы поняли.
Второе. Если вам сейчас 23, то в 1997-м году Вам было 5 или 6 (в зависимости от месяца рождения) лет. Это возраст в котором человек не может принимать самостоятельных решений. Можете даже не спорить. У меня двое детей и жена - детский психолог. Доказывать, что вы были исключительным ребенком в свои 5-6 лет вы можете кому-то другому.
В лучшем случае, вас кто-то привел в этот [несуществовавший] фан-клуб Детройта в 1997 году. Наиболее вероятно что либо отец/мать, либо старший брат/сестра. При этом, решение привести ребенка в фанк-клуб (именно в фан-клуб, надо не забывать, что это специфическое, отнюдь не детское место) мог принять только исключительный фанат команды. А значит, этот человек, который в 97-м году был НАСТОЛЬКО фанатом Детройта, должен быть как-минимум, очень известным (а скорее даже легендарным) в фанатских кругах.
Следущее. Вы говорите, что вы "посмотрели первый матч в фан-клубе". У меня для Вас новость. В 1997-м году, матчи НХЛ по ТВ действительно изредка показывали. И действительно достаточно часто именно Детройт (оттого и Федоровка стала первым фан-клубом команды НХЛ в России). Но. Тогда были абсолютно единицы мест, где матчи НХЛ можно было посмотреть совместно. На большом экране. Метла и Ампир в Москве. В других городах еще меньше.
При этом, матчи НХЛ начинаются за полночь. В таких местах осуществлялся (и осуществляется до сих пор) контроль посетителей. И поверить в то, что туда пропустили 5-6 летнего ребенка в 3 часа ночи? Серьезно?
Наконец остальные, уже косвенные показатели. Если бы вы и вправду были членом фан-клуба, вы бы не стеснялись его назвать. Для болельщика (настоящего) - это гордость, что он является членом фан-клуба. Вы-же пролепетели что-то про "типо" с кучей смайликов... Это поведение члена фан-клуба? Хех...
В связи с этим, я считаю вероятность того, что вы не лжец, приблизительно равной нулю. Поэтому вы лжец. При этом человек, который усугубляет свою ложь, в попытке скрыть ложь первичную. Я понимаю, что возраст сложный. С одной стороны - совершеннолетие вроде как уже наступило целых 5 лет назад. А с другой стороны - опыта жизненного чуть больше нуля. Уважения в обществе - примерно столько же. Хочется доказать что-то. Но, увы, ложь на ложи на уважение влияет исключительно в обратную от желаемой вами сторону.
Я с такими людьми не общаюсь в принципе. До свидания.
у Тампы всего -2 ,и кто спрашивается ноет ?
п. 48.1 - удар в голову.
п. 42.1 - отрыв коньков ото льда в момент силового приема
Ни в одном из этих пунктов нет оговорки о том, что в плейофф они недействительны.
И по поводу Купера, вы, видимо не читали, что он сказал полностью. Как обычно это делают недалекие в интеллектуальном плане люди, кичащиеся своей крутостью, вы прочитали одну фразу, вырванную из контекста и сделали свои выводы, вместо того, чтобы пойти и найти оригинал. Чтобы прочитать, например, следующее:
"You can’t avoid it, because if you avoid contact you’re not going to get to the net, and that’s where we have to get," Cooper said. "In order to get there, contact is going to happen"
"Нельзя избежать этого, т.к. чтобы прорваться к воротам контакты неизбежны"
" And my message to our guys is, you have to suck it up, you have to fight through it."
Своим ребятам я говорю - вы должны прорваться через это...
Несколько не то, как звучит фраза, вырванная из контекста, правда?
Я же тебе Русским языком объяснил что это не официальный клуб-это бар для просмотра Хоккея,я его называю фан-клубом-потому что там примерно постоянно одни и те же Болельщики и посетители,большинство болеет за Детройт.
Пришел я туда в 6-лет не сам.привел меня туда брат посмотреть повтор матча С Колорадо.Счет я не знал-так как интернета не было.
У тебя дети ничего не желают?Что значит в такое время ребенок не принимает решения?!?!?!?!?!?ТЫ ЧЕ НЕСЕШЬ
Как по твоему дети идут заниматься хоккеем,футболом,любым спортом?!И я тебе подскажу что они это делают с 5 лет или бывает еще раньше.Почитай биографии игроков.Ты думаешь что их заставляют или что?
Или для тебя-Родители,я хочу заниматься хоккеем-не является решением?)))
Ты наверное не внимательно следишь за детьми раз считаешь что они ничего не хотят и не могут решать.Многие курят уже с этого возраста...это тоже не решение?неправильное,мб неосознанное но решение.
Слушай,уважения и опыта у меня хватает,и я не собираюсь его демонстрирова перед каким ноунеймом в инете.А с твоей стороны очень глупо судить по человеку по его комментам в интеренете.
Ты либо не выспался либо у тебя не все впорядке с соображалкой.
нет тряпочка я не ною,мне похе*у на твое мнение,тебе даже все объяснив не получаешь норм ответа.
Пукан твой от картинки рванул на сколько?
Кухню затопил свою?)))
pp.vk.me/c625620/v625620155/31318/2Alb-cT-15E.jpg
Теперь тебе фото уже не показатель,а мб монтаж?)))
даже бабы мажутся хуже тебя)))
На Красных крыльев проход в след раунд-у меня стоит серьезная сумма.Любовь к команде еще важнее чем эта сумма.
Если при всем это ты считаешь мое недовольство дисквой-подростковой истерикой-считай,но я то знаю что ты необъективен как минимум.
P.S.Хит был на грани.
Дисква на 7-ой матч это черезчур.
Если ты считаешь что департамент-означает правду,и ты забыл что сам говорил про то что не будет дисквы-ок.Я признаю в таком случае что я был не прав и это грязный хит.
Спермотоксикозом к сожалению не страдаю,но у тебя большое будущее если сможешь разоблачать пользователей таким путем в интернете)
Он тебе еще рассказывать будет про то что ты сам виноват что не перепроверил все возможные источники и сам не взял интервью у Купера!)))))
А нарушения правил - это нарушения правил. Разница в том, удаляют за них или нет. Плейофф не делает грязные удары в голову чистыми. Просто плейофф делает судей... Ээээ... Скажем так менее внимательными и более толерантными.
Detroit’s Niklas Kronwall will have a hearing this afternoon for charging/illegal check to the head on Tampa Bay’s Nikita Kucherov.
В своем официальном заявлении департамент назвал хит Кронвалла - нелегальным ударом в голову в прыжке. Т.е. признал факт нарушения по п. 48.1 (удар в голову) и 42.1 (прыжок при силовом приеме) в этом эпизоде и назначил по факту слушания. Какбэ это официальная позиция НХЛ.
Понятно, что никакой дисквалификации комитет не вынесет. Не дисквалифицируют в плейофф ведущего защитника на седьмой матч серии. Так не бывает. Но факт официального признания силового приема Кронвалла нарушением правил НХЛ зафиксирован и по нему назначено разбирательство.
Все просто. Если в правилах написано, а сделано вопреки правилам - это действие есть нарушение правил.
А вот наказание за это нарушение может быть, а может не быть. По разным причинам. Но отсутствие наказания, не делает само нарушение легальным. Оно делает нарушение - нарушением, оставшимся без наказания. Вот и все. Все очень просто.
Если это для тебя истерика-то мне тебя жалко,тебе еще предстоит столкнутся с депрессивным Русским миром и узнать что такое настоящая истерика.
Просто так на всякий случай,ты знаешь каждого кто интересуется НХЛ,даже на Урале?да ты просто знаток,а мб в ФСБ работаешь?
уверен даже вспомнили бы про отсутствие смертной казни
96 и 97 (а ровно и иные опечатки) это проблемы общения сттелефона.
По картинке - давайте видео каждого эпизода посмотрим. Подобрать один статичнвй кадр, подтверждающий ту или иную версию - задача не простая, а очень простая. Видео - гораздо более объективный фактор.
И да, мне показалось, или вы ноете?